Zorgen over landelijke jeugd: ‘Niveauverschil te groot’

De competitie van de landelijk A- en B-jeugd in Nederland moet op de schop. Dit stelt Bart Eenkhoorn, al twintig jaar jeugdhockeytrainer bij Gooische, die een ingezonden brief naar hockey.nl stuurde. Eenkhoorn hoopt nu een discussie op gang te zetten om het niveauverschil tussen de teams te verkleinen. Daarbij kijkt hij naar de successen van de nieuwe Promotieklasse als inspiratie. Hockey.nl sprak hem over zijn plannen.

129 doelpunten maakte Gooische JB1 een paar jaar geleden onder leiding van Eenkhoorn. De Super B, het niveau onder Landelijk, was een eitje voor zijn ploeg. Het zat de coach toen diep dat zijn ploeg in de voorcompetitie op een haar na de landelijke competitie misliep ten koste van Laren, dat later in het seizoen ook NK-finale bereikte. De kleine verschillen toonden volgens hem aan dat zijn ploeg wel degelijk Landelijk had kunnen spelen, maar daar niet de kans toe kreeg. ‘We streden met een talentvolle lichting met Laren om één landelijk ticket’, blikt hij terug. ‘Dan loop je uiteindelijk in de laatste speelronde alles mis. Dan slaat het nergens op dat zo’n talentvolle ploeg zo’n seizoen op een te laag niveau moet acteren.’

Hoe werkt het systeem nu?

De KNHB verdeelt zestien tickets voor de landelijke competitie over zes districten. Zo krijgen de wat sterkere en dichter bevolkte regio’s zoals Midden-Nederland en Zuid-Holland meestal drie plekken, terwijl elk jaar één ploeg van regio Noord onderdeel is van de landelijke competitie per leeftijdscategorie. Voorcompetities bepalen wie deze plekken bemachtigen. Teams die zich niet weten te plaatsen voor de hoogste jeugddivisie komen in de Super A of B terecht. In de afgelopen jaren waren na de voorcompetitie grote niveauverschillen bij zowel Landelijk als de Super A en B te zien. Zo ook bij het Gooische van Eenkhoorn.

‘Elk jaar komt de discussie terug: waarom speelt de ene ploeg wel landelijk ten faveure van een zwakker team uit een ander district?’, stelt hij. ‘Ik begrijp dat het best een uitdaging is. Maar inmiddels werken we een aantal jaar met hetzelfde systeem. Je moet de competitie blijven doorontwikkelen. Gevoelsmatig komt dat niet tot stand. Daarover maak ik me zorgen.’

Victoria JB1 wint het landskampioenschap ten koste van Laren JB1. Bron: Koen Suyk

‘Als dat de insteek van de bond is, moeten ze dat ook zo naar buiten brengen’

De ervaren jeugdcoach plaatst onder meer zijn vraagtekens bij de huidige verdeling op basis van districten. Zelf dook Eenkhoorn in de cijfers van de afgelopen vijf jaar: van de twintig teams uit regio Noord eindigden vijftien teams aan het einde van het seizoen op de zevende of achtste plaats. De tweede deelnemer uit district Oost doet het vaak niet veel beter, aldus de jeugdcoach. ‘Deze teams fungeerden op landelijk niveau als competitievulling en als kanonnenvoer. Het zou echter zonde zijn als teams zoals Weert en Deventer geen landelijk platform krijgen’, voegt Eenkhoorn toe.

‘Als je aan topsport wil doen, en dat mag je de landelijke jeugdcompetitie wel noemen in mijn ogen, dan moet je die plekken verdienen en niet krijgen’, vervolgt hij. ‘Nu lijkt het alsof de bond niet per se bezig is met de belangen behartigen van de beste spelers, maar meer met het pleasen van de districten. Daarnaast moet je ervoor zorgen dat het niveau eronder als acceptabel vangnet fungeert.’

Pinoké als treffend voorbeeld

Het huidige districtenstelsel heeft als voordeel dat de ploegen in de voorcompetitie weten waar zij aan toe zijn: presteren zij niet vanaf het begin, dan lopen ze het risico een ticket voor landelijk mis te lopen. Dit seizoen is Pinoké JA1 – dat morgen op hockey.nl zijn verhaal doet – een van de benadeelde ploegen.

Mede hierdoor maakt Eenkhoorn zich enigszins zorgen over de nieuwe opzet van de C-jeugd, recentelijk door de KNHB ingevoerd. ‘De opzet lijkt heel erg op die van de Super A en B, met vijf poules van in totaal dertig teams in de hoogste afdeling. Ga je de mindere ploegen uit regio Oost en Noord een plezier doen door jongetjes van twaalf jaar het hele land door te sturen, 8-0 te laten verliezen en vervolgens weer terug te laten rijden naar Groningen of Apeldoorn? Daaronder heb je ook weer een super C en ook daar worden de uitslagen gigantisch, daar durf ik bijna vergif op te nemen.’

‘Actieve discussie over het jeugdhockey op gang zetten’

Eenkhoorn: ‘Veel mensen zijn blij met de Promotieklasse, de klasse tussen de Hoofdklasse en de Overgangsklasse. Als de bond kan inzien dat ze met de Promotieklasse iets goeds hebben gedaan, namelijk nivelleren en het niveauverschil kleiner maken, doe dat dan ook met de landelijke jeugd. Dat was mijn voornaamste reden om iets naar hockey.nl te sturen.’

‘Uiteraard zijn er meerdere wegen die naar Rome leiden’, vervolgt Eenkhoorn. ‘Je zou alle trainers, verenigingen en clubs eerlijk moeten vragen: is dit team goed genoeg voor landelijk? Misschien leidt het ertoe dat je de jeugdspelers een niveau geeft waar ze thuishoren en gestimuleerd worden.’

Reactie KNHB

De KNHB geeft aan de bovenstaande punten in meer of mindere mate te herkennen.  Zo is de hockeybond is in 2017 concreet aan de slag gegaan met het herijken van de inrichting van alle jeugdcompetities. Leon Rutten, manager Competitiezaken & Arbitrage, zegt hierover: ‘De KNHB is in 2017 gestart met haar ‘Visie op de ontwikkeling van de hockeyer’. We vinden het belangrijk dat de (jeugd)competities aansluiten op deze visie. In seizoen 2017-2018 is daarom een nieuwe competitieopzet voor de C- en D-teams neergezet. Vervolgens zijn in het lopende seizoen de wijzigingen in de C en D competities doorgevoerd. De nieuwe opzet is inmiddels deels geëvalueerd. Ook het komende half jaar zal er samen met verenigingsvertegenwoordigers geëvalueerd worden om uiteindelijk te kunnen groeien naar de best mogelijke opzet.’

‘In het najaar van 2018 is de KNHB ook gestart met de herijking van de A- en B-competities’, vervolgt Rutten. ‘Om ook voor deze competities te kunnen komen tot een goede competitieopzet – in lijn met de Visie op de ontwikkeling van de hockeyer – vonden er in het najaar wederom oriënterende gesprekken plaats met vertegenwoordigers van verenigingen en diverse technisch managers. Op dit moment wordt hard gewerkt aan de voorstellen voor de nieuwe structuur van de A- en B-competities. Deze worden in april aan de verenigingen gepresenteerd. In deze voorstellen is de opzet van de voorcompetities en de plaatsing vanuit de districten meegenomen.’


26 Reacties

  1. marcvanderbilt

    marcvanderbilt

    Zo is er altijd wat. Niet zo zeuren. Dan stuur je die talentvolle lichting vervroegd (eventueel met een dubbel programma) naar een senioren competitie, of alleen de beste helft. Oplossingen genoeg, alleen niet orecies wat hij wil.

  2. StefanvanderRee

    StefanvanderRee

    Volgens mij blijft er altijd wel een team dat er net buiten valt, welke opzet je ook kiest. Wel zou het goed zijn dat er een goed alternatief komt voor landelijk als je het net niet haalt. Dat zou een kleinere super B of een ouderwetse IDC West kunnen zijn daar was het niveauverschil veel kleiner. De huidige super B en A functioneert inderdaad totaal niet en is veel te groot.

  3. egunn

    egunn

    Ik begrijp op zich dat de KNHB als landelijke Bond een competitie in de jeugd organiseert waarin alle districten een plaats hebben. Nadeel kan dan inderdaad zijn dat er afvallers zijn die beter zouden zijn dan een team uit een 'zwak' district. Zonder hele delen van het land uit te sluiten, biedt dan in ieder geval dat afvallende team een competitie die ook nog wat niveau heeft. Maak 2 poules super A en super B in plaats van 4 en het wordt al een stuk spannender.

  4. jm_

    jm_

    En 2 jaar later speelde Gooische JA1 super A en werd 2e in de poule... Wat dan als het 2e team van een (grote) club geen IDC C mag spelen, terwijl het team alle 10 wedstrijden wint in de herftcompetitie? De nummer 2 uit de poule met 5x winst wordt wel daarvoor geplaatst, maar de nummer 1 dus niet. Dit enkel op basis van de regel dat er niet 2 teams van 1 club Super C/IDC C mogen spelen.

    1. bvdhahc

      bvdhahc

      Net als in de landelijke senioren competities is er in de landelijke junioren competities geen plaats voor 2e teams. Wil je als talentvolle speler van een 2e team landelijk spelen? Dan moet je of (nog) harder trainen of je verkast naar een andere (sub)topklasse club in je regio (of moet ik zeggen regio Utrecht :))

  5. haags-hopje

    haags-hopje

    Ik vind dit een beetje een huilebalk-verhaal. Als je persé een landelijke competitie wilt, horen daar ook clubs uit noord en oost bij. Wat veel zorgelijker is, is dat clubs en coaches de landelijke competities zó belangrijk vinden dat er steeds eerder in de zomervakantie begonnen wordt met trainen. En dat vooral omdat “landelijk” zo lekker bekt, langs de lijn. Eerlijk gezegd zou je in Zuid Holland een topcompetitie kunnen maken met Rotterdam, Victoria, HGC, Hdm, KZ, Cartouche en Leiden. Die kunnen het hele jaar op een uitstekend niveau tegen elkaar spelen. Geen eindeloze reizen en misschien de winnaar in een kleine play off tegen de winnaars van de andere districten, want daar is het hetzelfde verhaal. Nu spelen drie of vier van deze teams landelijk en spelen de anderen Super A/B, afhankelijk van welke club net een iets sterkere lichting heeft of toevallig een goede zaterdag in september heeft.

    1. barteenkhoorn

      barteenkhoorn

      En waarom horen bij een landelijke competitie standaard de districten Noord en Oost? Volgens mij moeten de sterkste teams in een competitie zitten ongeacht regio. Daar mag je het uiteraard mee eens zijn of niet. Reden dat ik met hockey.nl in gesprek ben gegaan is dat ik het bijzonder jammer vindt dat er voor talentvolle jeugd lang niet altijd het juiste platform is. Kijk naar Pinoke A1 dit seizoen, een team met meerdere jeugd internationals, speelt echt een grotendeels verloren seizoen. Zo zijn er idd elk jaar wel een paar van deze ploegen. Dat is zonde en komt niet ten goede aan de ontwikkeling van deze toppers. Wat bij de promotieklasse zeer goed gelukt is zou imo ook in het jeugdhockey moeten kunnen. Daar wil ik graag de bond toe uitdagen

  6. jack-jacobs

    jack-jacobs

    Food for thought,,,,,,, Voorcompetitie houden zoals ie is. na de ‘voorcompetitie’ per district na de herfstvakantie tot aan de winterstop de top 4 teams uit dat district door laten gaan in een ‘IDC module’ waarbij zij spelen tegen de 4 andere geplaatste teams uit een ander naastgelegen district (bv Z-holland tegen N-holland, Midden tegen Zuid en Oost tegen Noord). Dan hoeven de spelers en ouders in beginsel ook niet tig uren in de auto van bijvoorbeeld Rotterdam naar Groningen & terug voor een wedstrijd (bijkomend voordeel). Je neemt daarin als team wel ook als start van deze tweede competitie ronde je eindranking punten van je eigen district in de voorcompetitie mee(want daar speel je niet meer tegen). Plek 1 op eindranking voorcompetitie in je eigen district levert 9 punten op welke je mee mag nemen, plek 2 levert 6 start(bonus) punten op, plek 3 is goed voor 3 punten en plek 4 voor nul punten. Hier zou je een ‘gewicht’ per district kunnen gaan hanteren in de toekomst (District Midden weegt bv als voorbeeld zwaarder en krijgt meer punten mee dan district Noord). Dan na de winterstop alles qua punten per team optellen & dan de beste 2 (per poule van 8) laten spelen in een poule van 6 voor plaatsing finale LK of om strijd derde plek LK. De teams die in de tweede ronde tot aan de zaalstop op plek 3 en 4 eindigen spelen in poule van 6 voor Super A of B finale en plek 3, de teams die 5 of 6 eindigen spelen voor de schaal & plek 7 en 8 voor de ‘plate’ of iets anders (District punten gewicht?). Wellicht beter wat betreft niet direct de klos zijn na de voorcompetitie per district terwijl de mindere districten wel kans blijven behouden en daarmee hun eigen niveau omhoog kunnen blijven krikken door deel te kunnen blijven nemen. Louter bedoeld als constructief meedenkende voorzet 😎. Schiet er maar op.

    1. barteenkhoorn

      barteenkhoorn

      Ik zou dan 2 districten maken. Noord en Zuid, ergens bij Utrecht ligt de grens. 12 ploegen p district, spelen 11 wedstrijden en na de winter speelt de top4 Noord tegen de top4 Zuid etc voor de middengroep en onderste 4. De onderste 4 zouden kunnen degraderen naar een 2e landelijke poule eronder. Waar ook 2x12 ploegen in spelen. Hier kan je dan dus promoveren en degraderen zoals bij senioren ook gaat en bijvoorbeeld bij jeugdvoetbal ook.

  7. bouwman.mr@gmail.com

    bouwman

    Wil er wel iets over kwijt. Het "westen" was destijds gezegend met een vrij sterke IDC competitie voor teams die landelijk niet haalden. Probleem waren en zijn om voor de beste Noord en Oost teams betere tegenstanders te vinden. Nu wordt het lot van teams in een zeer korte "tombola" voorperiode beslist, mede beïnvloed door vakantie spreiding. Waarom geen nieuwe opzet en als start per district eerst een competitie tot aan de winterstop en na de zaalperiode - op basis van die districtscompetitie - een landelijke jeugd indeling voor één of tweekampioenspoule(s). Bijvoorbeeld: Noord + Oost 3, Zuid 3, NH 2, ZH 2, MN 2 of in een andere verhouding (?).

  8. rancoburgzorg

    rancoburgzorg

    Als ploegen hun competitie te zwak vinden belet niets ze toch wat creatiever te worden? Haal er voor de grap eens een speler af en gaan consequent de competitie in met 10 spelers. Schuif spelers door en neem een stuk of 3 spelers mee die 2 jaar te jong zijn. Zet in een jongensteam twee meisjes van dezelfde leeftijd. Of pak de telefoon en speel zaterdag of zondag tegen een sterke Belgische ploeg uit hun eredivisie. Veel verder dan Groningen zal dat niet zijn. Je kunt volgens mij erg creatief zijn om jezelf extra te vermoeien en de uitdaging te vinden.

    1. Freekie

      Freekie

      Dat kan, of we organiseren het eens degelijk.

  9. pacoh

    pacoh

    @Bart Eenkhorn slaat de spijker op zijn kop. Dit is vaker aangekaart bij de bond maar onder de pet gehouden. Het is een politiek ding. De hoeveelheid teams per district heeft niets te maken met de prestatie maar met de grote en aantal leden. Als je de resultaten op LK's van de laatste 15 jaar er bij pakt, is het grootste district Zuid Nederland bij lang na niet de beste. Die eer valt aan Noord Holland wat slechts 2 teams mag afvaardigen. Dit systeem stamt nog uit KNHB 1.0. Goed te lezen dat de bond zich beraad over het herindelen van de competitie. Laten we dan maar ook meteen het gedrocht met die grote uitslagen van de "Super" afschaffen. Gewoon per regio. Is ook weer goed voor het milieu. Al hebben de wereld overvliegende pro league kijkende bestuurders daar weinig mee van doen.

  10. Horn964

    horn964

    Tja, de uitslagen zeggen genoeg. Maar als c-jeugd uit Groningen (als voorbeeld omdat het ver weg ligt...) het niet erg vindt om om de week 300-400 km te rijden en met 9-0 verlies weer naar huis te moeten rijden, lekker zo laten. IDC 1 met meer teams uit de grote hockey regio’s en per ‘buitenregio’ één team is een prima oplossing.

  11. oakman

    oakman

    Mijn advies; neem opzet zaal hierin meteen mee (Wellicht vanzelfsprekend)!

    1. Freekie

      Freekie

      Precies, die topklassen zijn ook een grap. Die uitslagen van dubbele cijfers zijn echt voor niemand goed

  12. zuiderling

    zuiderling

    Waarom komt er niet gewoon een landelijke competitie met promotie/degradatie per seizoen. Dat je dus na een seizoen terug 'degradeert' naar je districtscompetitie, precies zo als het nu bij de senioren gaat. Een hoofdklasse van 12 clubs, promotieklasse en overgangsklasse die inter-district zijn en dan daarna de klasses op regionaal niveau.

  13. runahonig@ziggo.nl

    rhonig

    Wat een ingewikkelde verhalen. Kan dit niet simpel worden opgelost door de voorcompetitie meteen landelijk te doen in plaats van regionaal? Je hutselt alle districten door elkaar in poules en dan blijven de beste teams over voor het eggie. Iedereen een eerlijke kans!

    1. marcvanderbilt

      marcvanderbilt

      Goed voorstel!

  14. feja22@live.nl

    frans-j

    Landelijk A vind ik nog tot daar aan toe. Jongens in die teams zetten alles opzij voor Hockey Super A en B is een ander verhaal. Jongens waar hockey niet het allerbelangrijkste is moeten vanuit de randstad naar Sneek, Leeuwarden Assen of Sittard en vice versa. Een dagvullend programma in de auto. Clubs zoals Assen hebben niet dezelfde hockeyaanwas als bv in het Gooi. Jongens moeten iedere uitwedstrijd een takkeneind rijden en gaan dan nog vaak met grote nederlagen weer naar huis. Hou het lekker regiogebonden en hou op met dat semi professionalisme. Ik moet nu stoppen, moet alvast boterhammen smeren voor m’n jongste die ik morgen met rijdienst naar Sittard mag brengen

  15. patrick.lemmie@gmail.com

    pabana

    Als het nou moeilijk zou zijn om op te lossen was het een ander verhaal maar oplossing is glashelder. Landelijke voorcompetitie met wat. meer wedstrijden waaruit uiteindelijk de uiteindelijke competities worden gevuld. Geen noodzaak meer voor die ene laatste wedstrijd die gaat bepalen waar je de rest van het seizoen speelt. Als dat betekent dat bepaald team uit Noord super speelt geen probleem, sterker nog kans om ook eens een keer winnen...

  16. bputte71@gmail.com

    bas71

    Het hoeft allemaal niet zo moeilijk denk ik. Deze discussie heb ik al eens eerder gezien aan het begin van het seizoen. De verdeling van de tickets landelijk gaat altijd aan de hand van prestaties uit het verleden terwijl teams jaarlijks veranderen qua samenstelling. Als Je sec kijkt naar landelijk prestaties van de verschillende regio’s denk ik dat je de nummers 1 van regio zuid, ZH, NH, MN prima en beste nummer 1 Oost direct kan plaatsen voor het landelijk. Laat vervolgens de no 1 van regio Noord, slechtste nummer 1 van Oost en de nummers 2 van de regio’s Zuid, ZH, NH en MN in 1 weekend spelen om de overgebleven tickets. Er zal altijd wel ergens wat op af te dingen zijn (bv als je al een landelijke voorcompetitie gaat houden dan hebben de teams die het laatst in de zomervakantie zitten een nadeel) maar ik zou zeggen dat dit een redelijk zuivere benadering is. Pinoke JA1 is idd een zuur voorbeeld. Daar teken ik wel bij aan dat er staan als het moet ook bij tophockey hoort.

  17. jappiekrekel

    stekel

    Opmerkelijk en voorzichtig positief dat er eens een inhoudelijke en kritisch artikel wordt geplaatst en ! dat zelfs de KNHB (eigenaar en beheerder van hockey.nl) een reactie geeft. Goede stap!

  18. Nuchterrr

    Nuchterrr

    Ziemaar eerst dat jeje trainers voldoende vergoed ,betaald want vrijwilligers vergoeding waar ze nog de helft aan benzine kwijt zijn pfff ,daar kun je nooit een fatsoenlijke trainerschool mee bouwen en de jeugd heeft het het meeste nodig :> alleen al dat geld gaat naar Heren en Dames 1 dat is DE REDEN waarom het VERSCHIL onstaat en NIET weer een goed nivo naar beneden nivelleren omdat er te weinig betaald wordt.

  19. nicole-habers

    nicole-habers

    Het vreemde is dat de weg van West naar Oost volgens velen langer is dan de weg van Oost naar West. Wellicht moeten mensen zich eens verdiepen in de feiten. In diverse hoogste klassen Landelijk A, B, C en Super A, B en IDC zijn er diverse teams uit het oosten die om de hoogste plaatsen strijden. Ik zou juist pleiten voor extra plekken voor het oosten. Er is voldoende talent in Oost Nederland het zou jammer zijn dat deze talenten geen kans krijgen zich te laten zien op het hoogste niveau.

    1. bputte71@gmail.com

      bas71

      Ik denk dat je op basis van de prestaties van de teams uit district oost van de afgelopen jaren in het landelijk die conclusie niet kan trekken. Behalve Nijmegen is er niet een club geweest die nadrukkelijk heeft meegedaan voor de play-offs. Clubs uit ZH, NH, MN en ZN daarentegen wel. Met name de nummers 1 van de respectieve voorcompetities. Vandaar ook mijn eerdere voorstel om alle nummers 2 van de voorcompetitie, slechts nummer 1 van Oost en de nummer 1 van Noord in een weekend onderling te laten uitvechten wie de resterende plekken krijgt in het landelijk en niet op basis van resultaten uit het verleden.


Wat vind jij? Praat mee...