Het Spelregelantwoord: waarom de Indiër toch een overtreding maakte

In onze Spelregelvraag stond een fragment centraal van een recent Pro League-duel tussen India en Nieuw-Zeeland. Een aanvaller van India wurmde zich een weg naar de achterlijn.

Deed hij dat volgens de regels? Of was het juist zijn tegenstander uit Nieuw-Zeeland die een overtreding maakte?

We vragen het Lorijn de Kraker, wekelijks fluitend in de Hoofdklasse Dames. Zij constateert het volgende: ‘de Indiase aanvaller heeft de bal en gaat richting de cirkel. Hij heeft de bal aan zijn stick en op het moment dat de verdediger de bal wil spelen, draait de aanvaller zijn heup erin. Hierdoor kan de aanvaller niet meer bij de bal en is het dus afhouden van de aanvaller.’

De scherpe lezer weet dan al wat De Kraker zou adviseren. ‘De juiste beslissing is dus een vrije slag voor de verdediging.’


2 Reacties

  1. SanderVerkeij

    Dan kan je het hele zaalhockey wel dood gaan fluiten komende periode. Tot op heden wordt hier niet tot nauwelijks voor gefloten en lijkt mij terecht. Ook in de hoofdklasse en internationaal wordt hier nooit/zelden voor gefloten. Zijn de regels dan niet duidelijk? Hanteert elke scheidsrechter zijn eigen regels en interpretatie?

  2. GabyvanHout

    Nou lekker afhoudend om de beurt naar de overkant zou ik zeggen.


Wat vind jij? Praat mee...