De Spelregelvraag: hoog op doel, gevaarlijk of niet?

Deze week is het tijd voor het laatste zaalfragment van dit seizoen in onze Spelregelvraag. De clip is afkomstig uit de Duitse competitie, de Premier League van het indoorhockey, maar de situatie kan op ieder niveau plaatsvinden.

Een bal wordt hoog op doel gepusht. Echter…er staat wel een tegenstander voor. Zeg het maar: fluit je voor een corner of voor gevaarlijk spel? En is er misschien ook nog een andere optie?

 


17 Reacties

  1. sjoerdmiedema

    SC

  2. BramFransen

    Hoe zuur het ook is voor de verdediger maar ik zou hier een corner voor geven. Schot is in een rechte lijn hoog en ik vind het ook geen “slaan”.

  3. walter-driehuis

    Ongelukkig maar strafcorner, verdediger staat op voldoende afstand

  4. edwin-den-houter

    Ik fluit voor een corner, schot op doel, afstand is 3mtr of ietsje meer dus shoot. Was de afstand daar op die positie minder dan 3 mtr dan gevaarlijk spel.

    1. edwin-den-houter

      Als de bal naast zou gaan dan inderdaad vrije slag verdediging, maar slag op doel wel corner.

  5. paulvankeep

    Gevaarlijk spel. Vrije slag verdediging. De verdediger staat niet in de doelmond achter of naast de keeper.

  6. martijn-sluiter

    Mee eens, bal gaat naast.Vrije slag verdediging.

    1. walter-driehuis

      Dat kan je toch niet zien op de beelden?

  7. andystelt

    Sc v neemt het risico door er tussen te staan

  8. Reinier Verhoeven

    Vanuit deze camerahoek is niet te beoordelen of deze bal daadwerkelijk in het doel zou zijn gegaan… Zo nee, gevaarlijk spel. Zo ja, sc.

    1. edwin-den-houter

      Eens Reinier

  9. luc-van-dijk

    Mensen die zeggen dat die naast gaat. Kijk even naar de reactie van de keeper, die hem wil redden voor die tegen de verdediger aan komt. Als die naast zou zijn, zou die er nooit bij kunnen.

  10. peter-de-ruiter

    Strafcorner. De verdediger staat voor het doel, er staat nog een keeper achter.

  11. bdebevere

    SC

  12. lenny-baker

    Bal gaat idd niet op goal maar voorlangs. Dan is het gevaarlijk en uitslaan. Vanuit de positie van de scheids is dit wel lastig te zien.

  13. jurjen-oskam

    De verdediger stond niet op of vlakbij de doellijn. Hij stond al stil op zijn positie vóórdat het schot op doel plaatsvond, en kwam niet van zijn plek tijdens het schot; met andere woorden: hij heeft zichzelf niet in de baan van de bal bewogen. Hij werd geraakt bij zijn nek/hoofd. Conclusie wat mij betreft: gevaarlijk spel, vrije slag verdediging.

  14. bartherklots

    Strafbal, analoog aan gisteravond, 1ste goal NL na schot op goal tegen verdediger die voor de goal stond.


Wat vind jij? Praat mee...