Het Spelregelantwoord: afhouden bij de aanvaller?

In de Spelregelvraag van de afgelopen week stond een aanval van Den Bosch centraal. In dit fragment van een paar seizoenen geleden snelde aanvaller Jelle Galema er over de flank vandoor met de bal aan de stick en een verdediger in zijn nek. De vraag was of hij een overtreding maakte.

We bekijken naar deze situatie met bondscheidsrechter Berry van Bentum. Hij constateert het volgende: ‘De aanvaller heeft de bal en loopt richting vanaf de middenlijn naar de cirkel met de bal aan zijn stick. Nu is de vraag of deze actie een overtreding is en of het afhouden is. Het antwoord is: Nee, dit is geen afhouden.’

Maar waarom is het in dit geval geen afhouden? Er zijn twee voorwaarden van toepassing wanneer het afhouden is, stelt Van Bentum. ‘De eerste is dat de verdediger de intentie moet hebben om de bal te spelen. Je ziet hier de verdediger van Rotterdam meelopen. Pas in de cirkel wil de verdediger de bal spelen en precies op dat moment draait de aanvaller weg van de verdediger.’

 

‘De andere voorwaarde is dat de bal binnen speelafstand moet zijn. Speelafstand is de lengte van je arm en je stick. In dit geval is de bal binnen speelafstand. Maar omdat het pas afhouden is wanneer er aan beide voorwaarden wordt voldaan is deze actie van de aanvaller geen afhouden.’

Kortom: ‘Het is dus pas afhouden als de verdediger ook daadwerkelijk naar de bal toegaat met zijn stick om de bal te spelen. Op dat moment belemmert de aanvaller met zijn lichaam om de bal te spelen en is het afhouden.’


6 Reacties

  1. SanderVerkeij

    Blijkbaar nog een wijze les voor veel scheidsrechters.

  2. eefgorter

    Probleem met de regel zoals ie nu is (“tegenstander moet een poging doen de bal te spelen”) is dat geen verdediger die poging in zijn eigen cirkel gaat doen want groot risico op bal op voetje = sc. Hier is duidelijk sprake van bal afschermen met lichaam. Het gekke is dat de “poging doen om de bal de bal te spelen” voor shadow dan weer niet geldt. Daar geldt “poging (gaan) doen.

  3. eefgorter

    Schaf die regel dan helemaal af of pas m toe zoals ie ooit bedoeld is: niet afschermen van de bal met lichaam of stick

  4. Floris van den Tweel

    Ik heb een beetje moeite met dit antwoord want nu lijkt het alsof er twee voorwaarden zijn om af te houden, 1 speler moet binnen speelafstand zijn en 2 speler moet "intentie" hebben om de bal te spelen. Waar is het "afschermen"? De regel stelt: "9.12 Spelers mogen een tegenstander die probeert de bal te spelen, niet blokkeren of het pad naar de bal versperren (afhouden). Spelers houden af wanneer zij: - hun lichaam gebruiken om zich daarmee ruimte te verschaffen; - met hun lichaam of stick het lichaam of de stick van een tegenstander hinderen; - de bal met hun stick of met enig deel van hun lichaam afschermen tegen een geoorloofde tackle." Ik denk zeker dat deze speler de intentie (voornemen/bedoeling) heeft om de bal te spelen, maar dat is het criterium niet, hij moet het proberen. De vraag is wat dat dan precies inhoudt. Moet je dan per se de stick naar de bal doen? En een speler die een stick heeft die stil ligt maar de aanvaller maakt met lichaam ruimte om daar door te kunnen houdt toch zeker wel af? Daarnaast speelt nog iets, "9.13 Spelers mogen niet proberen een tegenstander de bal te ontnemen (tackle) als zij de bal niet kunnen spelen zonder lichaamscontact." De speler kan niet bij de bal want de speler schermt die af, maar de verdediger mag ook geen poging doen om de bal te spelen want als hij dan het lichaam raakt maakt hij een overtreding... Dus dan zit je toch in een patstelling? De aanvaller schermt de bal af maar om af te houden moet de verdediger een poging doen de bal te spelen maar dat mag die speler op grond van 9.13 niet doen want hij kan niet bij de bal zonder het lichaam van de AV te raken...

    1. eefgorter

      Precies. Die “moet een poging doen” maakt het veel te ingewikkeld en voegt niks toe. “Afschermen van bal door lichaam of stick en verdediger moet binnen speelafstand zijn” = afhouden. Anders schaf gewoon de hele regel af. Daar krijg je interessante dynamiek voor terug in de vorm van een blocks en screens zoals in basketbal.

  5. peter_vergeer

    @Floris. Dat is wel een sterke analyse. Ik beoordeel altijd of iemand probeert de bal te spelen (niet meelopen, begeleiden) , en kijk daarmee eigenlijk niet naar 9.13. Als je wel naar 9.13 kijkt is de verdediger altijd het haasje.


Wat vind jij? Praat mee...