Het Spelregelantwoord: de onderschepte scoop binnen speelafstand

In de Spelregelvraag van afgelopen week stond een scoop centraal, gegeven in een recent Pro League-duel tussen India en Duitsland. De aanvaller van India  scoopt de bal naar een medespeler die verderop in het 23-metergebied staat. Met Hoofdklasse-scheidsrechter Mark Becholz analyseren we de situatie.

‘De scoop wordt op een veilige manier gegeven. Daarmee is niets aan de hand’, stelt Becholz. ‘Bij de landing onderschept de Duitse verdediger de bal en moet je als scheidsrechter dus beslissen of dit een overtreding is. De hoge bal beoordeel je op drie momenten; bij vertrek, onderweg en bij de landing. Bij het vertrek en onderweg is er dus geen sprake van een overtreding. Daarom gaan we kijken bij de landing.’

‘Oorspronkelijke ontvanger’

‘Je moet eerste bepalen wie de oorspronkelijke ontvanger is. Dat is in dit geval de aanvaller van India. Nu je dat hebt gezien mag de tegenstander niet binnen vijf meter van de aanvaller komen zolang de bal niet onder controle (op de grond) is. Er is één uitzondering op deze regel en dat is; dat de verdediger de bal mag onderscheppen buiten speelafstand – de lengte van een stick en een arm – en op een veilige manier.’

Becholz constateert dat de verdediger binnen vijf meter van de oorspronkelijke ontvanger komt. ‘Hij onderschept de bal, maar binnen de speelafstand van de  aanvaller die de oorspronkelijke ontvanger is. Dus is het een alsnog een overtreding van de Duitser en geef je een vrije slag voor India. Zou de Duitse verdediger de bal, in dit geval, buiten speelafstand hebben onderschept dan zou het geen overtreding zijn geweest.’


7 Reacties

  1. Mark Bouwman

    Makkelijker kunnen we het niet maken.....

    1. Eelco Houwink

      Tja, je moet het zien om te kunnen snappen. Maar voordat je het kan zien, moet je het wel snappen.

  2. Edwinvanbokhoven

    Was het misschien handig geweest om in de spelregels hier niet ‘speelafstand’ maar ‘5 meter’ op te nemen?

  3. langjong@gmail.com

    Wat ben ik blij met deze post! Top analyse. Er heerst bij velen de opvatting dat 5 meter geen criterium meer zou zijn.

  4. Reinier Verhoeven

    Maar de uitleg is glashelder. Wij houden nu eenmaal van een ingewikkeld spelletje en daarom blijft het ook zo leuk om over de regels te blijven discussiëren.

  5. ronaldvandervaart

    Waarom wordt de vrije slag gegeven? Je zou het ook als een opzettelijke overtreding van de verdediger kunnen zien. Dan zou het een strafcorner zijn.

  6. martijn-cox

    Ik zie voor exact dezelfde uitleg ook strafcorners gegeven worden, met als uitleg dat er opzettelijk binnen speelafstand wordt onderschept. Moeten we concluderen dat het onderscheppen weliswaar opzet is maar binnen speelafstand niet opzettelijk moet worden beoordeeld?


Wat vind jij? Praat mee...