Het Spelregelantwoord: rode kaart wegens ernstig gemeen spel

Het voetje in het spelregelfragment van deze week was amper te missen. De aanvaller van Almere – inderdaad Jonas de Geus – werd in deze beelden, van een paar jaar geleden, aangetikt door de verdediger van Pinoké. In het gunstigste geval voor jou als scheidsrechter, neem je dit waar. Maar ja? En dan? Kaart? Kleur? Corner? Name it.

Hoofdklasse-scheidsrechter Mark Becholz geeft raad. ‘Allereerst zou ik hier een strafcorner geven. De verdediger maakt een opzettelijke overtreding binnen het 23-meter-gebied. Dan komt de vraag of je hier ook een persoonlijke straf moet geven. Zo ja, welke? Omdat het een opzettelijke, fysieke overtreding is valt de groene kaart af en blijven de gele en rode kaart over.’

‘In algemene zin geven we (minimaal) een gele kaart (met tien minuten straftijd) voor een fysieke overtreding die op het lichaam is gericht waarbij de speler ten val komt. Dat is hier het geval. Maar er is ook sprake van ernstig gemeen spel, waardoor de aanvaller een ernstige blessure zou kunnen oplopen. Een fysieke overtreding die absoluut niet thuishoort op het veld. Daarom zou ik dit geval adviseren om een rode kaart te geven.’

 


5 Reacties

  1. Mark Bouwman

    Duidelijk, dit soort blessuregericht gedrag hoort niet op het veld thuis.

  2. Jelle Dekker

    Eens dat het zeer onsportief is. Maar dat het rood is omdat er "ernstig blessure gevaar" is kan ik niet helemaal volgen. Hij haakt even pootje, hij zaagt hem niet door midden en de snelheid van de speler is ook laag.

  3. Magnus Querqus

    Rood lijkt mij wat te zwaar, geel 10 is gepaster…

  4. mennovogel

    Ik ben eigenlijk wel benieuwd of die rode kaart ook in de wedstrijd is gegeven? Weet iemand/hockey.nl dat?


Wat vind jij? Praat mee...