KNHB: 100 duels vanwege coronavirus uitgesteld

Het coronavirus heeft tot nu toe een beperkte invloed op de hockeycompetities. Er zijn in twee complete speelronden in totaal honderd hockeyduels in Nederland niet doorgegaan vanwege corona. Per speelronde stonden er tussen 7.000 en 7.500 wedstrijden op het programma. Volgens de KNHB is daarmee ongeveer 0,6% van de duels vanwege het coronavirus niet gespeeld.

Leon Rutten, manager Competitiezaken & Arbitrage van de KNHB, zegt ‘positief’ naar deze cijfers te kijken. ‘Het gaat allereerst om de gezondheid van iedereen. Maar als dit de aantallen blijven, is het qua competitieplanning goed behapbaar en kunnen we de uitgestelde wedstrijden op de reguliere inhaaldata inplannen. We kijken wel met enige bezorgdheid naar de snottermaanden oktober en november. En naar de oplopende landelijke cijfers. Daarom wil ik iedereen nogmaals op het hart drukken zich aan de corona-gedragsregels te houden. Binnen en buiten de velden. We willen toch allemaal competitie blijven kunnen spelen?’

De coronacijfers van de KNHB volgen de landelijke trends, aldus Rutten. Dat betekent dat het aantal afgelastingen bij de Jongste Jeugd minimaal is, er meer afgelastingen zijn bij de senioren dan bij de junioren, meer in het westen dan het noorden en oosten én de hoogste aantallen afgelaste wedstrijden bij de studententeams zitten. Er zijn volgens Rutten geen teams die vanwege corona nog helemaal geen wedstrijden hebben gespeeld.

Als dit de aantallen blijven, is het qua competitieplanning goed behapbaar' Leon Rutten, manager Competitiezaken & Arbitrage KNHB

De KNHB heeft voor aanvang van de competitie speciale regelgeving opgesteld omtrent corona. Die regels schrijven voor dat clubs om uitstel van een wedstrijd kunnen vragen als minimaal zes spelers van een team zijn getroffen door positieve testen of quarantaine-regels.

Eigen houtje

Competitieleider Rutten constateert dat sommige clubs het moeilijk vinden ‘op de juiste wijze invulling te geven aan die regels’. ‘We hebben het met elkaar over een goed competitieverloop, maar belangrijker is natuurlijk de gezondheid van iedereen op de velden. We roepen alle clubs daarom op om bij positieve testen of quarantaines binnen een team van tevoren via de wedstrijdsecretaris contact te zoeken met onze competitieleider en een eventueel probleem voor te leggen. Er zijn verenigingen die vanwege één coronageval op eigen houtje een wedstrijd hebben afgelast. Ik begrijp wel dat bestuursleden die keuze vanuit veiligheidsperspectief hebben gemaakt, maar dat is niet nodig en ook niet de bedoeling.’

Rutten vindt het belangrijk aan te geven dat het volgens de richtlijnen van het RIVM niet nodig is dat bij één coronabesmetting in een team een wedstrijd af te gelasten. ‘Als spelers alleen samen hockeyen, zijn ze niet langer dan een kwartier binnen 1,5 meter van elkaar geweest, dus is het niet nodig om in quarantaine te gaan. De GGD’s bepalen wie er in quarantaine moeten en wie niet. Wij benadrukken continue het belang van het opvolgen van adviezen van de GGD en vragen verenigingen met klem niet zelf wedstrijden af te gelasten. Zo blijven we de maatregelen van de overheid volgen.’

Joaquin Menini scoorde zondag zijn eerste goal in het tenue van Rotterdam. De Rotterdamse formatie speelde ondanks een coronageval in de selectie wel tegen Kampong. Foto: Willem Vernes

Dat roept wel de vraag op hoe dat in de Hoofdklasse zit. Rotterdam verspreidde vorige week vrijdag zelf het bericht dat een speler binnen de herenselectie besmet was met corona. De ploeg speelde zondag echter gewoon tegen Kampong. HGC daarentegen meldde vrijdagavond ook dat een speler was besmet, waarna de wedstrijd zondag tegen Den Bosch werd uitgesteld en donderdagavond (vanavond) wordt gespeeld.

Rutten: ‘Zonder in detail te treden, kan ik zeggen dat bij elke wedstrijd die wij hebben uitgesteld, er minimaal zes spelers van de selectie niet konden meedoen vanwege besmetting of quarantaine-regels. Dat is ook conform de regels die we hebben opgesteld.’

Waarom treedt de KNHB niet in details? In het bericht op knhb.nl over het uitstel van Den Bosch-HGC staat: de competitieleiding heeft op basis van de ontvangen informatie besloten de wedstrijd uit te stellen. Waarom zo vaag?
Rutten: ‘Wij zijn ook als bond gebonden aan privacyregels, de AVG. Wij mogen als het om medische gegevens gaat, geen informatie geven die herleidbaar is naar personen, tenzij die personen daar zelf toestemming voor geven. Wij kunnen als bond niet bij alle coronagevallen de spelers om toestemming vragen. De clubs kunnen dat wel en zij bepalen zelf, bijvoorbeeld ook in het geval van HGC en Amsterdam, wat zij communiceren over de reden van afgelasting.’

Hoe controleert de bond of de informatie van een club klopt?
Rutten: ‘Wij hebben vaak al in de loop van de week contact met de clubarts van de club als daar een coronabesmetting is. Zodra er een aanvraag voor uitstel wordt gedaan, is het aan de club om daarvoor de bewijzen aan te leveren. Bijvoorbeeld een bewijs van het feit dat ploeggenoten op eenzelfde adres wonen, daarom van de GGD in quarantaine moeten en dus niet kunnen meespelen.’

Het volgen van de coronamaatregelen, zoals hier  bij Oranje-Rood, blijft belangrijk. Foto: Willem Vernes

Kun je misbruik van die regels voorkomen?
Rutten: ‘Nee. Wij vertrouwen op de teamarts, die vanuit zijn of haar vak ook aan regels is gebonden. We vertrouwen er ook op dat de Hoofdklasse-clubs hier verantwoordelijk mee omgaan. Volgens mij is iedereen erbij gebaat dat we er alles aan doen om de competities volledig uit te spelen. Als we merken dat een club misbruik maakt van die regels, heeft die club een serieus probleem.’

Als we merken dat een club misbruik maakt van de regels, dan heeft die club een serieus probleem.’ Leon Rutten, manager Competitiezaken & Arbitrage KNHB

Iets anders. Wij krijgen berichten dat het bij junioren lastig is om teams op de been te brengen, aangezien bij een verkoudheid ook kinderen moeten thuisblijven. Geldt voor jeugdteams ook dat zij pas om uitstel kunnen vragen als ze zes spelers missen? De meeste jeugdteams hebben toch niet meer dan veertien of vijftien man?
Rutten: ‘Voor junioren gelden dezelfde regels als voor senioren. In beginsel moeten we allemaal onze best doen om zoveel mogelijk te spelen. Dus ook als je jouw twee beste spelers mist. Als we te laks zijn, moeten we straks op de blaren zitten. Komt een team net spelers tekort, dan kan de wedstrijdsecretaris het beste contact opnemen met de competitieleider. Wij kunnen dan kijken wat mogelijk of onmogelijk is. Zo hebben we de mogelijkheid de wedstrijd bijvoorbeeld naar een doordeweekse dag te verplaatsen. Uiteindelijk vinden we voor iedere situatie een goede oplossing, daar ben ik van overtuigd.’
Maar overall ben ik blij dat we inmiddels twee volle weekenden competitie hebben kunnen spelen. We weten immers niet wat we nog gaan tegenkomen. Alles wat we hebben gespeeld, is gespeeld.’


7 Reacties

  1. rancoburgzorg

    Volgens Leon Rutten : ‘Het gaat allereerst om de gezondheid van iedereen'...Maar waarom gaan we dan uberhaupt nog spelen? De hockeybond durfde het risico niet te nemen in juni, juli of augustus om de lopende competities even af te maken, maar nu (terwijl besmettingsgraad in de populatie NU merkelijk hoger is dan in juni - aug 2020) gaan we ineens wél spelen en is alles plotsklaps onder controle. Waarom niet gewoon eerlijk zeggen dat er altijd een risico is, en dat we vanaf september bereid zijn dat risisco te nemen?

  2. stekel

    Zou dit ook de reden zijn dat er dit keer geen massale HPL Promotie campagne op dit platform is gestart?

  3. philchapel

    Met betrekking tot de Covid-19 maatregelen wens ik graag hetvolgende aan te kaarten: het blijkt dat enkele clubs in eenzelfde divisie (bvb PK Heren) géén toeschouwers aanvaarden van de bezoekende club. Dit kán m.i. niet omdat het wel onder het -uiteraard- onaanvechtbare “mom” vd Corona gebeurt maar ergens bewust en dan is het verdoken) of onopzettelijk (en dan is het accidenteel) een verdoken manier kan zijn om een thuisvoordeel te halen (vooral wanneer één van beide of beide aanhangersgroepen een heuse 12de man/vrouw betekenen) en dan kan dit een verdoken en uiteraard onfaire vorm van competitievervalsing betekenen.And that’s a firm NO Go. Graag éénzelfde wet voor iedereen binnen eenzelfde divisie cfr. Hoofdklasse waar supporters (maar dan van alle clubs) niet op verplaatsing mogen en dan is het fair. Graag jullie mening.

    1. frans-j

      Iets te achterdochtig denk ik. De baromzet lijkt me heel wat belangrijker dan het thuisvoordeel verder vergroten. Clubs lijken mij eerder bang om het niet goed te doen en daarnaast de angst om een boete of negatieve pers te krijgen

  4. MIck

    Sluit Ik me Graag bij aan, als we allemaal gewoon ons gezonde verstand gebruiken moeten we toch op welke club dan ook naar hockey kunnen kijken. Dat we niet Met een paar honderd man boven op elkaar In een clubhuis kunnen Staan dat snappen we allemaal maar op 1,5 m In de Buitenlucht Moet toch lukken.

  5. sandra100

    Als op zaterdagochtend 8 spelers uit 1 team wakker worden met een snotneus mogen ze niet eens naar buiten en zijn ze niet welkom op welke hockeyvereniging dan ook. Bewijslast is niet te verkrijgen op zo’n korte termijn, echter RIVM stelt: “Bij klachten: laat je testen en blijf thuis tot de uitslag bekend is”. Lijkt me ook een verplichtte “quarantaine”. Een wedstrijdsecretariaat zal een wedstrijd niet zomaar afgelasten aangezien het altijd een enorme klus is om deze wedstrijd opnieuw in te plannen. Graag meer vertrouwen in de clubs en de spelers. Ze spelen echt liever hockey dan thuis verplicht op de bank zitten. Misschien clubs wat meer ruimte geven om wedstrijden in te halen tijdens de winterstop.

  6. goud

    Leon Rutte en de KNHB “misbruiken” de AVG als argument hier. Er wordt door hem -terecht- gesteld dat de AVG het verbied om medische gegevens te delen welke herleidbaar zijn tot personen. Er is vanuit de wetgever, de wetgeving en de jurisprudentie geen enkele reden aan te nemen dat het noemen van de club enige vorm van herleidbaarheid tot personen veroorzaakt, daarvoor is een verhouding van 6 op een lijst 22 spelers een te kleine verhouding voor. Bij het noemen van de club die het verzoek heeft gedaan weet niemand weke spelers van die club de 6 zijn. Dat zou anders zijn bij een spelerslijst van 12 spelers, dan weten we van iedereen 50% kans.... Als er een juridisch adviseur bij de bond betrokken is die deze uitleg van de AVG geeft dan is deze adviseur enkel bezig zijn “verantwoordelijk” minimaliseren. The ass cover. In hetzelfde artikel geeft Leon Rutte ook aan dat de clubs bewijzen moeten aanleveren. De invulling van deze eis richting de clubs is echter wel in strijd met de AVG, daar moet de knhb deze wetgeving dan ook in acht nemen. De clubs mogen deze gegevens niet zomaar delen met de bond, en ook van een speler mag niet gevraagd worden deze gegevens te delen als voorwaardelijk voor ontheffing tot spelen. De bond is de verkeerde afslag ingegaan met het verplaatsen in de hoofdklasse en had vanaf minuut 1 de andere, speciaal voor COVID aangepaste regels moeten laten toepassen door de HK clubs, zoals meer spelers op lijst ed. Inmiddels zal het wel lastig zijn om iets in HK nog af te wijzen (dispensatie is een verzoek) of wacht men tot een club die die het verzoek indient maar nog geen “slachtoffer” is geweest? (HGC eerst slachtoffer, daarna zelf aangevraagd, Rotterdam eerst slachtoffer daarna zelf aangevraagd)


Wat vind jij? Praat mee...