Australiër Kavanagh deed met speech in kleedkamer duel kantelen

Er viel even een stilte toen Amsterdam-middenvelder Jan Willem Buissant na de miraculeuze comeback werd gevraagd of hij er nog in geloofde bij een 2-0 achterstand in de hockeyklassieker tegen Bloemendaal. Toch was het antwoord bevestigend. Hij wees op zijn Australische teamgenoot Fergus Kavanagh, die opstond in de rust en een fijne speech gaf. Het hielp Amsterdam over de drempel, denkt Buissant.

Normaal is Kavanagh niet de speler met de grootste mond in de kleedkamer van Amsterdam. Hij is een schitterende verdediger die met zijn stick spreekt: type bal afpakken en weer afspelen. De Amsterdamse grote mond laat hij graag aan anderen over. Deze keer niet, toen voormalig Amsterdam-speler Sander ’t Hart vlak voor rust met de 2-0 de grootmacht uit de hoofdstad definitief leek uit te schakelen.

In de kleedkamer moet er een grafstemming hebben geheerst, net na die treffer. Meerdere spelers liepen al vloekend en wijzend van het veld. Toen stond routinier en wereldkampioen Kavanagh (32) in het clubhuis op voor een speech. ‘Dat was zó mooi’, zei Buissant direct na de wedstrijd. ‘Fergus nam het woord en zei tegen ons: we hebben hier het hele seizoen voor getraind. We hebben nog 35 minuten. Kies maar jongens. Kies maar wat we gaan doen? Wij bepalen nu hoe het seizoen eindigt. Hij zei dat het aan helemaal aan ons was.’

Florian Fuchs krijgt geel na zijn overtreding op Jan Willem Buissant. Foto: Koen Suyk

‘Het lijntje waarop je balanceert is zo ongelofelijk dun’

Waar Bloemendaal duidelijk de betere was in de eerste twee kwarten, kantelde het duel mede door de woorden van de Australiër, hoewel een comeback van Amsterdam niet altijd reëel leek. Buissant: ‘We dachten daarna: oké, we hebben echt niets te verliezen. We creëerden momentum. Dat is ook het mooie aan topsport. Het lijntje waarop je balanceert is zo ongelofelijk dun. Eerst sta je 2-0 en een wedstrijd achter. En nu zijn we nog maar één overwinning verwijderd van de finale. Ik denk dat het de kracht was dat iedereen bij ons in z’n taak bleef spelen en niet voor zichzelf ging hockeyen.’

Jan Willem Buissant tussen twee Bloemendalers. Foto: Koen Suyk

Het beslissende moment kwam in de 63ste minuut, toen de Duitse spits Florian Fuchs – in de eerste helft een plaag voor de Amsterdamse defensie – van achteren een overtreding maakte op Jan Willem Buissant, in het 23-metergebied. Scheidsrechter Frank Heijster liet doorspelen. Collega-arbiter Michiel Otten stond aan de andere kant van het veld, maar floot voor een gele kaart voor Fuchs en een strafcorner. De Zuid-Afrikaan Reid-Ross maakte een heerlijke turn en legde klaar voor international Valentin Verga. Een onverwachte 2-2, nadat Nicki Leijs al uit het niets de 2-1 had gemaakt.

Verdediger Teun Rohof verslaat Jaap Stockmann, scoort de beslissende shoot-out en dwingt een derde wedstrijd af. Foto: Koen Suyk

Gele kaart was het kantelpunt in de wedstrijd

Verdediger Teun Rohof (33) stond met een brede grijns op het veld. Hij maakt de beslissende shoot-out nadat Amsterdam-coach Graham Reid Philip van Leeuwen onder de lat had geposteerd in plaats van Jan de Wijkerslooth. Rohof heeft al genoeg meegemaakt in zijn carrière, maar 5-5 spelen op zaterdag en zondag van een 2-0 achterstand terugkomen, was ook voor hem bijzonder. ‘2-0 is een lastige stand, zegt onze coach altijd. Gisteren verloren we na shoot-outs, maar speelden we beter dan vandaag. Nu spelen we slechter en winnen we.’

Het was voor Amsterdam makkelijk om op te geven bij de 2-0 achterstand, maar ook Rohof prees zijn team en de begeleiding. ‘Wij moesten vandaag harder verdedigen dan gisteren, toen we te makkelijk goals tegen kregen. We hebben ook een coach die het mentaal super begeleidt. Hij geeft per persoon de nuance aan. Zo zei hij tegen mij dat ik niet te beslissend moet willen zijn. Ik moet simpel blijven passen, omdat ik de neiging heb om voor te moeilijk te gaan.’

Michel van den Heuvel maakt zich druk langs de lijn. Foto: Koen Suyk

Bloemendaal-coach Michel van den Heuvel was in de coulissen in het clubhuis uiteraard chagrijnig na de onverwachte nederlaag na shoot-outs. Hij hield zijn lippen redelijk goed op elkaar, toen er werd gevraagd over de beslissing om de gele kaart en strafcorner te geven in de 63ste minuut. ‘Ze hebben mij geleerd om niet over de arbitrage te praten’, zei Van den Heuvel cynisch. Na de 5-5 op zaterdag en de 2-2 op zondag en twee shootout-series, trok de ervaren coach de logische conclusie. ‘Amsterdam en Bloemendaal zitten dichtbij elkaar. Beide ploegen blijven hockeyen en zorgen samen voor spektakel. We gaan nu donderdag om kwart over twaalf zien wie er nou de beste is.’

Amsterdam ‘bedankt’ het Bloemendaal publiek. Foto: KOEN SUYK

Van den Heuvel kon wel ontevreden zijn dat zijn team de wedstrijd niet al in de eerste helft had afgemaakt. Ook over het derde en vierde kwart had hij zijn bedenkingen. ‘Wij hebben veel te weinig echt gehockeyd tegen een press. Wij hebben manieren om die te bespelen, zoals een hoge bal. Maar meer wil ik er nu niet over kwijt, want ik wil dit allemaal donderdag nog beter uitvoeren en niet te veel verklappen.’


2 Reacties

  1. Lostammer@gmail.com

    vostammer

    Fuchs had geen geel moeten krijgen. Dit soort duwtjes zouden toegelaten moeten zijn. Als je er niet tegen kunt g je maar de sportschool in. Dat hockey mag best een tandje harder.

  2. 1981

    1981

    Die overtreding van Fuchs, je kunt hem op de site van de NOS mooi terug zien, is een 100% opzettelijke overtreding om de aanval er uit te halen. Gele kaart met strafcorner is de enige juiste beslissing voor de arbitrage. Verstandig om daar niets over te zeggen want hier valt niet serieus over van mening te verschillen.


Wat vind jij? Praat mee...