Er zijn de afgelopen maanden veel overleggen, (stevige) discussies, uitgebreide onderzoeken en enquêtes aan voorafgegaan, maar de KNHB heeft na ampel beraad een beslissing genomen over de invoering van 9 tegen 9. Vanaf komend seizoen 25/26 wordt O12 (voorheen de D-jeugd) officieel opgesplitst in twee jaarlagen. De eerstejaars (O11) gaan 9 tegen 9 spelen op een driekwart veld, de tweedejaars (O12) hockeyen 11 tegen 11 op een heel veld. Het aankomende seizoen kunnen clubs die al bezig zijn met de teamindelingen hun O11-teams nog inschrijven voor de O12-categorie om 11 tegen 11 te spelen.
De KNHB is ervan overtuigd dat de invoering van 9 tegen 9 voor O11 ‘de beste omstandigheden en randvoorwaarden schept voor zowel de ontwikkeling als het spelplezier van kinderen. De combinatie van een kleiner veld en minder spelers leidt tot meer spelbetrokkenheid en balcontacten voor alle spelers/speelsters.’ De bond wijst erop dat de competitievorm 9 tegen 9 op driekwart veld ook ‘een meer geleidelijke opbouw biedt naar 11 tegen 11 en past bij de huidige opbouw 3 tegen 3 (O8), 6 tegen 6 (O9) en 8 tegen 8 (O10).’
Dat jonge meisjes en jongens bij 9 tegen 9 op een driekwart veld (een van de doelen staat op de 23-meterlijn) meer balcontacten hebben, is dit seizoen al wekelijks te zien bij diverse clubs door heel Nederland. Clubs hebben het afgelopen jaar van de hockeybond de mogelijkheid gekregen om als proef te kiezen voor het negen-tegen-negen in de O12-jeugd.
Kritiek
Bij veel deelnemende clubs klonk de afgelopen maanden de roep om de officiële invoering van het negen-tegen-negen voor O12. Maar kritiek was er ook. Met name van enkele grotere (volle) verenigingen, die erop wijzen dat ze al moeite genoeg hebben om de veld- en teamindeling rond te krijgen. Minder spelers in een team zorgt voor nog meer teams, waardoor de indeling tot onoverkomelijke problemen leidt, stellen zij.
De KNHB onderzocht dat en heeft geconstateerd dat ongeveer twintig verenigingen in Nederland capaciteitsissues heeft (en soms al had) bij de invoering van 9 tegen 9 voor de hele categorie O12. Door de splitsing in jaarlagen, treden er volgens de hockeybond weinig (extra) problemen op.
Een kleiner veld met meer balcontacten. Dat is een reden waarom negen tegen negen voor meer spelplezier zorgt.
De splitsing van de O12 categorie in twee jaarlagen zou kunnen leiden tot extra uitdagingen bij de kleinere verenigingen en dunbevolkte gebieden. Daar hebben clubs soms moeite om volwaardige teams op de been te brengen. Dat zou met de opsplitsing van O12 in twee jaarlagen en de invoering van negen tegen negen op deze manier erger kunnen worden.
Mocht dit spelen bij clubs, dan heeft de KNHB besloten dat twaalfjarigen gewoon kunnen meespelen bij negen tegen negen O11. Individueel dispensatie aanvragen is dan vanaf het seizoen 25/26 niet meer nodig.
'Communicatie over negen tegen negen had beter gekund.' KNHB
Communicatie
De hockeybond heeft haar beslissing op knhb.nl uitgebreid toelicht. Dat was nodig ook, erkent de bond, want ‘haar communicatie gedurende het gehele onderzoeks- en implementatietraject van de afgelopen jaren had beter gekund.’ Voor clubs die desondanks nog vragen of opmerkingen hebben, worden door het land vragenuurtjes gehouden door de hockeybond.
19 Reacties
JacquesBrinkman
Even een weekend laten bezinken. Ik heb nooit een onderzoek gezien, daar wel heel benieuwd naar. En vooral ook naar welke 'experts' geluisterd is. Kortom, tot volgende week op dit forum.
jur
Een gemiste kans dat clubs die op organisatorisch vlak grote zorgen hebben/hadden, tot op het allerlaatste moment niet geconsulteerd of geïnformeerd zijn. En dan is er plots dit bericht vandaag op de KNHB site. Zeer aparte aanpak om zo’n ingrijpende wijziging er doorheen te duwen en er in hetzelfde bericht bij te vermelden dat de communicatie beter had gekund. Of je dat proces “ampel beraad” kunt noemen.. Er lijkt nog een en wereld te winnen om clubs en bond nader tot elkaar te laten komen en samen op te trekken voor het belang van onze mooie hockeysport.
rennik.keulen@gmail.com
robdux
Het is ongehoord. Het is net als bij het terug trekken van de Nationale teams zaalhockey, het nivelleren van de competities 012 jeugd, het in eerste instantie de finales hoofdklasse op Amsterdam organiseren, het reorganiseren knhb regio teams er gewoon doorheen gedrukt. In sommige gevallen is overlegd en niet geluisterd en in sommige gevallen is er überhaupt niet overlegd. De KNHB wekt de schijn veel te communiceren en te overleggen, maar uiteindelijk wordt er niet geluisterd en zeker niet (goed) gecommuniceerd.
elsberentzengmail-com
Totaal onnodige verandering om de verandering……niks mee te winnen. Laat clubs zelf beslissen welke kids nog niet toe zijn aan 11/11 of als je met aantallen niet uitkomt en maak daar 9/9 van. De kinderen die wel toe zijn aan de volgende stap vinden niks leuker dan op een groot veld 11/11 spelen. Ik geloof niet dat er maar enigszins naar tegengeluid (ondanks vele tegengeluiden) geluisterd wordt bij de knhb
sdijkman
Kanttekening…het Wagener stadion is van de KNHB en AH&BC is de huurder. De inkomsten van die wedstrijden gaan niet naar Amsterdam maar gaan naar de bond. Ergens anders spelen betekent dat de KNHB moet betalen of inkomsten aan de eigenaar van het veld moet afstaan
robdux
S Dijkman en terecht. Vergoedde knhb de jeugdopleiding van de topclubs? Geeft de KNHB de spelers salaris of de de verenigingen? Terecht dat clubs thuis willen spelen en inkomsten willen hebben.
daanbeuermann@gmail.com
Met een spelvorm op 3-kwart veld creëer je nog geen ruimte voor de grote clubs. Doe dan op een half veld....
FrankEgmond
Verandering brengt altijd weerstand.
bob-krulvis
Iemand nog wat keepers over?
John de Jong
Wat een bende. Dit maakt teams vormen alleen maar lastiger door een extra lichting met weer andere samenstelling in te voegen. Had dan half veld 2 jaar gehouden (o10/11) en die stomme shootout eruit en de strafcorner terug. Vanaf dan O13, 15, 17, 19 ipv 14, 16, 18? Maar goed, we wisten wel dat dit hoe of hoe erdoor gedrukt ging worden, ongeacht de bezwaren. Dat in ZH net 30% van de O12 teams een 9v9 is hindert blijkbaar niet. Voor de lenteperiode zijn veel negentallen een klasse omlaag gehaald. In de zaal (daar is het gemengd) zien we vrijwel alle (9) teams onderaan staan. Bijzonder is dat men naar het buitenland verwijst terwijl WIJ met onze structuur juist de gouden plakken hebben opgehaald.
elsberentzengmail-com
Ongelofelijk dit is veranderen om het veranderen. Laat clubs zelf bekijken als kids niet aan 11/11 toe zijn of clubs komen niet uit met aantallen dan 9/9 prima. Maar veel kids zijn blij dat ze eindelijk op een groot veld mogen hockeyen 11/11 en zijn er gewoon aan toe. Waarom deze verandering, zie er behalve eerder gegeven reden totaal de meerwaarde niet van in. Je traint hetzelfde. Het zal heus wel weer wennen omdat clubs/trainingsstaf/lijncoordinatoren het beste ervan gaan maken maar met zoveel tegengeluid mag de knhb dit niet doordrukken. En zadelt het clubs op met onnodig gedoe. Daarbij is het sociale een keer de oudste zijn /een keer de jongste zijn in je team van grote sociale waarde ook in o12
Reinout van Leeuwen
@DaanBeuermann. Goed idee als je het kluitjeshockey wil herintroduceren bij elf jarigen. Alle tussenvormen op weg naar 11 tegen 11 zijn bedoeld om toe te groeien naar het 'grote mensen' hockey. Met ruimtes die niet te groot en niet te klein zijn. Met z'n negenen op een half veld lijkt me niet z'n goed idee. Zowel knopen doorhakken als zorgen voor consensus en goede communicatie lijken mij kerntaken van de KNHB. Uit de hier ontstaande discussie blijkt dat het de bond niet altijd lukt om iedereen tevreden te stellen. De vraag is of je echt zoveel meer velden nodig hebt als je de helft van je onder 12 team met zijn negenen laat spelen. Het veld ben je sowieso kwijt.
epronk@xs4all.nl
Al dat geklaag altijd in de comments als de KNHB een vernieuwing doorvoert. Hockey staat bekend om haar vermogen om te blijven vernieuwen en daar moeten we heel blij mee zijn. Deze maatregel is voor de jeugdspelers heel positief en daar gaat het om. Dat de clubs wat moeten organiseren daar komen ze echt wel overheen. Complaining is not a strategy.
robdux
Ik denk dat jij echt niet snapt wat hier het issue is. Geen communicatie, niet luisteren naar mensen die dagelijks werken met jeugd en 80% is tegen.
heidivdv@upcmail.nl
Een typisch geval van ‘wij van wc eend, onderzoeken wc eend’. Jaren geleden is er juist gekozen om de D8 competitie te laten vervallen. Hmmm en nu weer invoeren, maar net even anders?? Krapte op de velden zal toenemen. Jarenlange planning mbt instroom van leden wordt om zeep geholpen. In sommige regio’s mss een oplossing, maar in Kennemerland grote uitdagingen!
kasparstevens
En waarom zou de ‘rest van de wereld’ U12 op een half veld met 8v8, cirkels staan daar ook, spelen … misschien omdat dat wel heel logisch is. En dan kunnen opeens 4 teams op 1 veld.
juliusvroemburg
Bij onze club spelen de 1e jaars MO12 ook 9 vs 9, maar dat meer balcontacten heb ik echt mijn twijfels over. De fysiek sterkere en de meer dominante speelsters komen idd veel meer aan de bal, maar voor de 'kleinere' en/of meer timide speelsters geldt dat volgens mij echt niet. Zelf vorig seizoen bij mijn eigen dochter (toen 1e jaars MO12, 11 vs 11) gezien dat juist het grote veld de fysiek sterkere spelers dwong om over te spelen, en niet alles alleen op te lossen. Waardoor er uiteindelijk meer lijn, samenspel en teamgevoel ontstond.
LeonievdWorp
Mo12 bij ons dit jaar 9-tal gemaakt. Een mix van eerste en tweede jaars. Dat gaat prima. Leuk spel. En een oplossing voor de te korte in de jongens lijn. Maar we wisten niet dat het een optie werd om ook nog de lijn te gaan splitsen in 011 en 012. Als kleine club wordt het nog moeilijker om teams te vormen. En al helemaal om selectie te doen. Dit gaat ten koste van kleine clubs. Die komen qua niveau nog meer achter op de grote clubs. Jammer dat daar niet naar gekeken wordt en naar gevraagd is.