Dijkstra: ‘Liever goud gehad, maar Duitsland speelde sterk’

Het zijn voor de Oranje Dames Zaal twee zilveren plakken in een maand tijd. Twee keer ging Duitsland er met het goud vandoor. Bondscoach Marieke Dijkstra is teleurgesteld, maar niet ontevreden. ‘Tijdens de EK-finale hebben we zelf meer foutjes gemaakt. Nu heeft Duitsland gewoon erg sterk gespeeld. Wij kwamen er niet goed doorheen. Het is zonde, maar we zijn zó gegroeid dit toernooi.’ 

De Duitse ploeg nam in de finale direct het initiatief. ‘Zij zetten ons volle bak onder druk’, stelt Dijkstra. ‘Het was de eerste keer dat ons dat overkwam dit WK. We waren er wel op voorbereid, maar we kwamen er moeilijker uit dan we hoopten.’ Met name dankzij goed keeperswerk van Alexandra Heerbaart, die tot keepster van het toernooi werd uitgeroepen, bleef het in de eerste helft 0-0. ‘Dan heb je nog alle kansen’, aldus Dijkstra. ‘We maakten de 1-0, kregen nog een grote kans, maar die maakten we niet.’

‘Lastig om er doorheen te komen’

Maar: Dijkstra zag ook dat Oranje flink onder druk stond. ‘Duitsland speelde sterk. Het was lastig om er doorheen te komen. De Duitsers scoorden twee keer op rij: een strafbal van Nike Lorenz en een veldgoal van Anne Schröder. Met nog vier minuten op de klok vroeg Dijkstra een time-out aan. ‘Toen heb ik uitgelegd hoe we zouden gaan spelen. Nog twee minuten met keeper en daarna met een extra speelster.’ Het leverde niet de kansen op waarop Dijkstra had gehoopt. ‘We werden te onrustig.’

De bondscoach vindt het knap hoe de Oranje Dames Zaal groeiden in het toernooi. ‘We hadden twee weken om het EK te verwerken en begonnen weer met een deels andere groep aan dit WK. Dat is in het begin nog even zoeken, maar we zijn sterk gegroeid in dit toernooi. In de kwartfinale en halve finale gisteren speelden we ook erg sterk.’

Marieke Dijkstra na de gewonnen kwartfinale tegen Tsjechië. Foto: Willem Vernes

‘Maar anderhalf uur effectief rust: dat vind ik niet kunnen’

Tussen die kwartfinale en halve finale zat voor de Oranje Dames nog geen vier uur: ze speelden de laatste kwartfinale en de eerste halve finale. Was dat expres van de Duitse toernooileiding? ‘Ik mag toch hopen van niet’, stelt Dijkstra. ‘Ik vind het in ieder geval niet kunnen dat wij effectief, met terugreizen naar het hotel en douchen, maar 1,5 uur rust hebben gehad. Andere teams hadden allemaal meer dan 4,5 uur rust.’ Dijkstra buigt de situatie om naar een compliment voor haar team. ‘We hebben dat heel goed opgepakt en hebben sterk gespeeld in de halve finale.’

‘Gaan gewoon een feestje vieren’

Marieke Dijkstra begon in december met deze groep. Wat is haar gevoel na het EK en WK? ‘Ik had hier natuurlijk liever afgesloten met goud. Maar realiseer je wel: je bent gewoon tweede van de wéreld. Wij zijn nog steeds de enige die alle vijf de finales op het WK Zaal gespeeld hebben. Vanavond gaan we borrelen en uit eten, en dan gaan we gewoon een feestje vieren.’


7 Reacties

  1. famgoderie@hetnet.nl

    famgoderie@hetnet.nl

    Petje af voor de ongekroonde coach voor wat zij tegen de stroom in telkens weer met haar team voor elkaar krijgt ! Wat een reclame voor het zaalhockey. De vergelijking tussen zaal- en veldhockey lijkt er een tussen shorttrack- en langebaan schaatsen. Moeilijk om vast te stellen Of Duitsland terecht heeft gewonnen. Feit is dat de arbitrage 3 cruciale fouten heeft gemaakt: 2 in het voordeel van Oranje (onterechte sc, waaruit gescoord werd en niet toekennen van sc voor Duitsland wegens hoog opspringende bal van Nederlandse verdedigster). 1 in het nadeel van Oranje (sb wegens onopzettelijke botsing in de cirkel). Dit zou de winst van Duitsland met 2-1 kunnen rechtvaardigen.

  2. RobV

    RobV

    Met dit materiaal zou je echt van een ploeg als Duitsland moeten winnen. Het team brengt te weinig als het er echt om gaat en heeft zich laten afbluffen door de Duitsers. Ik kan het niet anders zien dan mentale blokkade en ook de coach heeft daarin een aandeel. Zaal- en veldhockey zijn niet dezelfde disciplines, maar bij de Oranje dames op het veld zie je dit soort dingen niet snel gebeuren. Die spelen met veel meer bravoure en zelfvertrouwen.

    1. oranje_boven

      oranje_boven

      Ik ben wel benieuwd welke verklaring je dan hebt voor het verlies van de Duitse mannen. Dit NL team was grotendeels nieuw dit jaar en toch halen ze een wk finale. En ze waren zeker niet kansloos tegen Duitsland, wat toch echt een betere zaalhockey cultuur heeft dan NL. Helaas geen goud, maar van mij krijgen ze de complimenten, team en begeleiding.

    2. RobV

      RobV

      @oranje__boven Muyselaar constateerde ook al dat het team niet haar beste spel had gebracht in de finale. Tuurlijk, complimenten voor de rest van het toernooi, maar het gaat erom dat je presteert op dit soort cruciale momenten. Ik ben ervan overtuigd dat het gewoon had gekund met deze ploeg, want ik vind de Duitsers beslist geen betere ploeg hebben. Het team was toch teveel onder de indruk van de ambiance en de druk die een finale met zich meebrengt. Waren ze gewoon 'all out' gegaan, zoals in de halve finale, dan waren ze niet te stoppen geweest, ook niet door dit Duitse team.

  3. Pieterpaulsmits@gmail.com

    Pieterpaulsmits@gmail.com

    Volgens mij hebben ze zich prima geweerd. Het Duitse team was gewoon duidelijk sterker. De Duitser bewogen veel beter zonder bal en speelden veel beter samen. Misschien wat soberder, maar beter. Dat de Nederlandse meiden technisch beter zouden zijn, zag ik echt niet terug. Veel technische fouten. Tegen zwakke tegenstanders (bv Oekraïne) komen ze technisch een heel eind, maar als de tegenstander verdedigt wordt het een stuk ingewikkelder. Sommige speelsters zakken dan wel een beetje door het ijs. Conclusie: Het mondiale zaalhockey stelt helaas erg weinig voor. Nederland heeft niet het sterkste team (opgesteld?). Volgens mij hebben ze een heel mooi toernooi gespeeld. Het was in ieder geval erg leuk om te zien. Dank daarvoor aan coach en speelsters!

    1. lynnBosman

      lynnBosman

      Het Nederlands team heeft zeker niet het beste zaalhockey team opgesteld, dit had het kunnen hebben als speelsters als Leurink (wat is zij goed), De Lange, Hulsen, Matla, vd Assem zouden kiezen om ook voor de zaal uit te komen. Ik heb genoten, maar naar mijn mening waren sommige speelsters het net niet. Tegelijkertijd ben ik het met Rob eens, teveel onder de indruk? Teveel fouten, te onrustig. Je mist begrijpelijk een stukje ervaring,maar ook menmentaliteit. Waarom denk je dat er zoveel Bossche speelsters in nl xl zitten op het veld? Of Zuidhof en Richardson nu een kans krijgen? Vechtlust, vol erin en niet bang.

  4. CarolaZ

    CarolaZ

    De Duitse dames zijn echt niet van onder de indruk van vechtlust. Die zal je hockeyend moeten verslaan. Duitsland bleef gewoon haar eigen spel spelen terwijl Nederland in de finale opeens anders ging spelen. Misschien dacht men Duitsland te verrassen maar ze verrasten vooral zichzelf. In de eerste paar minuten werden ze volledig weggespeeld. Gelukkig heeft NL een topkeeper. Na die eerste minuten herstelden ze zich gelukkig goed met mooi gecreëerde kansen. Helaas werden de kansen gemist en heeft Duitsland natuurlijk ook een topkeeper. Duitsland heeft gewoon een team echt goede zaalhockeyers die elkaar heel goed kunnen vinden. Als Nederland op dezelfde manier was doorgegaan als in de kwartfinale en de halve finale hadden ze een kans gehad. Duitsland had blijkbaar ook veel moeite met Wit Rusland die technisch veel minder is. Nederland ging zich aanpassen en zette aan het einde de Duitse cirkel vol met spitsen maar creëerde geen kansen. Volgens mij zit er ook echt wel vechtlust in dit team (zie de kwartfinale) maar werd dat niet goed gebruikt in de finale. Er werd te voorzichtig gespeeld. Die dooddoener over vechtlust van Bossche speelsters kan ook wel een keer in de mottenballen. In de bovengenoemde lijstjes zie ik ook echte niet-vechters terwijl er in dit team ook echt wel vechters als Kiki Van Wijk en Van Erk zitten. Natuurlijk waren er een paar een beetje bibberig , waren er ongelukkige tegengoals, werden de kansen niet benut en had je Leurink ongetwijfeld kunnen gebruiken maar dit team had echt wel van Duitsland kunnen winnen als ze hun spel waren blijven spelen. Al met al respect voor zo'n nieuw team in zo'n omgeving! 2-1 is toch echt heel nipt (het vorige Hallelujah WK was 1-1 en winst na shoot-outs). het blijft een heel andere sport zaalhockey. Ik heb erg genoten van de uitzendingen en de ambiance. Zo veel spectaculairder dan veldhockey. Top die live-uitzendingen van de FIH (commentaar niet zo..) Jammer dat niet alle wedstrijden werden uitgezonden en vooral ook heel jammer dat de NL heren er niet waren. Kunnen we zoiets niet een keer in Nederland organiseren? Bij het NK waren er toch ook volle zalen ?


Wat vind jij? Praat mee...