Alyson Annan: ‘Anderen zijn op dit moment beter dan Zerbo’

Aanvaller Marijn Veen en verdediger Sanne Koolen spelen deze maand in Antwerpen hun eerste EK. Spits Ginella Zerbo, topscorer van de Livera Hoofdklasse Dames, is niet geselecteerd. In het clubhuis van Huizen geeft bondscoach Alyson Annan na de eerste training van Oranje op Nederlandse bodem sinds de stage in Tokio tekst en uitleg.

Alyson, je hebt dezelfde achttien speelsters geselecteerd als tijdens de gewonnen Grand Final van de Pro League. Je bent dus tevreden over de prestaties van de selectie van toen?
‘Jazeker, de selectie heeft het goed gedaan. We hebben een aantal wedstrijden met elkaar kunnen spelen, dus er zit al wat ritme in de ploeg. Deze dames zijn op dit moment de besten van Nederland.’

Waarom heb je Ginella Zerbo niet geselecteerd?
‘Ginella heeft het bij ons nog niet goed genoeg gedaan om het EK te spelen. Zij heeft een bijzondere kwaliteit: het maken van goals, maar dat heeft dat ze bij ons nog niet genoeg laten zien. Ze moet nog een stap maken. Op hoofdklasseniveau doet ze het geweldig, maar in Oranje spelen we op een hoger niveau. Met minder ruimte, minder tijd en meer tegenstanders in je nek. Onder die omstandigheden heeft ze nog niet laten zien wat ze kan.’

Vorig jaar zei je dat Zerbo in vergelijking met een paar jaar geleden zich inmiddels van een meisje naar een volwassen vrouw had ontwikkeld. Maar blijkbaar was die ontwikkeling niet genoeg voor een plek in de EK-selectie?
‘Ginella heeft als persoon veel stappen gemaakt. Maar als hockeyster wordt er nog meer van haar verwacht. Maandag heb ik een gesprek met haar waarin ik haar zal vertellen waar ze aan moet werken. Ze heeft het goed gedaan, maar anderen zijn op dit moment beter.’

Marijn Veen en Sanne Koolen gaan hun eerste EK spelen. ‘Dat is natuurlijk prachtig voor ze. Marijn heeft een waanzinnig goed jaar gehad en heeft echt haar plek in het team veroverd. Sanne heeft het ook goed gedaan. Ze is niet alleen geselecteerd omdat Pien (Sanders, red.) geblesseerd is – voor Pien is het heel zuur dat ze het EK moet missen – maar Sanne heeft haar selectie zelf ook afgedwongen. Kyra Fortuin en Famke Richardson hebben het ook goed gedaan en hun harde werken wordt beloond met een plek als reserve.’

De comeback van Kelly Jonker is bewonderenswaardig.

‘Ja, Kelly is terug in vorm gekomen. Ze heeft rust in haar lichaam gekregen en de afgelopen tijd weer laten zien wat ze kan. Kelly is een bijzondere spits met bijzondere kwaliteiten, een bijzondere timing en ze is bijzonder goed in het lezen van het spel.’

Marijn Veen speelt net als Sanne Koolen in augustus haar eerste EK. Foto: Koen Suyk

Terug naar de Pro League. Wat zijn de lessen die je hebt getrokken uit de Grand Final?
‘Je zag dat de andere landen vaker bij elkaar waren geweest dan wij. Van tevoren had ik al uitgesproken dat dit een zorg was. Wij hadden minder tijd om op elkaar ingespeeld te raken. We hebben de Pro League gebruikt als voorbereiding op het EK en vervolgens aandachtspunten ontwikkeld, waarmee we tijdens de stage in Japan aan de slag zijn gegaan. Onder mandekking uitspelen bijvoorbeeld. Wij zijn goed in de grote ruimtes die we voor elkaar creëren, maar op het moment dat we een tegenstander in onze rug hebben, vraagt dat net iets anders van ons. Tegen Japan, een fysieke ploeg, ging dat al heel goed.’

Jullie zijn in veel wedstrijden vaak de betere ploeg, maar soms ging het in de Pro League moeizaam of lieten jullie de tegenstander te lang in leven. Hoe kijk je daar op terug?
‘Iedereen moet beseffen dat je pas de beste bent als je elke keer het beste speelt. Dat hebben we in de Pro League niet gedaan. Daar moeten we eerlijk over zijn. Er zijn wedstrijden geweest die we hadden kunnen verliezen, omdat we niet goed speelden. Omdat we die duels uiteindelijk toch wonnen, kan er een mindset insluipen van: we winnen tóch wel. Dat mag niet. Dan komen de andere teams dichterbij.’

Wat doe je daar als coach tegen?
‘Door te zeggen wanneer iemand haar best niet doet. Dat hebben we vandaag tijdens de training en ook tijdens de stage in Japan meerdere keren gedaan. De dames spreken elkaar er zelf onderling ook op aan. Het is echt niet zo dat wij elke wedstrijd ingaan met het idee dat we wel even winnen, maar er zijn wel momenten dat we beter ons best kunnen doen. Een duel dat half ingegaan wordt, een bal die over de zijlijn rolt, maar binnengehouden had kunnen worden. Dat soort momenten zijn wat mij betreft de laatste periode vaker voorgekomen. Die moeten eruit.’

Het Nederlands elftal na de winst van de finale van de Pro League, waarin Australië na shoot-outs werd verslagen. Foto: Koen Suyk

Het EK dan. Wat verwacht je daarvan?
‘Ik denk dat Duitsland goed zal zijn. Ik roep al een tijd dat zij beter aan het worden zijn. Ze hadden in de WK-finale moeten staan. De weg naar de finale lag voor hen open en ze speelden ook goed, maar ze verloren in de kwartfinale van Spanje. Op het EK zouden wij nu in de halve finale tegen Duitsland of Engeland spelen. Dat wordt niet makkelijk. België en Spanje zitten bij ons in de poule en dat wordt ook niet makkelijk. We kunnen van iedereen winnen, maar we hebben een lange weg te gaan.’

Zie jij Duitsland als de grootste concurrent?

‘Ja, ik vind Duitsland goed. Maar ik vind Spanje ook goed. En van de twee wedstrijden die we de afgelopen jaren hebben verloren, was er één tegen België. We moeten niemand onderschatten en we moeten onszelf niet overschatten.’


17 Reacties

  1. RobV

    RobV

    Dat een ploeg echt ingespeeld moet zijn is tijdens de afgelopen Pro League wel naar voren gekomen. Annan heeft denk ik teveel spelers en (diverse) selecties gebruikt om dat te kunnen bewerkstelligen. Daardoor was het lang niet altijd sprankelend en het oogde moeizamer dan we gewend waren. Jammer voor Pien dat het zo gelopen is, al vind ik dat Sanne Koolen het prima heeft gedaan. Sterker nog, ik denk niet dat het logisch is om haar er weer naast te zetten zodra Pien is hersteld. En Duitsland is wel goed inderdaad, maar tot nu toe speelde Nederland tegen Duitsland alsof het een wereldteam is. Nederland trok zich telkens terug en liet het initiatief helemaal bij de Duitsers. Dan doe je jezelf onnodig tekort.

  2. fh

    fh

    Eens wat Zerbo betreft. Vind Koolen een goede verdedigster. Sterkte dames!

  3. Knuufke

    Knuufke

    Haar boodschap aan Zerbo vind ik overigens onaangenaam en ronduit gelul. Zerbo hoeft niet te ontwikkelen. Zerbo is een speelster die gewoon niet past in dit Nederlands team. De ballen komen niet de cirkel in op een manier waar een type spits als Ginella wat aan heeft. Er wordt inderdaad in kleine ruimtes gehockeyd omdat het team vooral draait op meiden die met de bal gaan hollen en de ruimtes dichtlopen. Veen kan ook meehollen en Jonker is gewoon geweldig in positioneren en voor de vrouw komen in heel kleine ruimtes. Ik vind Zerbo een fantastische spits en als bondscoach zeggen dat zij niet goed genoeg is, is een erg eenzijdige kijk op de waarheid. Je kan (even onzinnig) ook zeggen dat Annan zich moet ontwikkelen omdat ze niet in staat is een team zo te laten spelen dat een topspits als Zerbo rendeert. We hebben helaas maar 1 Nederlands team.

  4. lvabr

    lvabr

    Helemaal eens met Knuufke. Bij SCHC wordt Zerbo bediend en wordt zij als eindpunt gebruikt (vergelijkbaar met Huntelaar bij Ajax en Oranje). Bij het Ned. elftal wordt van haar verwacht dat ze haar actie maakt vanuit 23-meter gebied en vanuit daar een kans creëert. Daar is het niet het type speelster voor. Daarnaast merk je dat debutanten die van DB of A'dam komen makkelijker hun weg vinden bij Oranje aangezien er altijd wel een clubteamgenoot voor, naast of achter de speelster staat. Leuk dat deze clubs hofleveranciers zijn alleen zullen speelsters die niet op deze clubs spelen het redelijk lastig krijgen (uitzonderingen als een de Waard daargelaten). Annan kiest niet voor persoonlijke ontwikkeling maar voor prestaties. Daar wordt ze tenslotte op afgerekend.

  5. Kampongfan

    Kampongfan

    Knuufke, prima relativerende opmerking. Een tweede Nederlands team onder een andere visie zou net zo goed een geduchte tegenstander zijn voor dit team. Annan begint zichzelf iets te serieus te nemen.

  6. marcvanderbilt

    marcvanderbilt

    Annan is een coach die zegt dat ze Zerbo niet selecteert omdat ze veel doelpunten maakt. Dat dat alleen maar mooi meegenomen is. Dan spoor je niet. Waarom zou je haar dan selecteren? Het lijkt mij niet fijn om zo in de media besproken te worden.

  7. pjklaassen

    pjklaassen

    Zowel bij de mannen als de vrouwen altijd gejank over het selectie beleid, volgens mij om de dood eenvoudige reden dat beide coaches vast houden aam de oude orde( Welten, maasakker, bakker, Hertzberger, pruyser) Omdat je dit soort namen selecteert, ga je de selectie hier om heen bouwen. Vandaar geen wortelboer of zerbo, is best logisch maar na Tokyo zal dit niet meer van toepassing zijn. Tijd voor de nieuwe generatie.

  8. rudi

    rudi

    gemakkelijk schrijven zo vanuit je stoel. Annan heeft een beslissing genomen en die ook uitgelegd: "Ze heeft het goed gedaan, maar anderen zijn op dit moment beter.” Mooi daar hebben we het mee te doen. of het een goede of slechte beslissing is is een ander verhaal en zullen we pas weten na het toernooi. reactie als "Annan is een coach die zegt dat ze Zerbo niet selecteert omdat ze veel doelpunten maakt” is misplaatst in mijn open. Ik denk dat ze zegt dat alleen doelpunten maken niet genoeg is om geselecteerd te worden. Annan heeft zelf een learning-curve gehad en doet het helemaal niet slecht, het lijkt erop dat de coach van Nederlands dames het NOOIT goed kan doen.

  9. Pieterpaulsmits@gmail.com

    Pieterpaulsmits@gmail.com

    Nu ook niets meer veranderen, zou ik zeggen. Verschillende visies, maar de bondscoach is de baas. Waar ik meer moeite mee heb is over het graf heen regeren (maar je kan het ook vooruitkijken noemen). Annan heeft bij de jongeren haar favorieten die koste wat kost ruimte krijgen. Daarmee geef je, in mijn ogen, meer getalenteerde speelsters minder kansen zich te ontwikkelen en bepaal je met een beetje pech het niveau van het hockey ook de eerste 5 jaar na de OS. Beperk je invloed een beetje tot je eigen tijdperk en geef in de jeugd een brede groep kansen. Dan heb je over een paar jaar ook nog keuzes en haakt niet 80 % van de talenten af.

  10. Knuufke

    Knuufke

    P.Smits Iedere coach heeft voorkeuren en geeft de ene speler wel en de ander geen kansen. Jeugdbeleid ligt meer bij de bond. Een nieuwe coach mag na de OS weer andere keuzes maken. Dan is het tijd voor een nieuwe generatie.

  11. jipijipi

    jipijipi

    Vind ik het als enige niet integer, alvast uit de doeken te doen in de media, voordat het gesprek met de desbetreffende heeft plaatsgevonden?? Zerbo is een harde werker, technisch en kwalitatief helemaal niets mis mee, sterker: zeer getalenteerd. Ik denk dat het juist een andersom situatie is, dat het niet zo zeer aan Zerbo ligt. Ik blijf het namelijk nogal heel erg bijzonder vinden dat in dit geval de BC niet in staat is het potientieel van de topscoorder hoofdklasse -velddoelpunten- te benutten. Volgens mij is het niet zo ingewikkeld: geef Zerbo het vertrouwen en ze krijgt vleugels. Een simpel basis concept met succes als resultaat. Resultaat (prestatie: doelpunten maken) blijft blijkbaar uit, waar Zerbo op wordt afgerekend??!! In mijn optiek valt in deze Zerbo weinig te verwijten. Eveneens de insinuatie dat Zerbo niet hard genoeg haar best zou doen/hard genoeg zou werken, om zo een plekje te veroveren: ongeloofwaardig. Het ruikt niet heel fris allemaal: interview geven, voordat de speelster gesprek heeft gehad icm de argumenten, ik zet er dikke ??? bij. In dit geval heb ik erg met het jonge toptalent te doen, wereld spits in de dop. Als iemand een plekje heeft verdiend en een oprechte, eerlijke kans had moeten krijgen in het NL-team (20), dan is Zerbo daar zeker 1 van. Volgens mij is daar weinig discussie over te voeren.

    1. sapi

      sapi

      Geldt dat niet voor alle speelsters (Krekelaar, Janssen etc), geef ze vertrouwen en ze kunnen boven zichzelf uitstijgen? En doen wij allen met onze reacties hier niet aan mee, positief of negatief? We hebben gewoon vele goede topspeelsters, de 1 heb je nodig qua ervaring en is misschien hockeyend niet meer op topniveau, de ander heb je nodig om de boel op sleeptouw te nemen, technische speelsters en goalgetters en sommige kan je nu al ervaring op laten doen omdat er nog zoveel potentie in zit. Allemaal factoren die wij idd vanaf onze luie stoel niet kunnen beoordelen. Hoop dat het beste team en niet de beste speelsters voor het OS geselecteerd worden. Want met een team kan je goud winnen. EK is een leuke voorbereiding, maar laten we wel wezen, geen enkel team is dan al op OS niveau.

  12. Pieterpaulsmits@gmail.com

    Pieterpaulsmits@gmail.com

    Sapi Eens met de kanttekening de het Annan's beste team is en dat er nog meer beste teams mogelijk zijn. Zerbo is een topspeelster met grote potentie waar Annan niks mee kan. Je voorbeelden van andere speelsters zijn juist de tegenover gestelde situatie. Dat zijn speelsters waar Annan veel in ziet en zag. Aan hen blijft ze juist te lang vertrouwen geven.. Beide zijn speelsters die al heel jong (in Den Bosch....) in de spotlights gezet werden. maar de intrinsieke potentie gewoon niet hebben. Typisch voorbeelden van het verschil tussen ontwikkelingsvoorsprong en -potentie. Gevolg : Ze gaan voortdurend door het ijs en dat mag niet gezegd worden. Perverse situatie. Daar zou iemand bij de bond eens goed naar moeten kijken en lessen uit moeten trekken.

  13. Esther BoschvanRoozendaal

    Esther BoschvanRoozendaal

    Wij roepen al JAREN weg met de huidige bondscoaches : dus die van de mannen en van de vrouwen ! ! !

  14. Pieterpaulsmits@gmail.com

    Pieterpaulsmits@gmail.com

    Estherbvr Vreemd. Dat hoor ik hierboven helemaal niemand zeggen.

  15. robboomsma

    robboomsma

    Eerst allemaal hier lopen muiten dat de coaches niet open zijn over hun keuzes, en ik heb misschien wel 1000 keer iets gelezen als, "waarom is zerbo niet geselecteerd?" Nu heb je je antwoord, is het weer niet goed. Echt niks ten nadele van Zerbo, want echt ze is een mega goede speelster. Maar er zijn er zo veel die mega goed zijn.. Dus nu niet allemaal lopen piepen... Het is topsport, en topsport is keihard... En Alyson speelt met een bepaalde tacktiek, en dan kan je nog een topspits zijn, maar als dat in dit team niet in het plaatje valt, dan zit je er simpelweg niet bij. Het gaat niet om individuen die met alles hoog scoren, daarmee maak je geen team. Dat Nederland er zo veel heeft, is alleen maar een luxe positie, daardoor kan er ook wel wat geëxperimenteerd worden.. Maar een team moet wel gevormd worden, en het is nu een kwestie van details, met alleen individuen werk je niet aan de details van het totaal plaatje.... Dus ja ik zou het terecht vinden dat ze wel geselecteerd zou zijn, echter vind ik het niet onterecht dat het niet zo is...

  16. TonGloppert

    TonGloppert

    Niet te doen dit geneuzel. we hebben een briljante coach die de dames naar grote hoogte stuwt. ze winnen alles met overmacht en met plezier. Zerbo is in dit team niet goed genoeg en er zijn betere alternatieven. Dat is top sport. En hoezo coach weg? Waar komt dat vandaan? Ze zijn op weg naar goud in Tokyo! Koesteren!


Wat vind jij? Praat mee...