Van As: ‘Bij het oude systeem had Argentinië eruit gelegen’

Naomi van As had liever gezien dat het oude spelsysteem op de Olympische Spelen niet veranderd was. In Londen in 2012 gingen er in de poulefase 2 van de 6 landen naar de volgende ronde, nu zijn dat er 4.

Van As: ‘Van mij had het oude systeem mogen blijven. Dan had Argentinië er nu uit gelegen, eigen schuld, dikke bult. Hetzelfde geldt voor Australië. Het is net als bij de World League vorig jaar. Toen wonnen wij alles en had Argentinië  geen 1 punt, maar verloren wij de kwartfinale. Maar goed, laten we het daar maar niet meer over hebben. Dit is het systeem zoals het is en daar moeten we het mee doen.’

‘Petsen uitdelen’

Als Australië niet van Japan verliest, spelen de Oranje Dames maandag in de kwartfinale tegen Argentinië. ‘Ik heb niet veel van die Argentijnen gezien, maar volgens mij hebben ze voor hun doen zeker onder hun niveau gespeeld’, zegt Van As. ‘Al zegt dat natuurlijk geen ene reet voor de kwartfinale. Ik weet zeker dat die Argentijnen oorlog gaan maken. Ik krijg er wel energie van hoor, van een paar lekkere petsen uitdelen.’

Welke les hebben de Oranje Dames geleerd van de laatste editie van de Champions Trophy? Toen wonnen zij hun poulewedstrijd wel van Argentinië, maar verloren ze een dag later in de finale. ‘Die 1e wedstrijd waren wij 10 keer beter dan Argentinië. Maar ja, je weet het… eerst spelen ze hartstikke slecht, en dan ineens spelen ze héél goed, vol passie. Dat gebeurde toen ook. Wij waren het in die finale een beetje kwijt. We wisten niet hoe we het om moesten draaien.’

‘Dan sla je jezelf toch voor je knar?’

Van As weet zeker dat Oranje nu gaat winnen. ‘We gaan godvergeten veel energie leveren. Als je achteraf denkt: ik had nog wel wat harder kunnen rennen, dan sla je jezelf toch voor je knar?’

Lees ook


2 Reacties

  1. RobV.

    RobV.

    Eens met Naomi van As, een volkomen waardeloos systeem. Het is net alsof de poule er nauwelijks toe doet, terwijl hierin toch het gros van de wedstrijden wordt gespeeld. De poule zelf is ook een stuk minder spannend, nu per poule 4 van de 6 landen doorgaan. Slow starters als Argentinië hebben er voordeel van, maar wat mij betreft geeft het een vertekend beeld. Het is onrechtvaardig en ook niet uit te leggen dat Argentinië, die in de poule drie van de vijf wedstrijden verloor, toch nog Olympisch kampioen kan worden. Aan Nederland om dit 'onrecht' te voorkomen. Maar ik zou liegen als ik zeg dat ik er het volste vertrouwen in heb. Ik vond, en vind nog steeds, dat het team onder Alyson Annan met minder flair, zelfvertrouwen en overtuigingskracht is gaan hockeyen. Het is net alsof het allemaal meer moeite kost dan voorheen. Daarnaast is het natuurlijk jammer dat in dit toernooi spelers als Ellen Hoog, Eva de Goede en (in mindere mate) Lidewij Welten (nog) niet hebben gebracht wat ze kunnen. Het wordt best wel lastig denk ik, zowel voor de vrouwen als voor de heren.

  2. wfnooy@xs4all.nl

    wfnooy@xs4all.nl

    Helemaal eens. De teams die bovenin de poule willen eindigen, doen hun stinkende bedt hiervoor en verspillen daarmee ook veel energie : 5 zware wedstrijden!! De teams op plaats 3 en 4 hebben heel tactisch gestreden en zijn zuinig met hun energie omgegaan. Voor deze ploegen begint nu pas het zware tournooi met 95% energie. De nummers 1 en 2 gaan verder met 61% energie... Wie heeft dit bedacht? RIO is zowiezo echt topsport met al die amateur organisatoren en het gestuntel. Zelfs het weer is geen reclame voor Rio.... Veel sterkte en succes Naomi. Motiveer jouw slaapmaatje Ellen. Ik zou haar graag dominanter willen zien, zoals jij!


Wat vind jij? Praat mee...