Lidewij Welten: ‘Iedereen weet dat ik daar nooit een sliding maak’

Even schoot het door het hoofd van Lidewij Welten om een sliding te maken. In de slotfase van de EK-finale bij een 1-0 voorsprong voor Nederland kreeg de aanvalster vlak bij de achterlijn de bal iets te ver voor haar aangespeeld. Het Duitse doel was leeg, nadat Julia Sonntag was opgeofferd voor een extra veldspeelster. Wat nu, dacht de aanvalster.

‘De trouwe hockeyvolger weet dat ie mij daar nooit een sliding heeft zien maken’, haalt Welten het moment terug. ‘Ik dacht: dat ga ik ook maar niet doen. Ik gebruik mijn snelheid, dan heb ik meer kans op succes.’

Moeilijker dan gedacht

Dat was de juiste beslissing. Welten strekte zich uit en tikte de bal in het doel. Het doelpunt leek makkelijker dan het in werkelijkheid was. ‘Het was inderdaad een open goal, maar de bal was best ver voor me. Ik moest echt even aanzetten en het was ook nog een eenhandige backhand. Dus kijk maar terug, het was moeilijker dan mensen denken.’

Met de 2-0 in de slotminuut was de Europese titel definitief binnen voor de Oranje Dames, de tweede op rij en tiende in totaal. ‘Het is lekker dat je die 2-0 maakt. Misschien hadden we de titel al binnen, maar het blijft toch spannend tot de laatste seconde. Dat was wel de verlossing, die wij even nodig hadden. Het was een moeizame pot, maar ik denk dat we uiteindelijk nog steeds wel overtuigend Europees kampioen zijn geworden.’

Recordtitel

Het was voor Welten haar vierde Europese titel. Daarmee evenaarde ze het record van Kim Lammers en Minke Smeets-Smabers, die eveneens een kwartet Europese gouden medailles veroverden. ‘Goud winnen verveelt niet. Ik vind het fantastisch om te winnen. Ik houd van winnen. Ik ben gek op goud, dus ik ben er blij mee.’

De Europese titel was een mooie afsluiting van het toernooi in Antwerpen, dat aarzelend begon voor de Oranje Dames met gelijke spelen tegen België en Spanje. Na de 14-0 tegen Rusland werd Engeland in de halve finales opgerold (8-0).

‘Ik denk dat ik als individu net als de rest van het team in het toernooi ben gegroeid’, zegt Welten. De aanvalster van Den Bosch illustreerde dat met name met haar doelpunt tegen Engeland als afronding van een prima solo. ‘Ik dacht: ik ga hem niet scherp schieten. Ik schiet hem gewoon heel hard op de goal, waar ik tegen de Spanje de bal iets scherper schoot. Zo’n actie werkt dan wel mee om in het toernooi te groeien.’

Lidewij Welten wordt gefeliciteerd door Ireen van den Assem, nadat Welten de stand in de EK-finale tegen Duitsland op 2-0 heeft gebracht. Foto: Willem Vernes

Persoonlijke titel

Met haar doelpunt tegen Duitsland in de finale kroonde Welten zich tot mede-topscorer van het EK. Met vijf doelpunten moest ze de eer delen met teamgenoot Caia van Maasakker. ‘Ik pik altijd wel mijn goaltjes mee, maar het is voor het eerst dat ik topscorer ben. Het is een prijs die ik nog niet had, dus dat is wel leuk.’

De individuele prijs is mooie beloning, maar de echte beloning voor de Europese titel was natuurlijk het olympisch ticket voor Tokio volgend jaar. ‘Het is onwijs gaaf om het ticket voor Tokio te hebben, zodat je weet dat je je kunt gaan focussen op de Spelen. Ik ben blij dat we de kwalificaties niet hoeven te spelen.’


16 Reacties

  1. circlestorm69

    circlestorm69

    Beste NL speelster dit toernooi en met een paar hele fraaie doelpunten. Heerlijk die laatste. Draai je stick net iets verkeerd en het was een bolle kant geweest. Sowieso een mooie aanval met meerdere speelsters. Gefeliciteerd Lidewij en Oranje!

    1. circlestorm69

      circlestorm69

      Valt me trouwens wel op dat er weinig reacties op de overwinning zijn terwijl als het even niet soepel loopt er zo 30 reacties staan. Nee, het ging niet altijd even soepel dit toernooi, maar ze flikten het toch maar weer. Nagenoeg onverslaanbaar de laatste 2 jaar. Super knap! Nu lekker het goud en de Olympische ticket vieren voor de competitie weer begint.

  2. runahonig@ziggo.nl

    rhonig

    Ik ben niet thuis gebleven voor deze pot, dus niet gezien. Wil wel dit zeggen: deze overwinning en navenante euforie verhult dat nederland 4 jaar geleden na Rio te weinig tegenstand had en we nu moeten constateren dat ze op de hielen worden gezeten. Duitsland stelde een jaar geleden niets voor en zit nu aardig bij, Argentinië en Australië idem. Ergo: nederland heeft zich niet verbetert de afgelopen jaren en de tegenstanders wel. Dit toernooi was gewoon matig, met veel spelers onder hun niveau, zoals Matla. Wel een knappe mentale overwinning, maar die overwinning hebben ze vooral op zichzelf behaald.

    1. runahonig@ziggo.nl

      rhonig

      Verbeterd met een d uiteraard! 🙈🙈

  3. RobV

    RobV

    @rhonig Over de gebrekkige tegenstand na Rio, dat weet ik niet. Ik denk dat NL toen een paar klassen beter was dan de rest (en dan NL nu is). Na het WK 2018 is het duidelijk minder geworden met Oranje en dat heeft alles te maken met het feit dat de huidige groep in de negen maanden na het WK niet heeft samengespeeld. Eerst was er de Champions Trophy, met een geheel andere selectie, en daarna de Pro League, waar Annan alles door elkaar gehusseld heeft, drie verschillende selecties heeft gebruikt en ook speelsters die inmiddels al niet eens meer in beeld zijn voor Oranje. Dat heeft ons huidige beste team op achterstand gezet en de andere landen zijn in die tijd dichterbij gekomen. Ik hoop dat Annan richting Tokyo niet weer hetzelfde pad opgaat met het selectiebeleid in de Pro League, want dat is funest voor ons eerste team dat straks op de OS moet presteren. Ze moeten nu echt automatismen gaan ontwikkelen, het spel moet weer vloeiend worden zoals op het WK. En Matla heeft het nog niet laten zien op grote toernooien, ik had graag iets anders gezegd.

  4. lynnBosman

    lynnBosman

    Lidewij, gefeliciteerd!

  5. lynnBosman

    lynnBosman

    Wanneer NL in topvorm is, hoeven zij alleen zichzelf te vrezen. Natuurlijk moeten ze zich door blijven ontwikkelen en automatismes in het spel krijgen. Er zijn dingen die echt wel betee moeten. Dat Duitsland beter is geworden is niet zo gek. Speelsters die over hun top waren zijn vervangen door talenten. Argentinië heeft na de CT talenren opgeofferd (en daar is ophef over, Habif zussen niet geselecteerd, Von Der Heyde heeft zich teruggetrokken) voor gestopte ervaren goalgetters en strafcornerkannonen. Australië vind ik een tikkeltje overschat, maar zij hebben zich zeker na de OS goed ontwikkeld. RobV heeft grlijk dat de vele samenstellingen en vormverlies het spel geen gord hebben gedaan. Anderzijds hebben ze mentaal laten zien sterk te zijn, zelfs als het niet liep. Het is ontzettend knap om 3 hoofdprijzen te pakken. Op naar Tokyo!

  6. de-leermeester

    de-leermeester

    Helaas geen heel erg sterke pot, die finale. M.i. toch nog wat teveel individualustische dribbels, zonder duidelijk plan/vervolg, waardoor misverstanden binnen de ploeg. " Hockey is a passing game " waarbij de (beheerste) techniek ten dienste moet staan van de tactiek/concept/speelplan. Toch, individueel gezien, mijn complimenten aan Lidewij en dat betreft niet slechts haar doelpunt, maar vooral haar inzet/vechtlust !! Bravo.

  7. TonGloppert

    TonGloppert

    Jullie vergeten steeds te vermelden dat de wisselende selecties in de Proleague er ook toe heeft geleid dat veel jonge speelsters kansen hebben gekregen en veel ervaren speelsters rust. Het een maakt de keuze mogelijkheid naar Tokyo breder, en zorgde voor een fitte selectie op EK. Geeft niet, maar geen onbelangrijke toevoeging. En aangezien ze gewonnen hebben, prima keuze. Ik blijf het onbegrijpelijk vinden dat er zoveel commentaar is op een team wat na Rio werkelijk alle heeft gewonnen die er te winnen waren. Denk dat we beetje verwend zijn.

  8. RobV

    RobV

    @TonGloppert Het is bijzonder knap dat ze zoveel hebben gewonnen, maar als we eerlijk zijn: met zoveel kwaliteit hoor je ook aan de top te staan. Dat betekent niet dat het vanzelfsprekend is dat je zoveel wint. Je moet het steeds maar weer zien waar te maken en ik denk dat het damesteam een enorme vechtlust en mentaliteit heeft, iets waar de heren nog veel van kunnen leren. Tot aan het WK was er ook weinig kritiek op het team en Annan deed het gewoon goed, na een moeizaam eerste jaar. Wel heeft ze zwaar onderschat wat het met een team doet als je ze lange tijd niet laat samenspelen en we zien nu hoeveel moeite het kost om weer op het niveau te komen wat we van Nederland kenden. Andere ploegen hebben (ondanks thuiscompetities) gewoon hun eerste team opgesteld in de Pro League en ze zijn dichterbij gekomen. De jonge (nieuwe) speelsters hebben in zekere zin valse hoop gekregen, want je wist gewoon dat de meesten het niveau niet hadden voor 'het grote Oranje'. Het wekt dan ook geen verbazing dat alleen Marijn Veen is overgebleven. Qua rendement presteert Nederland nog steeds goed, maar we hebben het onszelf onnodig moeilijk gemaakt en er zal nu extra inspanning nodig zijn om het tijdens de Olympische Spelen goed te doen. Maar het is ook wel weer een nieuwe uitdaging.

  9. TonGloppert

    TonGloppert

    Dat is mijn hele punt RobV. Classificaties als 'zwaar onderschat' & 'valse hoop'. In mijn ogen onnodig negatief en spijkers op laag water. Ze winnen sinds Rio alles op schitterende wijze en veel speelsters doen ervaring op hoger niveau, dat is super voor de sport. Deze geweldige generatie gaat gewoon goud halen in Japan, dat weet jij ook.

    1. robboomsma

      robboomsma

      Jij snapt m iig wel 😉😊

  10. Knuufke

    Knuufke

    Ton Gloppert :'Deze geweldige generatie gaat gewoon goud halen in Japan, dat weet jij ook." Niet met die mentaliteit, ook wel arrogantie genoemd. Maar ik heb alle respect hoe ze het nu opgepakt hebben en heb er vertrouwen in dat er reëel geëvalueerd gaat worden als de (terechte) euforie wat gezakt is. Ik denk dat een plan B om snel te schakelen als plan A niet loopt noodzakelijk is. Het is een fantastische groep vol grote kwaliteit en ze zijn zeker groot favoriet. Het is alleen niet altijd zo dat het beste team wint. Ik weet zeker (sterker nog het is al te zien) dat Annan zelf wel genoeg kritisch vermogen heeft om snel aan de slag te gaan met de duidelijk geworden kwetsbaarheden. Het overwinnen van de moeilijkheden dit toernooi zal zeker bijdragen.

  11. TonGloppert

    TonGloppert

    @Knuufke, ik zal er de volgende keer een smiley achter zetten! :)

  12. edraket

    edraket

    De snelle openingsgoal van NL was natuurlijk een groot voordeel. Na 3 minuten de schitterende 1-0 tip, maar daarna was het toch moeilijk. EK kende eigenlijk maar 2-3 topploegen en is niet echt een goede graadmeter. Feit is wel dat de overwinningen gemiddeld genomen steeds moeizamer worden. Dat excuus van kort samen zijn (tov andere landen) als de resultaten wat tegenvallen, gaat er bij mij niet in. Selectie komt met name van 2 clubs (den bosch 7, amsterdam 6), hetgeen best wel alarmerend is. Je zou eerder verwachten dat NL hierdoor beter op elkaar ingespeeld zou zijn.

  13. horn964

    horn964

    “Beste NL speelster dit toernooi” ?? Dan heb ik toch kennelijk een heel ander toernooi zitten kijken. Alleen in de finale heb ik Lidewij haar normale niveau zien halen. In bijna alle andere wedstrijden grotendeels onzichtbaar. Duitsland speelde afbraakhockey, dus was er weinig meer van te maken dan de dames gisteren deden. Maar wat mij betreft moet er echt nog wel wat veranderen voor OS in Tokyo. Het grote gevaar vind ik dat nu ze alsnog Europees Kampioen zijn geworden alle kritiek weer verstomd onder het mom van ‘de winnende coach heeft altijd gelijk’. Vond de Nederlandse Dames XI onthutsend zwak dit toernooi. Met optimaal resultaat, dat dan weer wel.


Wat vind jij? Praat mee...