Toen zondag de groene kaart voor Pirmin Blaak werd getoond, wist reserve-keeper Maurits Visser genoeg. Werk aan de winkel. Het leidde tot een onvergetelijk, maar ook onfortuinlijk EK-debuut voor de sluitpost van Bloemendaal.
‘Het was bizar’, blikt Visser terug op het veelbesproken pouleduel met Duitsland (2-2). ‘Je zit op de bank, leeft mee met de wedstrijd. Zit middenin de wedstrijdspanning. Als je die kaart ziet, weet je dat je je spullen moet pakken. Aantreden. Dat ik er moet gaan staan. Ik probeer mezelf dan zo veel mogelijk op te pompen.’
Op dat moment moest de corner van Duitsland nog genomen worden. ‘En die corner werd uiteindelijk een strafbal. Ik vind niet dat ze die hoefden te geven. Maar goed, vervolgens kom ik erin. Ik ga er staan. Ik koos een hoek, hij pushte ‘m hoog door het midden. Daar baal je van. Als ik was blijven staan…’
Visser rechts, naast eerste keus Pirmin Blaak. Foto: Willem Vernes
Vers en intens
Een zachte vloek rolt uit zijn mond. De herinnering is vers en intens, maar heeft ook iets surreëels. ‘Daarna, na die goal, zetten zij de druk erop. Krijgen ze een corner.’
Op dat moment heeft Visser nog steeds geen bal gehad. Weer zo’n moment. Het stadion houdt de adem in. Angst. Hoop. Vrees. De emoties gieren in het rond.
‘Hij pushte ‘m goed in de hoek. Ik schampte de bal nog met m’n stick. Maar het was net te weinig. Daar baal je van. Ongelooflijk. Twee goals in twee minuten. Terwijl je de hele tijd goed staat te spelen.’
Hij had meer willen doen op zijn eerste wedstrijd op een groot toernooi. Vol in de schijnwerpers. Duizenden fans op de oranjegekleurde tribunes. In het oog van de camera’s. In het heetst van de strijd. Maar die heldenrol was ‘m niet gegund. ‘Je wil die bal pakken. Met de winst van het veld gaan. Maar ja…’
Blaak en Visser na afloop van de knotsgekke 2-2. Foto: Willem Vernes
Zijn moment of fame deed een beetje denken aan play-off-finale waarin Joren Romijn inviel als vervanger voor de geblesseerde David Harte bij Kampong tijdens de shoot-out-serie, tegen het Bloemendaal van Visser. De doelman kan ondanks alles het unieke wel inzien van de situatie. ‘Ik denk niet dat veel mensen zo aan een EK zijn begonnen.’
Na deze wonderlijke minuten neemt Visser in de komende wedstrijden weer plaats op bank. ‘De rolverdeling is duidelijk. Het is mijn taak om Pirmin zo goed mogelijk te ondersteunen en er klaar voor te zijn, als ik er klaar voor moet zijn. En ja. Dan hoort dit er ook bij.’
5 Reacties
ericwolff
Hockey.nl niet gevraagd waarom Visser niet meteen bij de (eerste) SC al was ingezet ? Onwetendheid over de regel (dat dat gewoon had gemogen) ? Bij team en begeleiding of bij arbitrage en jurytafel ?
ashleyisgod
Inderdaad zeg, steeds praten over topsport en ongelooflijk dat men dat dan niet weet, artikel 2.3 reglement: 2.3 Elk team mag wisselen met de spelers die niet in het veld staan. a Wisselen van spelers mag op ieder gewenst moment, met uitzondering van de periode tussen het toekennen en het voltooien van een strafcorner; in die periode mag uitsluitend een geblesseerde of een uit het veld gezonden doelverdediger van de verdedigende partij worden vervangen.
ashleyisgod
Overigens, als je de keeper zou hebben mogen wisselen, kon Kemperman dan niet als 'volwaardige keeper' worden beschouwd, waarbij je zou kunnen stellen dat hij niet koos voor een volledige uitrusting (gelet op dat gezeur met dat masker/handschoenen).
ericwolff
Nee dat kan niet. Een volledig uitgeruste keeper kan alleen vervangen worden door een eveneens volledig uitgeruste keeper van de bank. Er mag geen keeper aangekleed worden en zeker niet met maar een deel van de uitrusting.
NAL
Wat een verschrikkelijke onzin. Waarom mag een speler geen helm op en keepershandschoenen aan bij een strafbal na het wegsturen van een keeper? Elke logica ontbreekt hier.