Afgelopen zondag kreeg Almere-aanvoerder Quirine Angel een gele kaart. Tot zover niks speciaals. De reden voor de straf is minder doorsnee: Angel mocht zitten nadat haar team te laat op het veld stond na de rust. ‘In 28 jaar heb ik dit nog nooit meegemaakt.’
Op de eerste echt herfstige zondag van dit seizoen stonden de dames van overgangersklassers HOD en Almere tegenover elkaar. In Valkenswaard gingen de ploegen met een 2-2 tussenstand de rust in.
Emma van Velthoven was die middag één van de scheidsrechters van dienst: ‘Het miezerde, dus sproeien was niet nodig. Volgens het spelreglement liet ik dat weten aan de coaches en zei ik dat de rust daarom tien minuten duurde. Dat is altijd zo als er niet gesproeid wordt.’
Ruim drieënhalve minuut te laat
Voor promotieklasse-degradant Almere kwam de break goed uit. De ploeg van coach Moses Lodarmasse had weliswaar een 2-0 achterstand gelijkgetrokken, maar er viel nog wel wat te verbeteren aan het vertoonde spel. Lodarmasse: ‘Zoals het altijd gaat in de rust bespraken we wat er beter kon. De toon was niet anders dan anders. Het was eigenlijk gewoon een interactie als altijd, inclusief wat vragen over en weer.’
De dames van Almere steken de koppen bij elkaar. Foto: Koen Suyk
Toen voor hun gevoel tien minuten verstreken waren, begaven de speelsters van Almere zich weer naar het veld. Angel: ‘Daarvoor moesten we om het clubhuis heenlopen. We zagen dat HOD al klaarstond. Toen de scheidsrechter aangaven dat we aan de late kant waren, zijn we gaan rennen.’
Van Velthoven beleefde dat anders. ‘HOD maakte al opmerkingen dat het wel erg lang duurde en vroeg mij wat ik ermee ging doen. Dat liet ik links liggen. Wel klokte ik af zodra de eerste Almere-speelster het veld op liep. Het was 13:37: ruim drieënhalve minuut te laat.’
‘De rest van het team en staf volgde; eerst lopend en pas later op een drafje. Ik overlegde kort met mijn collega en waren het erover eens dat er maar één conclusie mogelijk was: een gele kaart voor de aanvoerder van Almere vanwege spelbederf.’
We waren nogal verrast door deze beslissing Almere-coach Moses Lodarmasse
Zo mocht Angel voor vijf minuten zitten. Lodarmasse was nogal verrast: ‘We waren ons van geen kwaad bewust. Voor mijn gevoel waren we ook niet heel veel te laat terug. Ik had gedacht dat we hoogstens een waarschuwing zouden krijgen. Dat gebeurt wel vaker. Maar een gele kaart om deze reden heb ik in de 28 jaar dat ik coach nog nooit meegemaakt.’
Angel: ‘Ik vroeg nog wel hoeveel te laat we waren, maar daar kreeg ik niet echt een duidelijk antwoord op. We hebben het maar gelaten, protesteren had verder toch geen zin.’
Volgens Lodarmasse heeft de aparte situatie de wedstrijd verder niet beïnvloed. ‘We hebben het geaccepteerd en de speelsters hebben het vervolgens goed en gefocust opgepakt. In de vijf minuten met een man minder en ook het half uur daarna hebben we bijna alleen maar de bal gehad. Dat we uiteindelijk met 3-2 verloren, had niets met de kaart te maken.’
Dit bericht op Instagram bekijken
Vanaf nu een timer mee de kleedkamer in
Van Velthoven: ‘Wat de coach van Almere zei, is dat ze in het district Midden Nederland gewend zijn dat je wordt gehaald als je te laat dreigt te komen. In Zuid Nederland heb ik dat nog nooit gehoord. Ik vind het ook niet de verantwoordelijkheid van de scheidsrechters.’
Van Velthoven staat dan ook nog volledig achter haar beslissing. ‘Voor een minuutje te laat komen, vind ik een waarschuwing wel op z’n plaats. Maar dit duurde echt te lang. Het is voor mij ook niet de eerste keer dat ik zo’n kaart geef. Twee jaar geleden deed eenzelfde situatie zich voor. Er zal zeker geen kwade intentie achter zitten, maar hier vind ik een dergelijke sanctie passend.’
Emma van Velthoven zou een volgende keer ‘honderd procent’ zeker dezelfde beslissing nemen. Foto: Ralph van der Gevel
Dus een volgende keer trekt Van Velthoven opnieuw geel? ‘Honderd procent. Vanuit de KNHB zou het wel goed zijn als er een duidelijk, landelijk kader komt wat je moet doen als spelers aan de late kant zijn. Als er tussen de districten inderdaad verschillen zijn op dat vlak, kan daar in ieder geval geen misverstand over bestaan.’
Volgens Angel heeft haar team z’n lesje wel geleerd. ‘We zijn eigenlijk altijd op tijd, maar we grapten al dat we vanaf nu een timer zetten. In dit geval liep het goed af, maar dit mag natuurlijk niet nog een keer gebeuren.’
9 Reacties
bartherklots
Er kan vast wel iemand mij vertellen waar in de spelregels staat of welke briefing het geven van een gele kaart gegeven wordt om later dan de gestelde rusttijd op het veld te verschijnen.
robboomsma
Knhb Kenniscentrum -> Spelregels-> helemaal onderaan, bestand dat heet "Standaard Afspraken Veldhockey seizoen 2023-2024 2e alinea; "Denk aan de 2 minuten rust na het 1e en 3e kwart. Fluit na 1 minuut en 30 seconden, zodat teams zich tijdig kunnen opstellen. De rust tussen het 2e en 3e kwart is 5 minuten, tenzij het noodzakelijk is te sproeien omdat het betreffende speelveld zonder te sproeien niet meer veilig bespeelbaar is. Voor de standaardteams (1e heren- en damesteams) geldt een rust van 10 minuten, of zolang het sproeiprogramma duurt als dit langer dan 10 minuten duurt." Dit staat ook in het Spelregelement-veld-vanaf1-augustus Bij 5.1 Daarnaast is het inderdaad zo dat een aanvoerder eindverantwoordelijk is. Het geven van de gele kaart hiervoor is niet terug te vinden. Maar ik ben wel van mening dat team, en staff hier zelf voor verantwoordelijk moet zijn... Ik weet niet of je je nog het wk van 2014 kunt herinneren, dat het belgische dames team te laat de kleedkamer uit kwam na de rust, daar werd gewoon de wedstrijd weer gestart. Dat had ook gekund...
pjklaassen
Afgelopen zondag ook gezien maar daar werd groen gegeven… Rust duurde volgens deze scheidsrechters zonder sproeien altijd 8 minuten en hier kwamen ze met 10 het veld weer op. Als der geen duidelijke regel is lijkt een waarschuwing toch voldoende? Het is ook niet zo dat er bewust sprake is van spelbederf…..
kalhorn
Rust duurt altijd 5 minuten. Alleen bij heren-1 en dames-1 duurt de rust 10 minuten. Maar wanneer er gesproeid moet worden, duurt de rust zo lang als het sproeiprogramma. Aanvoerder is verantwoordelijk voor het gedrag team, spelers en begeleiding op straffe van een persoonlijke straf (kaart) voor aanvoerder. Te laat komen, vertragen, fout wisselen, collectief appelleren zijn voorbeelden waar aanvoerder verantwoordelijk voor is en dus bestraft kan worden. Ik sta als collega uit ander district volledig achter deze aanvoerderskaart (geel-5).
pjklaassen
Staat nergens volgens mij
pjklaassen
Is geen sprake van opzet dus groen was voldoende geweest. Net iets meer dan een mondelinge waarschuwing
gerardvanstijn
@pjklaassen, dit betrof een eerste team dat uitkomt in de overgangsklasse, geen meisjes MD5. Dus direct een kaart en geen waarschuwing snap ik heel goed.
woutervonk
Dit zou de wedstrijd kunnen zijn geweest die ik gefloten heb. Er zou niet worden gesproeid en daarop heb ik beide teams duidelijk gezegd dat er 8 minuten rust zou zijn. Inmiddels weet ik dat dat de al vaker genoemde 10 minuten moet zijn. Eén ploeg was keurig op tijd terug op het veld en stond zelfs al zo goed als opgesteld. De andere ploeg was in geen velden of wegen te bekennen. Pas na ruim 11 minuten kwamen de eerste spelers en een deel van de begeleiding het veld op. Ik heb de aanvoerder die, aanzienlijk later, als een der laatsten het veld op kwam een groene kaart gegeven. Hoewel het zo'n 8 tot 10 jaar geleden is was het bij mijn weten de straf voor de aanvoerder als een team (veel) te laat terug op het veld verschijnt. In de regels kan ik daarover inderdaad niets meer terugvinden. Zoals gezegd ik zat fout met de door mij genoemde 8 minuten. Als een team daar tegenin had willen gaan, dan had dat meteen bij aanvang van de rust gezegd kunnen worden. Dat is niet gebeurd en dus verwacht ik als scheidsrechter dat iedereen binnen de gestelde tijd terug op het veld is. Los van het feit dat er 'in een grijs verleden' volgens mij groen stond op deze 'overtreding', vind ik persoonlijk deze minder ernstig dan bijvoorbeeld met teveel spelers in het veld staan. Op deze laatste overtreding staat zoals (hopelijk) bekend geel voor de aanvoerder. Mogelijk leidt het artikel over de kaart voor de aanvoerder van Almere ertoe, dat deze situatie (weer) in de spelregels genoemd gaat worden of in elk geval in de briefing. Daarnaast neem ik aan dat de begeleiding van teams in het vervolg gewoon even een stopwatch indrukt bij aanvang van de rust, in plaats van op gevoel op tijd naar het veld terug te gaan. Voor zover dat natuurlijk al niet gebeurde ...
kalhorn
Inmiddels heeft de Spelregelcommissie en officieel standpunt ingenomen: https://www.facebook.com/groups/524801367697179/permalink/2768306293346664/