Hockey.nl presenteerde onlangs het jaarlijkse kerstrapport voor de Overgangsklasse voor de heren en de dames, waarin een overzicht van de toppers, twijfelgevallen en tegenvallers van de eerste competitiehelft. Na afloop van de laatste competitiewedstrijd vroegen wij daarnaast de (assistent-)coaches of zij hun team zelf een rapportcijfer zouden willen geven.
‘Ow, dat is een goede vraag.’ Negen van de tien coaches reageerden enigszins verrast en vroegen soms om enige bedenktijd. Dat was uiteraard toegestaan. Opvallend: de coaches in de Overgangsklasse Dames hadden daar meer tijd voor nodig dan hun collega’s bij de heren.
Totaalplaatje
De plaats op de ranglijst was overigens niet alleen het uitgangspunt bij de coaches, zo zeiden zij. Ze keken ook nadrukkelijk naar de progressie die hun team had geboekt, maar namen eveneens het functioneren van de technische staf onder de loep. Kortom, het draaide om het totaalplaatje.
Uit het overzicht blijkt dat vier coaches hun ploeg een onvoldoende geven. Het meest gegeven cijfer: een 7 (zesmaal bij de dames, negenmaal bij de heren).
Dames
Opvallende cijfers
Hieronder een bloemlezing van enkele opvallende cijfers met de uitleg van de coach.
Roeland de Laat (Helmond), plek op de ranglijst 9, cijfer: 8,0
‘Als ik kijk naar het proces dat we met elkaar doormaken, dan zie ik een enorme voortuitgang. Mooi vergelijk is de eerste competitiewedstrijd tegen HGC en de laatste wedstrijd voor de winterstop; ook tegen HGC. Vooral ons middenveld is sterk gewijzigd ten opzichte van vorig seizoen en we kenden qua programma een pittige start. Vorig seizoen hadden we als nieuwkomer geen verwachtingen, nu lag dat anders. Toch hebben we maar twee punten minder dan vorig jaar bij het ingaan van de winterstop.’
Martin van de Rakt (Tilburg), plek op de ranglijst 8, cijfer: 6,5
‘De eerste helft van het seizoen kenmerkte zich door hoge en lage cijfers. Duels waarin je het cijfer 8 scoort, en duels waarin je op een 4,5 uitkomt. Het verschil is nog te groot. De bovengrens moet omhoog, dan trek je de ondergrens vanzelf mee. Soms geven we een wedstrijd in tien tot vijftien minuten weg, terwijl we hartstikke goed staan te spelen. Dat moet eruit. Lukt dit, dan eindigen we tenminste als zesde of zevende en dan plaatsen we ons voor de play-offs.’
Karel Alferink (MOP), plek op de ranglijst 2, cijfer: 7,0
‘Na de degradatie stopten acht of negen speelsters en dan moet je dus aan een nieuw team bouwen. In de beginfase hebben we een aantal misstappen begaan, maar daarna zetten we een paar fraaie series neer. Het cijfer 7 vind ik dan ook een mooie uitkomst tegen de achtergrond dat we nog veel beter kunnen. We zijn heel tevreden, maar aan het eind van het seizoen zou ik met deze groep graag uitkomen op het cijfer 9.’
Overzicht scores
(tussen haakjes de plek op de ranglijst)
- 8,5 – Leonidas (1).
- 8,0 – Cartouche (9), Pinoké (1), Voordaan (6), Almere (4), Were Di (3), Helmond (9), HGC (2).
- 7,5 – Rotterdam (3), Ring Pass (11), Rood-Wit (10), QZ (11).
- 7,0 – HBS (5), MOP (2), Push (4), De Terriër (7), Weert (10), Wageningen (5) .
- 6,5 – Victoria (7), Klein Zwitserland (6), Tilburg (8).
- 5,0 – HIC (8), Alecto (12).
- 4,5 – Union (12).
HEREN
Daar waar bij de dames alle coaches hun team met een score beoordeelden, gaven de coaches van Qui Vive (1), Schaerweijde (4) en Leiden (12) er bij de mannen de voorkeur aan geen cijfer uit te delen.
Opvallende cijfer
Hieronder een bloemlezing van enkele opvallende cijfers met de uitleg van de coach bij de Heren.
Angela Veeger (Groningen), plek op de ranglijst 12 , cijfer: 6.
‘Ons veldspel is prima, maar we scoren niet. Juist in wedstrijd waarin het echt moet gebeuren, mislukt dat. Iedereen weet dat hij tegen ploegen als Victoria en Push volle bak moet gaan, maar op andere momenten in andere duels moeten je dat ook brengen. Het kan wel, maar er zal na de winterstop een schepje bovenop moeten.’
Stefan Duyf (Push), plek op de ranglijst 3, cijfer 7,5:
‘Mijn team verdient een ruime voldoende. We doen het meer dan goed en het gaat beter dan van tevoren verwacht. We zijn veel kwaliteit verloren en de selectie is er opnieuw jonger van geworden. Desondanks staat het goed. We winnen van Laren, we spelen gelijk tegen Klein Zwitserland; dan is gewoon prima. We hebben het ook een paar keer niet laten zien, zoals de 3-0 nederlaag tegen Leonidas, maar dat is wisselvalligheid die eruit moet.’
Melchior Looijen (Phoenix), plek op de ranglijst 10, cijfer: 7,0:
‘Wij zijn veel ervaring kwijtgeraakt en daarvoor in de plaats kregen we jonge jongens met potentie terug. Voorbeeldje: in het begin van het seizoen speelden we eens jong tegen oud en een jongen van 20 jaar moest ik indelen bij ‘oud’. Dat kwam doordat we daarbij met veel blessures te maken kregen. Dan duurt het even voordat je op gang bent, maar de maand november bijvoorbeeld was uitstekend. Het is nu onder meer even afhankelijk van de vraag wat de spelers zelf aan energie in de winterstop steken. Dat bepaalt voor een deel hoe we tijdens de tweede competitiehelft voor de dag komen.’
Overzicht scores
(tussen haakjes de plek op de ranglijst)
- 8,0 – Nijmegen (2), Zwart-Wit (7).
- 7,5 – HBS (5), Push (3).
- 7,0 – Huizen (6), USHC (8), HIC (3), Hurley (1), Were Di (7), Phoenix (10), Klein Zwitserland (4), Victoria (2), Gooische (8).
- 6,5 – Laren (6).
- 6,0 – Voordaan (9), Zwolle (11), Union (9), Leonidas (11), Groningen (12).
- 5,5 – Cartouche (5).
- 4,0 – Breda (10).
Wat vind jij? Praat mee...
Je moet inloggen om een reactie te kunnen plaatsen.