De mannen van SCHC hebben drie punten in mindering gekregen. De straf is het gevolg van het opstellen van een niet-speelgerechtigde speler tijdens de wedstrijd tegen Kampong van vorig weekend. Stichtsche staat door de sanctie nu plots onderaan in de Tulp Hoofdklasse. ‘Het is onze verantwoordelijkheid, maar de sanctie is gigantisch voor een administratief foutje.’
SCHC nam het afgelopen zondag op tegen Kampong. Vlak voor het duel was er wat onduidelijkheid over de wedstrijdselectie. Het was namelijk de vraag of het negentienjarige talent Lars van Dommelen fit genoeg was om te spelen. De tiener voelde zich niet lekker. Uiteindelijk was Van Dommelen te ziek om te spelen, waardoor hij vanaf de zijlijn zag hoe zijn ploeg verloor van Kampong (1-2). Dat was al een tegenvaller. Maar dat er later ook nog eens drie punten in mindering zouden komen, had zondag helemaal niemand verwacht.
‘We hebben de afgelopen 35 wedstrijden altijd met twee of meer jongens onder de 21 jaar gespeeld’, reageert Paul-Robert Lankhout, bestuurslid tophockey bij SCHC. ‘We hebben een zieke speler vlak voor het duel vervangen en even niet nagedacht over de regel. Dat is ons nog nooit eerder overkomen.’
Casper Hafkamp het enige jonkie
De regel die Lankhout aanhaalt, slaat op het aantal spelers in een wedstrijdselectie. Er mag in de Hoofdklasse namelijk worden gespeeld met zeventien spelers. Dat is één speler meer dan het gebruikelijke aantal. Wel is het van belang dat er als er voor zeventien spelers gekozen wordt, er minimaal twee jonger zijn dan 21 jaar (peildatum van 1 oktober van dit jaar). Een regel die al minstens vijf jaar bestaat. De selectie van Stichtsche was zondag tegen Kampong zeventien-koppig en telde met Casper Hafkamp (20) slechts een jonkie. In plaats van Van Dommelen kwam er namelijk een oudere teamgenoot. Een 21-plusser. Met als gevolg dat hij de niet-gerechtigde speler was.
De andere jongelingen uit de selectie van coach Jeroen Groenheijde ontbraken. Chip Visscher (19) kampt met een hersenschudding en Pieter van Gils en Olaf van Staa (beiden 20) vielen ditmaal buiten de selectie.
Casper Hafkamp. Foto: Bart Scheulderman
‘Het is onze verantwoordelijkheid, maar de sanctie is gigantisch voor een administratief foutje’, stelt Lankhout. Want van enige opzet in het spel was volgens het bestuurslid absoluut geen sprake. ‘Het is alsof je achttien punten afneemt van de dames van Den Bosch.’
Van plek-10 naar nummer laatst
Stichtsche heeft de ‘menselijke fout’ toegegeven, maar de bond wel om clementie gevraagd. Omdat het volstrekt onbewust gebeurd is, de wedstrijd van Kampong sowieso verloren ging en de zeer beperkte invloed op het resultaat en op het competitieverloop. Het maakte allemaal weinig uit. De straf bleef staan, waardoor SCHC niet alleen van zes naar drie punten ging. Maar ook opeens zakte van plek tien naar twaalf.
‘We hebben Kampong benaderd om de wedstrijd over te spelen. Dat wilden ze niet. En dat begrijp ik ook wel’, vertelt Lankhout. ‘Ze schrokken wel van de sanctie die we opgelegd hadden gekregen. Vooral omdat onze ‘zeventiende’ jongen maar een minuut of vier in het veld heeft gestaan. Dat maakt het extra zuur.’
De spelersgroep is maandag op de hoogte gebracht van het nieuws. ‘Het was even vloeken, maar ze willen ook wel weer door. We hebben niet de tijd om het slachtoffer uit te hangen. Iedereen kan een fout maken. Het was een oenig menselijk foutje. Onze mannen stonden er aardig voor en zijn goed aan het hockeyen. En dat met het kleinste budget van de hele Hoofdklasse. We zijn als club enorm trots op ze. Ik hoop dat deze gebeurtenis uiteindelijk geen deken legt over de prestatie.’
Coach Jeroen Groenheijde van SCHC. Foto: Bart Scheulderman
14 Reacties
suveetje
Vreemde regel en al helemaal een veel te zware sanctie!
nicovisch
Strenge straf. Heeft niets met hockey te maken. Afschaffen die regel.
RandolfHollt
Heel dom, vooral omdat je gewoon spelers hebt die onder die leeftijdsgrens vallen en mee hadden kunnen doen zonder gevolgen. Echt heel suf en terechte straf.
Stephan Bottemanne
Ik voel mee met de persoon die deze fout heeft gemaakt en natuurlijk ook met de mannen van SCHC. En ik kan uit ervaring spreken omdat ik in 2011 een soortgelijke fout maakte bij Oranje Zwart. Gelukkig leverde dat geen puntenaftrek op. Te zware sanctie als je het mij vraagt
juliusvroemburg
Zo'n foutje is idd snel gemaakt bij zo'n last minute afzegging. Maar het zegt ook wel iets over de organisatie en 'paniek' bij de club. Overigens is het wel een erg zware straf. Die overigens bijzonder scheef kan uitpakken. Een middenmoter die veilig is en de playoffs niet meer in zicht heeft lacht om die 3 punten mindering, terwijl het voor een andere club degradatie betekent.
Reinout van Leeuwen
@Nicovisch Welk deel van de regel van de regel moet worden afgeschaft? Dat je met 17 man aan een wedstrijd mag deelnemen? Of dat er dan minimaal twee man jonger dan 21 dienen te zijn? De regel dat er minimaal twee spelers wat jonger moeten zijn is natuurlijk een goede, het geeft jeugd(ige) spelers kans op speel minuten. Of je hebt 16 spelers of het voordeel van 17 spelers op het wedstrijdformulier. Verkeerd onbewust of bewust gebruik van 17 spelers dient te worden gesanctioneerd. Dat als je in de degradatie zone verkeerd 3 punten in mindering zwaar vallen staat buiten kijf. Overigens vindt ik het verzoek van Stichtse aan Kampong om de wedstrijd over te spelen van de zotte. Wie moet hier nu bestraft worden? Los van de vraag of dat wel mag? Kampong moet extra opdraven. Leuk voor de internationals. Hoe ga je dan die wedstrijd aanvliegen als Stichtse vol voor de winst? De wedstrijd aan Kampong laten kan en mag ook niet.
donthieske
Sanctie zou dan moeten zijn17 spelers waarvan 4 jonger dan 21 of 16 spelers waarvan 2 onder de 21. Krijgen de jeugd spelers kans op minuten integendeel van -3 punten ben je minder snel geneigd jeugdspelers minuten te laten maken.
edwin-smolders
‘Het is alsof je achttien punten afneemt van de dames van Den Bosch.’ 😂😂😂😂
nicovisch
Ze moeten de hele leeftijdsregeling afschaffen. Of je nu met 17 spelers van 17 jaar speelt of met 17 spelers van 35 jaar. Wat maakt dat uit. Je wil toch altijd winnen.
lennardpoillot
Altijd al een rare regel gevonden. Als je 16 oudere spelers in je selectie hebt mag je dus geen jonkie meenemen als 17e. Terwijl dat juist de bedoeling van de regel is (volgens mij), jongere spelers de kans geven.
Reinout van Leeuwen
@Lennard dat kan je dan oplossen door 1 'oudje' thuis te laten.
DaanvanStraaten
Heel zuur voor SCHC, maar een domme fout. Kampong vragen om over te spelen is te gek voor woorden! Waar haal je dat vandaan om te denken dat dat de “oplossing” zou zijn!
bartherklots
Ik zou als bestuurder van SCHC naar de rechter stappen ivm met deze buiten proportionele straf.
r-wortmann
"‘Het is onze verantwoordelijkheid, maar de sanctie is gigantisch voor een administratief foutje.’ " De sanctie is volkomen terecht. Leg dit nu iet neer bij anderen zoals de KNHB , bestuur oid. Deze regels bestaan al jaren en die leven we na. Het is echt niet moeilijk om dat te doen, jullie spreken jezelf tegen om te zeggen dat jullie dit al 35 jaar zo doen. Het is onwijs STOM om dat niet goed in de gaten te houden. Zinloos artikel, waar stichse niet goed afkomt.