De rode kaart voor Pien Sanders in de topper tussen SCHC en Den Bosch (2-2) houdt de gemoederen in de hockeywereld flink bezig. Twee dagen later wordt er online nog steeds druk gediscussieerd over de strenge regel die haar uitsluiting veroorzaakte. ‘Afschaffen die regel. Slaat nergens op’, schreef Oranje-Rood-verdediger en Belgisch international Arthur de Sloover onder een clipje van de situatie op Instagram. Ook Kenny Bain (oud-speler van Laren en Schotland) en topscheidsrechter Coen van Bunge lieten van zich horen.
‘Gênant’, is de reactie van Bain op de post. ‘Je kan het ook zien als: dit was niet de bedoeling, dus laat het gaan. Want zo hard was het ook niet. Maar nee. Er moet (weer) een statement gemaakt worden’, zegt hij. Van Bunge richtte zich tot wereldhockeybond FIH. ‘Kunnen we deze regel alsjeblieft veranderen? We hebben het 99 jaar zonder gedaan zonder problemen. De regel zorgt voor onnodige druk op de scheidsrechters en het is geen toevoeging voor de wedstrijd.’ Ook Ellen Hoog en Naomi van As bespraken het voorval in hun podcast bij Sportnieuws. Hun mening: zo snel mogelijk aanpassen, die regel.
Terug naar zondagmiddag, iets na tweeën. Den Bosch-aanvoerder Pien Sanders verdedigt een strafcorner en gooit in alle haast haar bescherming richting de achterlijn. Haar kniebeschermer raakt na een worp van een meter of vijf uiteindelijk de bovenarm van scheidsrechter Job Baan. Als beschermende kleding een tegenstander, scheidsrechter of toeschouwer raakt (en dus onveilig weggegooid is) volgt er sinds dit seizoen een persoonlijke straf (gele kaart, vijf minuten) en een strafcorner. Een regel die is overgenomen van de internationale hockeybond. Omdat het Sanders haar tweede gele kaart is, volgt automatisch rood. Het duel staat op z’n kop.
Foto: Willem Vernes
Empathie en nuance
‘Ik vind dat we iets aan dat reglement moeten doen’, vertelt een geëmotioneerde Sanders na afloop van het duel. De laatste twaalf minuten kijkt ze vanaf de zijlijn toe en ziet ze hoe SCHC uiteindelijk in de slotseconde op gelijke hoogte komt. ‘Als ik nou echt iets expres tegen zijn hoofd gooi, mag je me zeker rood geven. Maar ik deed het echt per ongeluk. Was bezig met het spel. In het heetst van de strijd heb je nul tijd om na te denken waar je die spullen neerlegt, want voor je het weet is de tegenstander alweer in de cirkel’, legt ze na de wedstrijd uit. Twee dagen later baalt ze van het incident. ‘Bij het EK wist ik dat de regel er was en ik ken ‘m ook in de Hoofdklasse, maar op zo’n intens moment, wanneer je zo snel moet handelen, heb ik er niet over nagedacht. Ik had anders moeten reageren. Het was puur mijn emotie. Dat had ik achteraf beter moeten doen.’
Ze komt met wat ideeën voor in de toekomst. ‘Dan mag er wat mij betreft ook een regel komen dat je wat tijd hebt om je spullen uit te doen. We krijgen veertig tellen de tijd om het allemaal aan te doen, maar geen tel om het weer uit te trekken.’
Foto: Willem Vernes
Het was een van de suggesties en nuances die de afgelopen uren voorbijkwamen. Ook haar coach Marieke Dijkstra vindt de huidige straf (geel en strafcorner) buiten proportie. ‘Deze regel is veel te streng’, stelt zij maandagmiddag. ‘Vooral omdat elke aanraking een kaart en een corner is. Of het nou een voet, of een hoofd is. Dat is heel zwart-wit. Het gaat om de veiligheid. Als die op orde is, vind ik dat het op interpretatie aankomt. Het zou mooi zijn als er meer wedstrijdmanagement wordt gevraagd. Niet puur de spelregels uitvoeren. En het dus niet standaard geel is.’
Een dag eerder was het ook raak voor Schaerweijde
‘Pien heeft de behoorlijk wat over haar heen gekregen. Ik heb haar vanmorgen nog even gesproken. Ze voelt zich echt klote en dat snap ik’, vertelt de coach. ‘Misschien had ze wat rustiger kunnen reageren. Maar het voelde voor haar zo onterecht, dat haar emoties hoog opliepen. Haar woede zie ik liever niet, als coach. Maar ik snap haar gevoel en emotie.’ Er volgt geen schorsing: er staan nu twee gele kaarten achter haar naam. Sanders staat daarmee wel op scherp. Bij een volgende gele kaart wordt ze een wedstrijd geschorst.
Pien Sanders en scheidsrechter Job Baan. Foto: Willem Vernes
Zaterdag vond een vergelijkbaar voorval plaats in de Hoofdklasse, tijdens het mannenduel tussen Schaerweijde en HDM. Schaerweijde-verdediger Mick Bosse gooide zijn toque richting de achterlijn, maar raakte daarmee onbedoeld het hoofd van scheidsrechter Mark Becholz. Hij kreeg het object vanuit zijn dode hoek zijn kant op geworpen, van een of twee meter afstand. Ook daar volgde geel en een corner – die uiteindelijk raak gepusht werd. Twee dagen later heeft de scheidsrechter een bult op zijn slaap.
‘Ik heb correct gehandeld’
Als we scheidsrechter Job Baan een dag na het incident spreken, wil hij wel reageren op de situatie. Hij heeft de beelden inmiddels ook al vaak bekeken en voorbij zien komen. Hij werd ongewild een van de hoofdpersonen van de topper. ‘Ik voel me gesteund door de regel. Ik heb ‘m juist uitgevoerd. Maar ik had liever niet in het middelpunt van de aandacht gestaan’, vertelt hij. ‘De regel is de regel, maar als hockeyliefhebber wil je dit natuurlijk niet. Die rode kaart (het gevolg van twee keer geel) wil je helemaal niet hoeven tonen.’
Baan werd de afgelopen dagen overspoeld met reacties. ‘Het gaat goed met me, maar had het graag anders gezien’, legt hij uit. ‘Ik heb gehandeld zoals het moest. Dit is zo afgesproken. Blijkbaar is deze regel nodig. Er zijn al meerdere incidenten geweest. Ik vind de veiligheid heel belangrijk.’
Foto: Willem Vernes
Online werd ook druk gesproken over zijn positie op het veld: stond hij op dat moment wel op de juiste plek? Baan zelf vindt van wel. ‘Ik heb het fragment vaak teruggezien. Ik sta juist gepositioneerd. Ik probeerde de kniebeschermer nog te ontwijken, maar dat mislukte.’ Als hij de bescherming inderdaad ontweken had, had dat een (tweede) gele kaart en een corner gescheeld. ‘Helaas voor Den Bosch lukte me dat niet. Ik kon ‘m nog voor mijn lichaam langs slaan. Ook dat was een reflex.’
Na afloop praatte de scheidsrechter nog een tijdje na met Dijkstra. Sanders heeft hij niet meer gesproken. Zij vertelde aan de pers dat ze vooral wat empathie miste. ‘Ik begrijp haar en vind het ook ongelukkig dat het haar een tweede gele kaart is en daarmee rood, maar binnen de regel wordt op dit moment geen ruimte geboden voor een grijs gebied. Of ik nou wil of niet. Ik ben vooral blij dat ik de regel zoals afgesproken uitgevoerd heb, daar staan we als scheidsrechters voor op het veld.’
Klik op de afbeelding voor een grotere weergave
11 Reacties
RandolfHollt
Ik vraag mij af hoe de FIH dit ziet; spullen van strafcorner langer aan houden? Hoog weggooien zodat het altijd over een scheids heen gaat? Ik ga er van uit dat ze snappen dat netjes wegleggen achter het goal niet werkt.
Reinout van Leeuwen
Persoonlijk ben ik. van mening dat de eerste gele kaart van Sanders geen geel had moeten zijn. Sanders & De Waard sprinten beiden naar een bal die tussen hun in valt. Doordat De Waard eerder bij de bal is komt Sanders te laat. Volgens mij is dus geen sprake van een breakdown play, want niemand had nog de bal. Voor het zelfde geld was De Waard te laat. Strafbal was natuurlijk gewoon terecht als bij een sliding met de arm en/:of schouder het been en/ of de voet raakt wordt dat als opzettelijke/ te vermijden gezien. Bij ontdoen van het beschermings materiaal heb je twee momenten eigen balbezit of bal aanvallende partij. Als je zelf de bal uit mag nemen heb je het zelf in de hand. Misschien is het een optie dat je materiaal ook aan de zijlijn neer mag leggen, uiteraard leggen en dicht tegen de boarding. Niet gooien ivm het publiek, bij een nieuwe cornet is er genoeg tijd om het weer op te pikken. Laten we er maar met alleen over brainstormen.
Juup12
Ik vond het een leuke wedstrijd
nicovisch
Volgens de regels krijgt een speler met een rode kaart 2 wedstrijden schorsing en eventuele boete . Of is er een uitzondering ingesteld voor deze speelster. Zo ja dan zou dit voor iedereen moeten gelden
InezvanHout
Er is niet direct rood gegeven, maar 2 keer geel. Schorsing is op basis van aantal gele kaarten
Piensmits
De straf staat niet in proportie met het vergrijp, tenzij natuurlijk bewust gegooid wordt. En ook dat laatste zou je weer moeten definiëren. Ze moeten binnen 40 seconden alles aantrekken, maar hebben nul tijd het weg te leggen tenzij ze zelf uit mogen nemen. Je zou daar tijd voor moeten geven, de bal kan razendsnel weer in de cirkel zijn. Of laat ze het aanhouden, tot het eerste moment dat ze de spullen veilig kunnen wegleggen. Wanneer het dan alsnog zou gebeuren zou je groen kunnen geven of bij een tweede geel. Wanneer het sowieso bewust is geel of rood. Over die scheidsrechter ga ik het verder niet hebben.
Sjang Fijen
Correct gehandeld mijnheer Baan? Nee, u heeft niet correct gehandeld. Correct betekent juist en uw beslissing was verre van juist. U speelt de onschuld, maar hockeyliefhebbers fronsen bij deze beslissing de wenkbrouwen. U heeft niet in de geest van de wedstrijd gehandeld, een match gespeeld tussen de beste hockeyteams van Europa. U had Pien bij zich moeten roepen en gewezen op haar fout. Einde verhaal. Non serviam, Sjang
peter-de-ruiter
Hou toch op Sjang. Prima dat je achter je club staat en de speelster in bescherming neemt maar deze reactie is wel heel erg krom. De beslissing was juist. De regel kan je ter discussie stellen. Daarvoor moet je echter bij iemand anders zijn.
nicovisch
Pien heeft 2 x geel gekregen en kreeg daarom de rode kaart en mocht niet meer aan de wedstrijd deelnemen. 2xgeel is rood . Dus 2 wedstrijden schorsing staat in het reglement.
peter-de-ruiter
Nicovisch, een tweede gele kaart in dezelfde wedstrijd maakt een rode kaart. Deze rode kaart is voor de duidelijkheid en laat uitsluitend zien dat er een uitsluiting voor de resterende speeltijd van toepassing is. Er volgt geen schorsing voor de rode kaart maar de gele kaarten tellen mee in de schorsingen tabel. Afgelopen seizoen kwam dit voor bij Cedrik de Gier van HDM en enkele jaren geleden was er ook een soortgelijk voorval bij Bloemendaal - SCHC. Je redenering is op deze situatie niet van toepassing en er is dus absoluut niet met 2 maten gemeten.
Reinout van Leeuwen
Kan iemand mij vertellen waarom in het formulier over deze wedstrijd in match center de eerste kaart van Sanders ( min 42) is weergegeven als groen?