Laat in de hockeywereld het woord ‘wapenstilstand’ vallen en de gedachten gaan al snel terug naar de zaalwedstrijd tussen Bloemendaal en Laren (4-3), ruim drie jaar geleden. In de laatste anderhalve minuut deden beide ploegen bewust niets meer, om degradatie te ontlopen. Ring Pass was het slachtoffer en degradeerde uit de Hoofdklasse. Bastiaan van Veelen, destijds coach van Laren, kijkt zichzelf nu in de spiegel aan. ‘Ik heb spijt van hoe ik me tegenover Ring Pass heb opgesteld.’
Afgelopen maandagavond zat Van Veelen achter zijn laptop, scrollend door LinkedIn, toen hij het profiel aanklikte van Marc van Geest, destijds coach van Ring Pass. Nooit had hij hem zijn excuses aangeboden. Nooit was er überhaupt een echt gesprek geweest. Dat vrat aan hem. Na jaren van zwijgen besloot hij eindelijk de stilte te doorbreken: hij stuurde Van Geest een bericht.
‘Ik was verantwoordelijk voor wat er binnen de balken gebeurde’, leest Van Veelen voor uit het bericht, waarin hij zijn eigen aandeel schuldbewust onder de loep neemt. ‘Ik had onze meiden in de laatste anderhalve minuut van de wedstrijd beter moeten begeleiden. Maar belangrijker nog vind ik hoe ik me na afloop naar jullie heb opgesteld. Ik had contact met jullie moeten zoeken. Ik had het gesprek aan moeten gaan, maar in plaats daarvan ontweek ik jullie. Ik wist me geen houding te geven. Ik kan me voorstellen dat het overkwam alsof ik schijt aan jullie had. Ik heb jullie te weinig respect getoond.’
Dit bericht op Instagram bekijken
Wapenstilstand van anderhalve minuut
Terug naar 30 januari 2022, de dag van de nacompetitie van de Hoofdklasse Zaal. In Sportcampus Zuiderpark in Den Haag maakte Laren vlak voor tijd de bevrijdende aansluitingstreffer tegen Bloemendaal: de 4-3. Met deze stand handhaafde zowel Laren als Bloemendaal zich in de Hoofdklasse. De laatste anderhalve minuut tikte weg, terwijl beide ploegen ervoor kozen om niets meer te doen. Op de middenlijn pielde een Bloemendaal-speelster wat met de bal, maar passen deed ze niet. Laren keek toe, zonder druk te zetten. Hier en daar klonk op het veld zelfs gelach. Alles speelde zich af recht voor de ogen van de speelsters van Ring Pass, die het tafereel verbijsterend en kokend van woede vanaf de tribune moesten aanzien.
Beelden van het ‘staakt-het-vuren’ gingen als een lopend vuurtje het internet over. Landelijke media, waaronder De Telegraaf en het AD, doken er massaal bovenop. Op sociale media logen de reacties er niet om: het handelen van Laren en Bloemendaal werd bestempeld als zeer onsportief. Ring Pass liet het er niet bij zitten en legde de zaak voor aan het Instituut Sportrechtspraak (ISR), dat een onderzoek instelde. Er werd niet alleen onderzocht of de teams vooraf afspraken hadden gemaakt, maar ook of er bij gokkantoren ongebruikelijk veel op de wedstrijd was gewed. De conclusie was na uitgebreid onderzoek kraakhelder: beide ploegen werden vrijgepleit van matchfixing. Daarmee kon de zaak eindelijk rusten. Althans, op papier dan.
Emotioneel lag het ingewikkelder. Anderhalve week geleden, meer dan drie jaar na het incident, keerde Van Veelen er onverwacht op terug. Op zijn LinkedIn-profiel publiceerde hij een uitgebreid artikel waarin hij eerlijk reflecteerde op zijn eigen aandeel in alles wat er gebeurde. Na het eerste artikel volgde een week later deel twee. Donderdag verscheen het afsluitende derde deel.
Bloemendaal en Ring Pass houden een wapenstilstand. Foto: Koen Suyk
Ik wimpelde hem af. Ik reageerde kortaf en liep snel door. Daar heb ik spijt van. Ik wist niet hoe ik met de situatie om moest gaan. Bastiaan van Veelen
Drie jaar na dato de wond opnieuw openscheuren en de discussie opnieuw aanwakkeren; waarom doet hij dat eigenlijk? ‘Af en toe schrijf ik persoonlijke verhalen op LinkedIn. Over deze kwestie had ik nog nooit iets gedeeld. Niet over de aanloop naar de wedstrijd, niet over wat er in de dagen en weken daarna op ons afkwam. Terwijl ik zó ontzettend veel van deze ervaring heb geleerd. Als ik het over mocht doen, zou ik het anders aanpakken. Mijn fouten wilde ik nu rechtzetten.’
Voor de duidelijkheid: de strekking van zijn artikelen is niet dat Laren alsnog de aanval had moeten kiezen, met het risico op een tegendoelpunt en degradatie. ‘Topsport gaat uiteindelijk om resultaat. Dat vind ik nog steeds.’ Wel beseft hij inmiddels dat hij anders met de situatie om had moeten gaan. ‘Ten eerste had ik mijn speelsters moeten aansporen om gefocust te blijven en een actieve houding aan te nemen. Maar mijn grootste fout is geweest dat ik na afloop nooit contact heb gezocht met Ring Pass.’
Van Veelen – die de verantwoordelijkheid van het coachen deelde met Maarten Bosman – herinnert zich dat Van Geest hem na afloop in de catacomben aansprak. ‘Marc was heel rustig en professioneel. Maar ik wimpelde hem af. Ik reageerde kortaf en liep snel door. Daar heb ik spijt van. Ik wist niet hoe ik met de situatie om moest gaan. Ik vond het ongemakkelijk en wilde zo snel mogelijk weg. Achteraf besef ik hoe respectloos dat was. Ik had meer begrip en empathie moeten tonen.’
De speelsters van Ring Pass kijken gefrustreerd toe. Foto: Koen Suyk
Het was niet aan mij om iets over Ring Pass te zeggen. Voor hen moet dat als pure arrogantie hebben geklonken. Bastiaan van Veelen
Hij schaamt zich vooral voor één uitspraak die hij na de wedstrijd in een interview deed: ‘Als de speelsters van Ring Pass in onze schoenen hadden gestaan, hadden zij waarschijnlijk hetzelfde gedaan.’ Hij noemt het zijn grootste fout in deze affaire. ‘Het was niet aan mij om iets over Ring Pass te zeggen. Achteraf zie ik dat als een zwaktebod. Voor Ring Pass moet dat als pure arrogantie hebben geklonken. Ik had het bij mezelf moeten houden.’
Van Veelen weet dat hij het verleden niet kan terugdraaien. Maar wat hij wél kan, is verantwoordelijkheid nemen voor hoe het is gegaan, zegt hij. ‘Ik kan me voorstellen dat de meiden van Ring Pass dit als heel heftig hebben ervaren. Niet gehoord en niet gezien worden, dat is misschien wel het pijnlijkste wat er is. Ik heb Ring Pass te weinig respect getoond. Ik heb spijt van hoe ik gereageerd heb.’
13 Reacties
MikeDenP
Mooi om te zien dat iemand zo open en eerlijk z'n fout durft toe te geven. Heel knap en mooi om te zien!
rverhoeven
Jammer dat hij het en passant ook niet even had over die andere wedstrijd, dat seizoen, in de poulefase. Door een volstrekt onbegrijpelijke 9-0 tussen Laren en Bloemendaal eindigde Almere op doelsaldo als laatste… Deze meneer vertelt niet het hele verhaal…
sander-bout
In het 1e LinkedIn artikel refereert hij daar wel aan. Het heeft alleen dit artikel niet gehaald
bastiaan-van-veelen
@rverhoeven: Goede observatie. Ik heb in dit gesprek met hockey.nl niet het hele verhaal van het zaalseizoen besproken, alleen de deel over Ring Pass. Onze 9-1 nederlaag tegen Bloemendaal in de poulefase is niet niet aan bod gekomen. Door onze grote nederlaag degradeerde Almere. Als je benieuwd naar het dit verhaal, verwijs ik je naar deel 2 van de Linked-In trilogie. Hier komt deze wedstrijd (en de aanloop) uitgebreid aan bod komt. Op de mobiele versie van hockey.nl, kan je de links vinden. Dank en groet, Bastiaan
sander-bout
Wat mij betreft goed dat hij op zijn gedrag naderhand reflecteert. Wat laat, maar toch. Waar wat mij betreft de schoen wringt, is dat de bond een dergelijke competitie opzet verzint waar dit mogelijk is. Een halve competitie met 3 ploegen, hoe verzin je het! Ik kan wel meer uitgangspunten verzinnen waarin de laatste ploegen die moeten spelen een salonremise overeenkomen of naar een bepaalde uitslag toehockeyen. Helaas is de bond daar nooit op terug gekomen met een statement, dat een dergelijke competitie opzet een fout is, waar Ring Pass de dupe van is geworden. Althans ik heb een dergelijke statement gemist.
rverhoeven
Bastiaan, ik zie dat je die 9-1 zijdelings aanstipt. Maar een verklaring voor deze onbegrijpelijke uitslag in een poule waarin, als ik me niet vergis, alle uitslagen maximaal 2 doelpunten verschil hadden, heb ik niet gelezen. Wil je dat hier nog doen?
peter-de-ruiter
@rverhoeven, dit stuk gaat over een andere wedstrijd. Bastiaan stelt zich kwetsbaar op. Hij steekt een vinger uit en jij wilt gelijk de hele hand. Niet zo gek dus dat zo weinig begeleiders publiek naar buiten treden...
rverhoeven
@peter de ruiter. Die wapenstilstand werd, doordat er beelden van zijn, natuurlijk breed uitgemeten. Maar is eigenlijk niet zo heel erg interessant, ook al omdat hij gefaciliteerd werd door de competitie-opzet van de KNHB. Veel pregnanter is het feit, dat die 9-1 in de poulefase tussen Bloemendaal en Laren nooit onderzocht is, en waarom dat niet gebeurd is.
robdux
Tjonge jonge. Die kerel geeft aan wat bij hem leeft en waar hij spijt van heeft. Prima, klaar en door. Wie naar het verleden kijkt, loopt achteruit. En er willen velen dat hij nog meer door het stof gaat. Typisch Nederlands en ook de hockeywereld.
dirkwils
Hij wist precies wat hij aan het doen was op dat moment. Lastig dilemma op het moment suprème, keuze gemaakt, handhaving een feit dat seizoen, maar dan moet je ook op de blaren zitten en niet zielig gaan doen. En het jaar erna er ook uit en RP weer gepromoveerd. I rest my case. Volgende keer niet meer doen :)
peter-de-ruiter
@rverhoeven, ben jij die scheidsrechter met deze naam? Dan zullen ook jou een groot aantal vragen gesteld kunnen worden waarbij een van de teams (of beiden) zich benadeeld hebben gevoeld.
rverhoeven
@peter de ruiter. Trek jij nu mijn integriteit in twijfel?
peter-de-ruiter
Vanzelfsprekend trek ik je integriteit en neutraliteit niet in twijfel @rverhoeven. Waar het mij om gaat is dat iedereen die betrokken is bij een wedstrijd vergissingen of zelfs fouten kan maken. Of dit nu een speler, teambegeleider, scheidsrechter of clubfunctionaris is. Voor ieder geldt hetzelfde.