Zaalinternationals in het hart geraakt: ‘Alles in de prullenbak’

Het besluit van de KNHB om te stoppen met internationaal zaalhockey is als een mokerslag aangekomen bij de huidige zaalinternationals van Oranje. ‘De bond zegt hiermee: met zaalhockey is niets te bereiken. Dat raakt me in mijn hart.’

Vorige week vrijdag viel in de digitale brievenbus van de zaalinternationals een brief van de bond op de mat. In een korte mail met toelichting maakte het KNHB-bestuur bekend om in de zaal niet meer deel te nemen aan EK’s en WK’s. Voor de Oranje Dames Zaal, die begin dit jaar in Zuid-Afrika nog glansrijk wereldkampioen werden, en de Oranje Heren Zaal, die op datzelfde toernooi net naast het goud grepen, voelt die boodschap als een dolksteek in het hart.

‘Dit valt rauw op ons dak’, zegt Rotterdam-speler Jochem Bakker, die als zaalinternational op vijf toernooien uitkwam en dertig keer scoorde in 28 interlands. ‘We waren vooraf niet gekend in dit besluit en er is ook niet naar onze mening gevraagd. Bovendien zijn we het niet eens met de argumentatie. Wie heeft besloten dat de hockeykalender te belastend voor ons zou zijn? Dat klinkt allesbehalve logisch. We hebben de KNHB met klem verzocht het besluit terug te draaien en de terugtrekking van het EK ongedaan te maken.’

Veel vragen

Bakker zocht na het lezen van de mail direct contact met zijn Oranje-teamgenoten en kon maar één conclusie trekken: er is onbegrip bij iedereen in de groep. Omdat bij de Oranje-vrouwen dezelfde gevoelens leefden, besloten beide teams een brief naar de bond te sturen met het dringende verzoek om met elkaar hierover in gesprek te gaan.

‘We hebben veel vragen over dit besluit en vinden dat we op zijn minst de gelegenheid moeten krijgen die te stellen’, zegt Pinoké-middenvelder Elin van Erk, goed voor 32 zaalinterlands op drie EK’s en twee WK’s. ‘Je trekt als bond de stekker uit het internationale zaalhockey terwijl niemand een idee heeft hoe wij hierin staan. Wij willen het besluit omkeren, omdat we totaal niet geloven in de argumenten die de bond aandraagt.’

Elin van Erk (midden) voorafgaand aan de EK-finale van 2022 tegen Duitsland, met naast haar Donja Zwinkels (links) en Laura van Heugten. Foto: Willem Vernes

Geen last van volle kalender

Kijkend naar de argumenten die de bond geeft als onderbouwing van hun drastische besluit, kunnen Bakker en Van Erk niets anders dan hun wenkbrauwen fronsen. ‘De te drukke international hockeykalender? Voor het zaalhockey valt dat wel mee’, zegt Bakker. ‘En ik kan mij totaal niet vinden in de redenering dat het zaalhockey te belastend is. Ik heb het zaalprogramma nooit als te zwaar ervaren. In de winter ben je minder met je club bezig. De trainingsintensiteit is minder. Je traint met de zaalploeg één à twee keer in de week. En vaak is het ook nog zo dat de zaalinternationals niet meetrainen met de club.’

‘Het zaalhockey heeft er niet voor gezorgd dat de druk op de kalender is toegenomen,’ vult Van Erk aan. ‘In tegenstelling tot het veldhockey is het aantal internationale zaalhockeytoernooien de afgelopen jaren hetzelfde gebleven. Bovendien zorgt de volle internationale kalender niet voor een te grote belasting bij zaalhockeyers, omdat niet uit dezelfde groep speelsters wordt geput als voor andere toernooien. We hebben het gevoel dat de bond een probleem gedeeltelijk wil oplossen met iets wat helemaal niet het probleem ís.’

Oranje-zaalinternational Jochem Bakker tijdens het EK Zaal van 2022. Foto: Willem Vernes

EK-deelname veiligstellen

Tot hun grote frustratie moeten beide Oranje-teams constateren dat de bond de afgelopen dagen weinig haast had om met de zaalinternationals in gesprek te gaan. En haast hadden de spelers zelf wél, want ze wilden niets liever dan deelname aan het eerstvolgende EK’s alsnog veiligstellen. De mannen zouden in februari 2024 in Leuven aan de strijd om de Europese titel deelnemen, terwijl de vrouwen in dezelfde maand in Berlijn in actie zouden komen. De KNHB heeft beide teams voor deze toernooien inmiddels al uitgeschreven.

Deelname aan die beide toernooien lijkt nu een mission impossible te worden, aangezien de Europese hockeybond donderdag bekendmaakte met Italië (bij de vrouwen) en Portugal (mannen) al twee vervangers voor de Oranje-team gevonden te hebben.

‘We wisten dat de Europese hockeybond druk bezig was om vervangers te zoeken’, zegt Bakker. ‘Dat wilden we uiteraard vóór zijn. Ik heb geen idee in hoeverre alles nu nog valt terug te draaien.’ Van Erk: ‘Wij willen niets liever dan het EK spelen. Als de bond de inschrijving zou regelen, dan zouden wij de rest zelf wel fixen. Met crowdfundingsacties en het geven van zaalclinics kunnen we al een heel eind komen om de kosten te betalen.’

Alles in de prullenbak

Als een team eenmaal is uitgeschreven voor een EK is de lange weg naar een rentree op het hoogste internationale podium bezaaid met hindernissen. Van Erk: ‘Je zult eerst moeten starten in de B-poule. Het duurt dan een flink aantal jaren voordat je kunt promoveren naar de A-poule, en pas dáárna komt een deelname aan een WK weer in zicht. Dan heb je het over een traject van zeker zes jaar’.

Bakker: ‘Zowel de dames als de heren doen structureel mee om de hoofdprijs. De prestaties zijn goed. Er is lol en plezier bij de spelers. Het voelt nu dat alles wat we hebben opgebouwd zomaar in de prullenbak wordt gegooid. Bedankt voor je inzet, maar hier houdt het op. Dat wringt.’

De Oranje Heren Zaal na het winnen van de bronzen medaille op het EK van 2022 in Hamburg. Foto: Willem Vernes

In het hart geraakt

De zaalinternationals voelen de morele verplichting hun onvrede te uiten over de ontstane situatie en willen niets liever dan het besluit ongedaan maken. Niet alleen om voor zichzelf op te komen, maar ook om het zaalhockey in zijn totale breedte een dienst te bewijzen.

‘Het is ons er alles aan gelegen om het zaalhockey levend te houden’, licht Van Erk toe. ‘Voor iedereen die zaalhockey minstens zo leuk vindt als veldhockey is dit besluit een klap in het gezicht. De bond geeft hiermee het signaal af dat ze zaalhockey niet belangrijk vindt. Daarin is niets te bereiken, zeggen ze eigenlijk. Dat raakt me in mijn hart.’

Bakker: ‘De bond schrijft in de brief dat ze onverminderd enthousiast blijft over het zaalhockey. Toch stoppen ze er internationaal mee. Daar laat de bond een kans liggen. In de zaal kunnen jonge jongens en meiden ervaring opdoen met het spelen van een internationaal toernooi. Het helpt je ook verder in je ontwikkeling als veldhockeyer. Met een aantal jongens speel ik al acht jaar tussen de balken. We verdienen er niets aan, spelen allemaal uit liefde voor het zaalhockey. Dan is het jammer dat het op deze manier stopt.’

Van Erk: ‘Ik hou ervan om anderen vanuit mijn passie voor zaalhockey enthousiast te maken voor het spelletje. Dat vind ik het allermooiste om te doen. Mondiaal zie je dat het zaalhockey juist hard groeit. Dan is het raar dat Nederland niet langer wil meedoen. Ik denk dat het besluit uiteindelijk ook een negatief effect gaat hebben op het niveau in de Hoofdklasse Zaal. Als de bond het zaalhockey al niet serieus neemt, waar zouden de clubs dat dan wel doen?’

Auteurs: Peter Klanke en Ramon Min

De Oranje Dames Zaal bij hun (voorlopig) laatste internationale optreden: ze winnen goud op het WK in Zuid-Afrika ten koste van Oostenrijk. Foto: WorldSportPics/Framk Uijlenbroek


17 Reacties

  1. JasperdeWaal

    Fraai staaltje beleid van de bond. Zonder overleg even lekker bepalen wat goed is voor spelers.........

    1. PeterMontijn

      Hieruit blijkt eens te weer dat de KNHB niet in contact is met haar eigen achterban. Lijkt me verstandig dat het huidige bestuur zsm gewisseld wordt door representanten die wel over dit dna beschikken

  2. pjklaassen

    Schandalig! Ze moeten zich schamen bij de bond!

  3. peterdenhartog

    Belachelijk besluit! Zaalhockey schrappen omdat de veldhockeykalender te vol is. Hoe krijg je het verzonnen?😵‍💫😵‍💫😵‍💫

  4. henkpeters

    Tijd voor een zaalhockey bond.

  5. Willem Verbrugh

    Artikel 3. Doel 3.1 De KNHB heeft ten doel de bevordering van de hockeysport in al haar verschijningsvormen, alsmede al hetgeen met het vorenstaande in de ruimste zin verband houdt of daartoe bevorderlijk kan zijn. 3.2 De KNHB tracht dit doel te bereiken door het organiseren, faciliteren en bevorderen van veldhockeywedstrijden, zaalhockeywedstrijden en overige hockeyspel en -wedstrijdvormen, en alle andersoortige activiteiten die de hockeysport in de ruimste zin kunnen dienen.

  6. ewoutschroder

    Sorry, ik had nog niet gereageerd. Ik was druk met het tellen van de namen van spelers die dankzij het Internationale zaalhockey - op een perfect moment in hun carrière (te oud voor Jong Oranje / nog niet klaar voor Oranje) - later alsnog de stap hebben gemaakt naar ons Nationale veldteam. Deze spelers kregen de wintermaanden de kans om zichzelf te ontwikkelen in een rol die (nog) niet voor hen was weggelegd in de Hoofdklasse, laat staan bij Oranje. Ze werden aanvoerder, namen de corner, coachten hun medespelers, switchten tussen systemen/posities, improviseerden in de chaos en kregen de kans een shoot-out te nemen… dit alles in een volgepakte, lawaaierige hal, met publiek én camera’s er bovenop. Dit was geen overbrugging van de winter maar een noodzakelijke brug voor hun carrière. Internationaal zaalhockey maakte hen persoonlijk en sportief completer.] Presteren in zo’n omgeving, met de intensiteit van die momenten... dat leer je niet vanaf de bank, dat krijg je niet nagebootst op je training.

  7. robdux

    Ik ben eigenlijk wel benieuwd naar de hoeveelheid spelers die van Nationaal zaalteam naar het veldteam zijn doorgestroomd. Ik ben het volstrekt met de KNHB eens dat de internationale kalender overvol is. Dat er wat moet gebeuren is ook helder. Ik zou het internationale zaalhockey ook zeker niet schrappen. Maar ik mis bij heel veel reacties wat we wel kunnen doen aan die overvolle kalender. Zoals bv geen deelname aan pro league. Of het rechter rijtje vd hoofdklasse de zaal internationals laten leveren. Of jong oranje inschrijven.

  8. maarten-salverda

    Al dagen komt er weinig uit mijn vingers. Ik wil graag typen wat ik voel en denk, maar het lukt mij gewoonweg niet. Jarenlang zet ik mij in voor het zaalhockey, probeer ik het onder de aandacht te brengen en heb ik mij winters lang belangeloos ingezet voor het zaalhockey. De afgelopen jaren heb ik zoveel mensen mogen ontmoeten die dezelfde passie voor zaalhockey hebben als dat ik dat heb. Deze sport betekend zoveel voor een grote groep mensen, waarbij ze genieten van het fantastische spelletje. Niet alleen op internationaal niveau, maar ook in de breedte. De verhalen die ik daar kon vertellen hoe gaaf het was om een EK of WK mee te maken, wat de speelsters en spelers er allemaal voor over hadden om hun fantastische droom uit te kunnen oefenen. De oefenwedstrijden met 1500(!) man publiek welke ik mocht organiseren in Heerenveen en Groningen. Spelers, speelsters en het publiek van toen spreken mij hier altijd nog op aan, hoe gaaf zoiets was. En nu? Een lege huls! Niks kan meer, iedereen is weggezet zonder overleg. Het dromen van een WK en zelfs een EK is niet meer mogelijk. Niet voor de huidige internationals, maar ook niet voor de toekomstige spelers in de breedte-teams waar ik ook training aan mag geven. De spelers, speelsters en begeleiding die jarenlang klaar stonden voor de teams staan in hun hemd en willen het uitschreeuwen, maar worden niet gehoord. Bij voetbal kan het ook naast elkaar bestaan en dat moet bij hockey ook lukken. Helaas zijn we nu al gedegradeerd, maar als het moet, mag de KNHB contact met mij opnemen. Ik ben bereid de handschoen op te pakken en mij hard te maken voor zaalhockey, zoals ik dat ooit ook bij de Titans deed. Een oplossing moet mogelijk zijn, laten we geen deuren dicht gooien, maar laten we kijken naar wat wel kan, in plaats van wat niet kan. KNHB, jullie hebben mijn nummer wel, ik (en met mij nog een aantal anderen) help graag te kijken naar de mogelijkheden.

  9. info@alexanderbakker.com

    Dit besluit van de KNHB gaat de geschiedenisboeken in als 'de moeder aller slechte besluiten' - vooral om de waardeloze onderbouwing en, natuurlijk, de (desastreuze) gevolgen voor het hockey in het algemeen en het zaalhockey in het bijzonder. Ja, er is een (over?)volle hockeykalender, maar dat geldt vooral voor Nederland. 'Holland Hockeyland' is niet voor niets een toonaangevend hockeyland dat zo goed is dat het op alle fronten, kan, wil en moet meespelen. Al jaren wordt er gepleit voor vaste 'windows' voor internationale evenementen. Dat die wens nog altijd niet is gehonoreerd zegt iets over de kracht van de Nederlandse lobby. Dat de volle kalender knelt komt natuurlijk niet door het zaalhockey. Op dat front is er al jaren niets veranderd. Die kalender knelt, omdat er veldevenementen worden toegevoegd op momenten die ons slecht uitkomen. De Pro League is zo'n evenement dat onze Oranje-teams de wereld overjaagt. Het is een competitie met een prijs zonder waarde (hooguit wat euro's), maar waarvan de kosten torenhoog zijn, waarvan bezoek- en kijkcijfers niet voor niets niet bekend zijn/worden gemaakt en waarvan de uitstraling als mondiaal topsportevenement ook niet is om over naar huis te scrhijven, Die Pro League staat onder druk, vooral vanwege de enorme kosten, relevantie en de impact op de kalender. Er hebben al landen afgehaakt en Hockey Australia doet dit aankomende seizoen nog mee, maar beslist later deze maand over toekomstige deelname aan de Pro League. Een meer dan duidelijk schot voor de boeg. Die boodschap is meer helder dan het afmelden voor een EK-zaal. De afgelopen jaren hebben zaalinternationals (m/v) en coaches en hun staf hun schouders gezet onder het zaalhockey, met klinkende resultaten als gevolg. Dat alles is met een ferme zwiep de prullenbak in gegooid. Dat is ook een klap voor alle clubs die samen Nederland tot (in aantallen deelnemers) het grootste zaalhockeyland ter wereld hebben gemaakt - iets waar minder bedeelde hockeylanden stinkend jaloers op zijn. Ruim veertig van die clubs hebben ook nog eens hun nek uitgestoken en gekozen voor een eigen blaashal. Opgeteld gaat het hier om een investgering van zo'n vijftien miljoen euro - een investering in het zaalhockey! Natuurlijk komt die investering vooral de 'breedtesport' ten goede, maar zonder die breedtesport is er geen topsport, en zonder topsport is er geen breedtesport.

    1. bart-van-aken

      Kan niet anders dan het verhaal van Alexander volledig onderschrijven. Bondsbestuur is nu echt helemaal van het padje af. Idioot besluit , en dan nog om de verkeerde redenen. Misschien vragen om een leden raadpleging ?

  10. pietersmits

    Van mij persoonlijk had het andersom gemogen. Zaalhockey als ontwikkelingstool voor veldhockeyers is voor mij ook een nonargument. Ik ergerde me een paar jaar geleden groen en geel toen een paar apert slechte zaalhockeysters in het nationale zaalteam opdoken, omdat ze koste wat kost ontwikkeld moesten worden voor het nationale veldteam. Voor mij is zaalhockey de leukste vorm van hockey en die wordt nu wederom misbruikt voor het veldhockey.

  11. info@beeky.nl

    Zonder dat er iets tegenover staat werkt het demotiverend voor de jeugd die enthousiast de zaal in wilden merk ik. In een tijd waarin voetbal als steeds sterkere magneet en met een hoop bravoure aan jeugd trekt is beeldvorming ontzettend belangrijk, en dit soort berichten helpen hier niet bij. Ik kan me voorstellen dat er juist naar voetbal gekeken is en de focus vol op het veld gaat, maar zorg dan dat er iets terugkomt voor deze aderlating. Overigens vind ik dat we sowieso kunnen leren van de bravoure van voetbal, waarbij voetbalhelden zorgen voor enorme aantrekkingskracht bij de jeugd. Hertzberger (!!), Jansen, Malta, Verschoor, etc. zorgen hier thuis voor veel enthousiasme voor het hockey. Als minder evenementen ervoor zorgt dat de evenementen die er wel komen meer aandacht krijgen, zodat de potentiële helden meer podium krijgen, helemaal goed maar kom dan met een plan.

  12. harrieterreegen

    Trekt de bond zich iets aan van de (in mijn ogen zeer terechte) kritiek en opmerkingen die (hier) geuit worden? Zou op z'n minst een officiële reactie verwachten.

  13. Marcel0509

    De betrokkenen (internationals, hockeybond) gaan deze week nog met elkaar om de tafel zitten, is het laatste nieuws. Ik ben benieuwd of dat nog wat oplevert.

  14. martijn-oostveen

    Ik weet niet wat met mijn vorige reactie is gebeurd maar ik heb hier in Spanje nog even gepolst en men is zeer verbaasd over het besluit. Juist zaalhockey wordt hier de laatste jaren enorm gepushed omdat het de basis legt voor techniek. Iedereen speelt inmiddels zowel een veld als een zaalcompetitie en dat voor een land waar organizatie nog wel wat verbeterpunten kent. Om af te sluiten met een vb; bij de EHL wedstrijd zaterdag tussen Kampong en Bloemendaal op hoofdveld Polo in Barcelona stuk of 15 vlaggen maar de Nederlandse hing er niet tussen.....

  15. niek-hendriks

    Zaalhockey is volgens mij een "must" om de volgende redenen: - tactisch zeer leerzaam - het geven van een gedoseerde "steekpass" in de kleine ruimte wordt aangeleerd - conditioneel perfect (mits je met 8/9 spelers de zaal in gaat en niet met 12; tenzij die 12 een gelijk niveau hebben) - biljarten met een hockeybal is een kunst en dus voor de ontwikkeling van jouw techniek perfect Alleen jammer dat de "blokregel" is ingevoerd. In plaats van timen met het neerleggen van een stick kun je nu al op 10 meter met een handschoen aan laag gaan zitten. Handschoen afschaffen en je zult zien dat het aantal doelpunten enorm toeneemt (hetgeen zaalhockey juist zo aantrekkelijk maakte). Ik heb het voorrecht te hebben gehad om NL-kampioen te worden en op het EK voor clubteams te spelen voor een volle sporthal in Limburg an der Lahn. Bronzen plak na een geweldig toernooi met een stroef begin (verlies) in de poule. Dit allemaal met een kleine club als Hattem. Ik ben ervan overtuigd dat het zaalhockey ons enorm geholpen heeft om af en toe te stunten op het veld (o.a. 1-2 overwinning uit bij Bloemendaal; ondanks 15 sc tegen genomen door Floppie; gelukkig had hij ook wel eens een mindere dag en was onze keeper uitzonderlijk goed).


Wat vind jij? Praat mee...