Oud-hockeyers Bram Lomans (205 interlands), Bob de Voogd (146 interlands) en Wouter Jolie (156 interlands) analyseren nog één keer de prestaties van het Nederlands elftal op het WK in India, waar de bronzen plak werd veroverd. Wie speelden goed? Wat moet beter? Hoe kijken ze naar de shoot-outs? En welke spelers die nu niet geselecteerd waren, verdienen een kans in Oranje?
1) Wie waren de beste spelers van Oranje op dit WK?
Lomans: ‘De strafcorner van Jip Janssen liep uitstekend op de momenten dat het moest. Vooral zijn twee doelpunten in de halve finale tegen België en zijn goal om de derde plaats tegen Australië waren natuurlijk belangrijk. Koen Bijen is een goede afmaker gebleken. Ook Thierry Brinkman deed het goed. Ik vind het moeilijk om individuen uit te lichten: iedereen heeft op een bepaalde manier zijn bijdrage geleverd aan de teamprestatie. Juist dat was de grootste kracht van Oranje.’
De Voogd: ‘Thierry Brinkman was de leider van dit Nederlands elftal. Hij heeft zeven goals gemaakt. Dat zijn er veel. Ook Koen Bijen vond ik sterk. Floris Wortelboer viel in de poulefase wat minder op, maar speelde in het finaleweekend geweldig. Op het middenveld waren Jorrit Croon en Jonas de Geus fantastisch. Ook Pirmin Blaak vond ik een goed toernooi spelen. Ik vind het moeilijk om er slechts een paar uit te pikken, want veel spelers haalden een hoog niveau.’
Jolie: ‘Jonas de Geus is in mijn ogen de speler die de meeste goede wedstrijden heeft gespeeld. Floris Wortelboer groeide in het toernooi en Jip Janssen bewees dat hij een wereldcorner heeft. Ook Lars Balk vond ik goed. Hij was de leider achterin en belangrijk als eerste uitloper. Het was jammer dat Thierry Brinkman niet honderd procent fit en wat ziekjes was, want daardoor liet hij zich niet in álle wedstrijden zien, maar slechts in een aantal. Concluderend vond ik meerdere spelers goed. Het was vooral een teamprestatie. Ten opzichte van de afgelopen jaren is dat de grootste vooruitgang die is geboekt.’
2) Wat zijn de belangrijkste verbeterpunten voor Oranje richting Parijs?
Lomans: ‘Met lef en durf blijven spelen. De eerste helft tegen België was uitstekend, maar richting het einde van de wedstrijd leek het alsof de onbevangenheid verdween. De counter was dit hele WK het grootste wapen van Nederland, maar toen ze onder spanning stonden, kozen ze daar niet meer voor. Ze kwamen er niet meer uit. Dat kwam natuurlijk ook door het goede spel van de Belgen, maar ook omdat Nederland minder opportunistisch werd. Ik denk niet dat dat vooraf was afgesproken. Volgens mij kwam het voort uit angst. Als je bang bent, blijf je achterin hangen.’
De Voogd: ‘Oranje begon tegen België met een duidelijk plan: niet aftasten, maar gelijk het gas erop. Dat werkte. Maar toen België een tandje bijschakelde, had het Nederlands elftal het moeilijk. Op de een of andere manier kregen ze dat niet meer omgedraaid. Ik verwacht dat er wel een plan B lag, maar om te kunnen winnen moet dat echt tot in de puntjes worden uitgevoerd. Dat bleek voor dit Oranje net iets te moeilijk. Waar ik verder benieuwd naar ben, is hoe deze gasten omgaan met de toegenomen verwachtingen. Nu ze een medaille hebben gewonnen, valt straks alles minder dan de derde plaats tegen. De druk is toegenomen en dat kan de komende toernooien een rol gaan spelen.’
Verdedigend stond het dit WK als een huis: Oranje gaf geen goedkope tegendoelpunten weg Wouter Jolie
Jolie: ‘België en Duitsland, de twee WK-finalisten, hebben meer ervaring dan Nederland. Dit team moet uren met elkaar blijven maken. Gelukkig hebben ze daar de tijd voor. Richting de Olympische Spelen van Parijs, over anderhalf jaar, kunnen ze nog gerust veertig interlands met elkaar spelen. Verdedigend stond het dit WK als een huis: Oranje gaf geen goedkope tegendoelpunten weg. Wel moet Nederland aanvallend meer rendement halen. De opbouw is goed verzorgd, maar er worden te weinig kansen benut. Ik heb schoten gezien die echt beter moeten. Op cruciale momenten in het toernooi mag je niet naast schieten. Ook dat heeft te maken met ervaring. Veel spitsen speelden dit WK pas hun eerste grote toernooi. Wil je in Parijs goud winnen, dan moet je topwedstrijden kunnen killen.’
3) Nederland werd voor de derde keer op rij op een mondiaal toernooi uitgeschakeld door shoot-outs, na het WK van 2018 en de Olympische Spelen van 2021. Wat moet er beter?
Lomans: ‘Op het gebied van shoot-outs ben ik geen specialist, maar op dit WK leek het alsof de Duitsers en de Belgen overtuigender en zelfverzekerder waren. Hun nemers waren in charge, niet de keeper van de tegenstander. Dat was het gevoel dat ik had. Op het moment dat de Belgen de cirkel binnenkwamen, stapte Pirmin Blaak steeds naar achter, terug naar zijn doel. Daardoor werd zijn doel juist groter. Vincent Vanasch, de keeper van België, bleef staan. Hoe dichterbij de nemers van Nederland bij hem in de buurt kwamen, hoe minder ruimte ze hadden. Zodoende was hun actie altijd van de goal áf. De Belgen konden naar het doel toe blijven rennen, omdat ze toch geen keeper tegenkwamen.’
De Voogd: ‘Ik vind dit een lastige vraag. De druk van het moment, de vorm van de dag, de rol van de keeper: het speelt allemaal mee. Nederland heeft in 2018 de halve finale van het WK gewonnen met shoot-outs, en in 2021 de finale van het EK. Het ligt gewoon heel dichtbij elkaar. De beste shoot-out van Thijs van Dam is die met een turn. Van de honderd keer dat hij daarvoor kiest, scoort hij 95 keer. Maar juist nu vliegt de bal uit zijn krul. Had je dan tegen hem moeten zeggen dat hij een andere keuze had moeten maken? Ik denk het niet.’
De groep met zekerheidjes bij de shoot-outs moet groter worden. Wouter Jolie
Jolie: ‘Ik geloof niet dat een WK in India meer druk met zich meebrengt dan een EK in eigen land. Ze kunnen het dus wel. Individueel vind ik ze heel goed. Zeker jongens als Jorrit Croon, Thierry Brinkman en Thijs van Dam missen eigenlijk nooit. Bovendien, met Pirmin Blaak en Maurits Visser heeft Nederland twee goede shoot-outkeepers. De basis is er dus. Maar dat je op de laatste drie grote toernooien met shoot-outs eruit vliegt, zegt natuurlijk wel iets. Thierry Brinkman kon ‘m deze keer door een blessure niet nemen. Uiteindelijk zul je dus meer zekerheidjes moeten creëren. De groep moet groter worden.’
4) Welke spelers die nu niet geselecteerd waren, zou je in actie willen zien op het EK in Duitsland (18 – 27 augustus)?
Lomans: ‘Op zich is er nu weinig reden toe om voor andere spelers te kiezen. Maar stel dat je dat toch zou willen, dan zou ik eerder kiezen voor spelers uit Jong Oranje – of die daar net te oud voor zijn – dan voor de oude generatie. Bijvoorbeeld iemand als Miles Bukkens. Hij is een grillige spits, onwijs creatief. De vraag is of hij past in de huidige speelwijze van Oranje, dat veel afjaagt. Dat is niet zijn type spel. Maar in de kleine ruimte is hij geweldig.’
Miles Bukkens is onwijs creatief. In de kleine ruimte is hij geweldig Bram Lomans
De Voogd: ‘De jongens die er stonden, hebben het goed gedaan. Ik vind dit een complementaire selectie. Zelf ben ik wel fan van een creatievere centrale verdediger. Dat kan bijvoorbeeld Joep de Mol zijn, of Sander de Wijn. Nu staat er een sterk centraal blok, met creativiteit op de flanken. Zelf heb ik jaren met Robert van der Horst gespeeld. Als een centrumspits druk op hem zette, liep hij gewoon om die aanvaller heen en opende hij op die manier het veld. Dat kan in bepaalde wedstrijden iets extra’s brengen. Maar nogmaals: achterin stond het goed.’
Jolie: ‘Ik ben een groot fan van Miles Bukkens. Hij heeft alles in huis om internationaal een goede spits te worden. Hij is sterk, kan doelpunten maken en heeft een sleep. Misschien komt het EK nog iets te vroeg voor hem, maar ik denk wel dat hij in potentie kan aanhaken. Daarnaast ben ik fan van Jasper Brinkman, die nu reserve was. Hij heeft een goede sleep en is ook een uitstekende eerste uitloper. Aan Lars Balk heb je gezien hoe belangrijk dat kan zijn.’
2 Reacties
w.j.arriens
Als team - en daar gaat het om - waren ze TOP! De zeer ervaren keeper zou ik liever wat meer rechtop zien blijven staan, dan kan je makkelijker zijwaarts uitstrekken; gaat voor mijn gevoel te snel naar de grond; de sc is zeker niet werelds, daarvoor waren die 2 tegen Belgie niet genoeg; die ene tegen AUS was deflected, dus we weten niet of die goed of slecht gericht was; de 2 sc-goals van Beins waren heel erg mooi gemikt, klasse; de Vilder met uitstekend spelinzicht, heeft veel potentie maar moet nog wat in kracht groeien, die wordt heel goed; v Heyningen speelde tegen AUS z'n sterkste wedstrijd en gaat er zeker komen; petje af voor deze fantastische groep en hun begeleiding!
Ednypels
Eindrapport toch? Heren analytici en team: Waarom zo mild over de shoot-outs? Even wordt aangestipt dat de Duitsers en Belgen zelfverzekerder oogden. Dat kan dus al niet als je wereldkampioen wilt worden. Dan gaat het juist om die kleine dingen, die technische details en mentale kracht. Die uitstraling, die bijvoorbeeld Argentinie liet zien bij de penalties op het WK voetbal. Er worden er DRIE toch vrij knullig gemist. “En we hebben er echt op getraind hoor, ook onder druk.” “ 9 van de 10 keer scoort Thijs van Dam uit een turn”. …..En laat dat nou net gebeuren op een WK. Pieters is een jonge debutant en voor hem was na het uitvallen van Brinkman de druk te groot. Juiste keuze? Van Dam had in de vorige finale ook gemist bij de shoot-out… Juiste keuze? De shoot-out van Seve van As……..Was dat de slechtste shoot-out ooit? Wereldkampioen en olympisch kampioen word je alleen als je elke keer erop vertrouwen kan, dat je minstens 4 van de 5 shootouts scoort. Pirmin of Maurits redt er dan 1 en je bent door naar de finale of zomaar wereldkampioen. We hebben het over de corner, of het energieke spel van Nederland. Maar zorg nou ook dat je 5-8 mannen hebt waar je op kunt vertrouwen bij shoot-outs.