Deze week stond in de Spelregelvraag een fragment centraal uit het WK-duel tussen Maleisië en Zuid-Afrika. Een doodnormale scoop van de Afrikanen werd tientallen meters verderop aangenomen door een tegenstander. Met scheidsrechter Marc van Tuijl gaan we in op deze situatie.
‘Zuid-Afrika – de ploeg in het groen – scoopt de bal over het veld en de verdediger van Maleisië neemt de bal aan’, constateert Van Tuijl. ‘Je ziet dat de aanvaller van Zuid-Afrika op ruim vijf meter afstand staat wanneer de verdediger de bal aanneemt. Zodra de bal op de grond is zet de aanvaller druk en valt hij de verdediger aan. Wat mij betreft is dit precies zoals het zou moeten en is dit dus geen overtreding van de aanvaller.’
De regels rondom de hoge bal en de interpretatie daarvan horen volgens Van Tuijl tot de lastigste regels die er zijn. ‘Ik ga een poging doen om hem goed uit te leggen. Het is toegestaan om de bal te onderscheppen binnen vijf meter afstand van de ontvanger. Dit mág je dan alleen buiten speelafstand – lengte van je arm en je stick – en zonder gevaar. Oh ja…en je moet de bal wel raken. Doe je dit niet? Dan is het alsnog een overtreding.’
Want wanneer is het een overtreding? ‘Stel je neemt deze situatie in de clip. De aanvaller van Zuid-Afrika staat bij de aanname, door de verdediger, binnen vijf meter van hem vandaag. Het is dan niet duidelijk wie de oorspronkelijke ontvanger is en het is dan een overtreding van de aanvaller.’
‘Zet de aanvaller druk binnen vijf meter afstand voordat de bal onder controle (op de grond) is? Dan is het ook een overtreding van de en een vrije slag voor de verdediging.’
Tot slot nog een tip: ‘Zorg dat het voor jou duidelijk is wie de oorspronkelijke ontvanger is. Is dit niet duidelijk voor je? Dan is het een overtreding van het team dat de scoop heeft gespeeld.’
4 Reacties
woutervonk
De reactie van Marc is voor mij grotendeels duidelijk. Toch blijft het (voor mij) echt lastig! Marc zegt dat de bal op de grond, dus onder controle is. Voor mij is de bal nog steeds niet onder controle als de groene speler het duel aangaat. Als ik zo de gehele wedstrijd fluit, dan weten de ploegen in ieder geval waar ze die wedstrijd aan toe zijn. Blijft staan dat ploegen met name rond de hoge bal opmerken dat het 'elke wedstrijd anders lijkt te zijn'.
jurjen-oskam
Het heeft ook te maken met het niveau van de spelers wanneer je kan zeggen dat de bal "onder controle" is, zou ik denken. Bij tophockeyers is dat eerder het geval dan bij de amateurs lijkt mij.
hanna-reijneveld
Het gaat er inderdaad om wie binnen 5 meter van de ontvangstbevestiging staat niet om welk team de bal de lucht in speelde (dus je moet wel mikken). Over jouw voorbeeld in de cirkel: binnen 5 meter maar buiten speelafstand (reach) mag een speler de bal onderscheppen. Echter mag dit alleen voor (succesvol) onderscheppen, puur druk zetten mag niet. Dus alleen bij succesvolle aanname van de verdediger is het geen sc
woutervonk
B is niet altijd de ontvanger. Dat is natuurlijk wel de bedoeling van A, maar als er een speler C van de andere partij samen met B staat en de afstand tussen beiden is niet minstens 5 meter (bepaald door het timmermansoog van de scheidsrechter(s) als de bal nog een meter of twintig heeft te gaan), dan is daarmee niet duidelijk wie de ontvanger is en is het dus een vrije slag voor de partij van C. Discussies houden we waarschijnlijk inderdaad. Hoe hoger het tempo waarmee de ploegen spelen en hoe scherper er wordt gefloten, des te minder (tijd voor) discussie.