Met een enorme zucht verliet Den Bosch-coach Marieke Dijkstra zondag het Wagener Stadion. Een zucht die verklaarbaar was. Want dankzij een ultralate (en rake) strafbal plaatste haar ploeg zich ten koste van Düsseldorfer HC (2-1) voor de EHL-finale. ‘Ik zou nooit tegen Matla zeggen dat ze ‘m niet moet nemen.’
Dijkstra denkt aan de hoek van het veld nog goed na over de zwaarbevochten overwinning. Ondertussen neemt ze wat felicitaties van de organisatie in ontvangst. ‘Ongelooflijk dat het zo is gelopen…’, stamelt Dijkstra, die en passant wordt gewaarschuwd voor de sproeiers. Zes minuten, dan gaan ze aan. ‘Moet lukken’, grijnst de coach. Om vervolgens serieus door te gaan: ‘In de eerste helft waren ze nog geen moment in onze cirkel geweest, toen ze meteen een strafbal kregen. Sanne Koolen gleed ongelukkig uit. Lullig, al was die beslissing wel terecht.’
Nog steeds met wat verbazing in de stem: ’En dan sta je opeens met 1-0 achter.’
‘Daarvoor hebben we echt wel mooie kansen gehad’, stelt de oud-international. ‘Maar het was net wat te vaak net-niet. Net geen finishing touch. Net niet een bal snel genomen. Net geen corner, net geen doelpunt. Daarna gingen ze meer bluffen, gingen ze er stevig op. Mooi toch? Ik kan dat wel waarderen. We waren alsnog wel wat gevaarlijk, maar het lukte ons te weinig om op tempo om hun verdediging heen te spelen en ruimtes te vinden.’
Dijkstra vertelt het vrij zakelijk. Alsof ze een wedstrijd van een tegenstander heeft bekeken. Analyserend, op weg om de vinger op de zere plek te leggen. Ze moet lachen om de vraag of ze wel blij is. ‘Hmm, ja dat ben ik wel’, klinkt het niet helemaal overtuigend. ‘Natuurlijk vind ik het mooi dat we hier in de finale staan. Dat past bij ons doel, onze missie. In elke competitie voor de hoofdprijs gaan. Alleen maken we het onszelf vandaag zo onnodig moeilijk. We zijn 39 keer in hun cirkel geweest, zij maar tien keer bij ons. Als we nou iets meer rendement hadden gehaald in die eerste helft… dan was het nooit zo lang spannend geweest.’
Frédérique Matla viert ingetogen haar winnende treffer. Foto: EHL/Frank Uijlenbroek
De kraker en koelbloedigheid
Vooraf was Dijkstra waaks op de invloed van vrijdag. De kwartfinalekraker tegen SCHC, die na shoot-outs werd gewonnen. ‘Het is helemaal waar dat na zo’n wedstrijd, met veel sentiment, verslapping op de loer ligt. Tegen SCHC was het natuurlijk écht do-or-die. Niet alleen een wedstrijd die iets betekent voor het toernooi, maar ook voor de onderlinge rivaliteit. Voor wat er nog komt in de beker en mogelijk ook in de competitie. Dus daar zat veel lading op. Ik was benieuwd naar de gevolgen voor de halve finale, maar eigenlijk viel dat wel mee. We waren scherp, in de voorbereiding en ook in de wedstrijd. Nu nog eerder afmaken.’
Dat afmaken gebeurde uiteindelijk via een rake strafbal van Frédérique Matla, iets minder dan drie minuten voor tijd. De spits, die ook de gelijkmaker voor haar rekening nam, onderstreepte maar weer eens haar naam als ijskonijn door op een bepalend moment de winnende te maken. En dat in een wedstrijd, waarin het voor haar eigenlijk niet zo lekker liep. In het eerste kwart maaide ze vol over de bal bij een grote kans en na rust vlogen de ballen geregeld onder haar stick door.
Desondanks ging ze er gewoon staan. Bij de stip, zo vlak voor tijd. Met koelbloedigheid als middle name. ‘Zo kan het gaan met Matla’, klinkt haar coach tevreden. ‘Het klopt dat ze een ongelukkige wedstrijd speelde. Maar zij kan zoiets scheiden. Zij denkt dan niet meer over die vorige mislukte pass of een schot wat niet lukte. Zij schakelt over en is koel. Klinisch bijna. Daarom zou ik nooit zeggen dat ze ‘m niet moet nemen. Zij kan dat. En ja, dat is heel knap.’
De zes minuten zijn bijna om. Tijd voor Dijkstra om haar tas op de rug te gooien en zich naar het clubhuis van Pinoké te spoeden. De voorbereiding op de finale gaat zo beginnen.
6 Reacties
robvisser
Zeker, zoals Marieke Dijkstra zegt (en zoals iemand anders onder een ander artikel zei), Matla kan spelen als een krant en toch nog een strafbal scoren of een enigszins gelukkig doelpunt. Maar zeker in Oranje moet de lat wel een stuk hoger liggen. We wachten eigenlijk al vanaf (en inclusief) het WK 2018 op een Matla die een voldoende haalt in Oranje. Dat is lang, en er zijn op dit moment speelsters die beter spelen en ook nog het nodige rendement halen op de positie van Matla. Net als bij Eva de Goede lijkt het nog niet een ABC'tje dat Matla in de basis van Oranje staat, temeer omdat het erop lijkt dat Van Ass vooral kijkt naar de bruikbaarheid en de inzet voor het team en niet zozeer naar de naam (zie Eva de Goede). Ik ben wel benieuwd. Volgens mij heeft Annan destijds Matla ook al aangespoord om meer te leveren in Oranje. Ze is te vaak onzichtbaar geweest op grote toernooien. Misschien ligt het format van zoveel wedstrijden spelen in relatief korte tijd haar niet? Wie zal het zeggen?
eugeappel
Dit is nu tijdens de EHL het zoveelste commentaar van u betreffende Frederique Matla. Is het niet menselijker om ook eens aan Frederique zelf te denken? Dat u haar niet mag is duidelijk, maar is het nou nodig dit het hele weekend bij ieder artikel naar voren te laten komen….
Piensmits
Praat alsjeblieft voor jezelf in plaats van WE wachten! Matla speelde een prima Olympisch toernooi (topscorer) met tot en met de finale een doelpunt en in de finale de strafcorner die gepromoveerd werd tot doelpunt. Op het WK maakt ze in de halve finale het enige doelpunt (ja dat duurde even met strafcorners, maar dat maakt niet uit zolang ze er maar staat wanneer het het moet) en in de finale de belangrijke 2-0. En vergeet je ook voor het gemak de eerste SO in de halve finale van het WK? Ze speelde geen goed toernooi, maar je moet er maar staan he. Denk je nou echt dat Van Ass dat niet ziet? Wat heb je er aan om prachtig te spelen en niet te scoren? Hoevaak is Amsterdam of SCHC dat overkomen in de finale tegen DB? En niemand haalt meer rendement in Oranje op die positie dan Matla. Heeft ze jou iets persoonlijks misdaan? Meerdere keren geselecteerd als beste speelster van de wereld, maar jij zal het wel beter weten joh. Dat ze beter kan ben ik het mee eens, maar al die negativiteit en op elk artikel reageren om je punt te maken is vermoeiend.
robvisser
@PienSmits Het is niks persoonlijks, waarom zou het ook? Ik reageer op een artikel waarin staat dat ze toch van belang kan zijn als ze niet goed speelt. En gezien de recente ontwikkeling omtrent Eva de Goede ben ik benieuwd hoe Van Ass met Matla omgaat. In Argentinië deed ze niet mee en Oranje speelde prima. Zoals ik het zie houdt Van Ass van dynamisch hockey, give and go, en ik denk dat types als Freeke Moes of Marijn Veen daar beter tot hun recht komen. Matla is wat trager en statischer. Met Yibbi hebben we trouwens een prima strafcorner. Kortom, niemand is onvervangbaar. Bij Den Bosch is het logisch dat ze speelt, Oranje is toch een wat ander verhaal, zoals eerder gezegd. De enige die erover gaat is Van Ass en in de aanloop naar het EK (rondom de Pro League in juni) weten we waarschijnlijk meer.
eugeappel
Heer Visser, stop aub met dit negatieve gedoe. Anders een verzoek aan hockey.nl deze artikelen van hem niet meer te plaatsen. Een mening hebben is prima, maar niet één persoon alsmaar onderuit halen.
Piensmits
Je reageert op elk artikel negatief. Dit artikel gaat over dat heel Den Bosch moeite heeft met scoren, maar toch gewonnen hebben door goals van Matla. Ze speelt ongelukkig, maar kan zo goed schakelen en er zijn voor het team. Jij pikt er bewust uit dat ze ineens niet goed genoeg voor Oranje is, dat Van Ass moet gaan nadenken en dat WE al heel lang wachten op een goed toernooi. Praat echt voor jezelf. Ik weet dat de speelsters blij zijn met haar. Het verleden laat zien dat ze de goal of actie maakt wanneer het moet. Met Welten zijn er ook wel goals weggevallen natuurlijk. Als je niet inziet hoe belangrijk Matla voor Den Bosch is en voor Oranje in de toernooien die ze speelde , is deze discussie zinloos. Kim Lammers was ook niet zo'n sierlijke hockeyster, maar wel belangrijk doordat Lammers en Caldas gebruik maakte van haar kracht. Jonker ook niet. Matla's rol in de spits lijkt mij toch duidelijk? Scoren. Elke spits heeft een moeilijke periode. Ook vanuit het middenveld kan ze erg gevaarlijk zijn. Ieder mag voorkeuren hebben, maar haar bijdrage voor Oranje negeren is kinderachtig. Juist een mix van speelsters is belangrijk, dat zorgt voor de balans. De corner van Jansen loopt ook niet altijd, fijn om meer opties te hebben. Dat is ook lastiger voor de verdediging wie te kiezen. Voorheen met v Maasakker en Matla, nu met Jansen en Matla. Ik vind het jammer dat je alleen de moeite neemt om negatief te reageren en totaal voorbij gaat dat er ook een aantal erg goed staan te hockeyen.