Hij maakte als aanvaller in Oranje 54 goals in 209 interlands, maar inmiddels staat Rob Reckers (43) niet meer binnen de lijnen. Hij geniet elke zaterdagochtend als trouwe supporter van zijn zoontje Sem, die bij Oranje-Rood in JO12-1 negen-tegen-negen speelt. ‘Het veld was te groot voor deze leeftijdscategorie.’
Sinds dit seizoen bestaat het negen-tegen-negen hockey in de O12-jeugd door het hele land. Clubs hebben van de hockeybond de mogelijkheid gekregen om te kiezen voor deze variant. De KNHB draaide vorig seizoen een pilot in Noord- en Oost-Nederland. Daaruit bleek dat kinderen die negen-tegen-negen spelen meer plezier hebben en zich beter ontwikkelen door on andere meer balcontact en meer betrokkenheid bij het spel.
‘Toen mijn zoon Sem overstapte naar de O12, speelde hij het eerste jaar nog elf-tegen-elf’, begint Rob Reckers zijn verhaal. ‘Wat moet toen opviel, was dat het veld eigenlijk te groot was voor kinderen van die leeftijd. Zeker de fysiek sterke jongens bepaalden het spel, terwijl anderen nauwelijks aan de bal kwamen. Dat vond ik zonde. Er waren vier jongens die de eindstand bepaalden. Achterin de bal ophalen, drie man uitspelen en op goal schieten.’ Sem speelde twee jaar geleden acht-tegen-acht, daarna dus elf-tegen-elf en speelt nu met negen tegen negen. ‘Dat maakt ‘m zelf niks uit hoor’, vertelt zijn vader. ‘Hij is er totaal niet mee bezig.’
221 clubs kiezen voor negen-tegen-negen
Er zijn in ons land 221 van de ruim 300 clubs die dit seizoen met minimaal één team negen-tegen-negen spelen. Meer dan driekwart van het aantal verenigingen biedt de nieuwe spelvariant van de bond aan. Wat opvalt is dat vooral de middelgrote en kleine clubs deelnemen. Van de twintig grootste clubs in Nederland zijn er ‘slechts‘ acht verengingen (Amsterdam, Leiden, Oranje-Rood, Victoria, Athena, Nijmegen, Push en Voordaan) die de nieuwe spelvorm voor O12 aanbieden.
Voor de grotere clubs is vooral het extra aantal teams lastig. De toch al drukke veldbezetting op zaterdag, wordt met negen-tegen-negen nog voller. Teams in O12 bestaan nu meestal uit een speler of veertien, maar dat worden er een stuk of twaalf als er negen-tegen-negen gespeeld wordt. Een grote club kan dus al gauw rekenen op drie teams extra. Een uitdaging voor het wedstrijdsecretariaat.
Oranje-Rood is de vijfde grootste club van ons land, maar besloot toch voor het negen-tegen-negen te kiezen. Wouter Hermsen, bestuurslid van de Eindhovense vereniging, legt uit: ‘Eigenlijk was die keuze vrij eenvoudig. Het is namelijk beter voor de ontwikkeling van het kind. We hebben het er intern over gehad. Spelers van H1 en D1 om hun mening gevraagd. Overlegd met verschillende trainers. Eigenlijk was iedereen het eens. We gaan het met onze hele O12 doen. Wij stellen hiermee het kind centraal.’ Hermsen snapt de problematiek van de wedstrijdschema’s, maar is ervan overtuigd dat iedere club daar een oplossing in kan vinden. Ook bij Oranje-Rood was het een puzzel met de aantallen, maar daar zijn ze in Brabant uitgekomen. ‘Misschien speel je nu op zaterdag een keer wat later. Maar dat is dan ook het enige. Wij zien dit seizoen echt als een overgangsjaar. We verwachten dat volgend seizoen iedereen negen-tegen-negen speelt in de O12.’
Negentallen tegen elftallen
Reckers had graag gezien dat de hockeybond dit seizoen al een definitieve keuze had gemaakt. De eerste seizoenshelft speelde Sem met zijn teamgenoten tegen negentallen, maar ook tegen elftallen. ‘Daar krijg je een vreemde competitie van. Bovendien komen wij als grotere club, vooral kleinere clubs tegen. Dat is wat krom. Maar dat maakt de jongens allemaal niks uit. Als ze maar kunnen hockeyen.’ Ook met het verzetten van een goal of het uitzetten van cirkels, hadden de tieners geen problemen.
En met het spelplezier zit het bij JO12-1 in Eindhoven wel goed. Ook dankzij het negen-tegen-negen. ‘Iedereen komt veel vaker aan de bal’, vertelt Reckers. ‘Er zijn veel meer cirkelacties en er gebeurt meer met de strafcorner. Er vallen meer goals en het spel gaat vaak op en neer. Het is veel leuker en levendiger. Om te spelen en om naar te kijken.’
Bovendien ziet Reckers dat zijn zoontje en zijn ploeggenoten meer leren. ‘Ze krijgen dit seizoen veel meer strafcorners dan een jaar eerder. Die kunnen ze nu dus ook beter oefenen. Ik vind het over het algemeen echt een grote vooruitgang. Jongens van die leeftijd halen met een harde klap van achteruit de overkant van het veld nog niet. Nu kom je met een pass van de verdediging al net buiten de cirkel terecht. Is er meteen gevaar. Op die leeftijd moet je blij zijn als de groep drie ballen naar elkaar over kan spelen.’
We moeten meer bezig zijn met het plezier, in plaats van met goede hockeyers afleveren. Laat daar het negen-tegen-negen een onderdeel in zijn. Rob Reckers
‘Ik hoor steeds meer verhalen over presteren en overtrainde kinderen’, besluit Reckers. ‘Niet alleen bij Oranje-Rood, maar in de algemeenheid. We moeten niet vergeten dat we een vereniging van de leden zijn. Clubs worden steeds meer gerund als bedrijven. Maar het is een plek waar gezinnen komen en daar hun vrije tijd doorbrengen. We moeten meer bezig zijn met het plezier, in plaats van met goede hockeyers afleveren. Laat daar het negen-tegen-negen een onderdeel in zijn.’
De afgelopen periode hield de KNHB een enquete over dit onderwerp. Inmiddels worden de inzendingen uitvoerig bekeken. De hockeybond verwacht eind januari met een update te komen over het negen-negen-negen hockey.
13 Reacties
JacquesBrinkman
Kern van de uitdaging is niet 'welke spelvorm' maar goed kader! Plezier staat altijd voorop, zowel in de 'breedte' als in de 'top'. De oplossing voor meer jongetjes zit m niet in 9-9, 5-5 etc. In trainingen worden deze spelvormen al tientallen jaren toegepast. Alleen op zaterdag is het 11-11, we maken als hockeysport een kostbare denkfout.
bartherklots
Allemaal waar meneer Brinkman, echter goed kader betekent ook dat je als club budget moet hebben. Ik denk dat de meeste clubs dat niet voor elkaar krijgen. Reden is dat sponsors niet voor het oprapen liggen.
JacquesBrinkman
Ouder participatie Bart! We hebben senioriteit op de velden nodig. Ouders op en naast de velden ipv 'wegjagen' wat veel clubs doen. De meeste ouders deugen.
robdux
Helemaal eens. Maar ik ben bang dat de KNHB dit er kost wat kost doorheen gaat duwen, ondanks tegenstand van bijna alle clubs in Midden Nederland, Zuid Holland en de grotere clubs. Daarnaast slaan we ook totaal door in spelplezier en het niet mogen hebben over winnen of verliezen. Ik heb nog nooit een jongetje aan een ander jongetje horen vragen: “heb je plezier gehad?” De eerste vraag aan mijn zoontje van zijn vriendjes is: “heb je gewonnen?” Iets meer balans in spelplezier en resultaat zou wenselijk zijn. Als laatste: veel ouders deugen zeker, zolang eigenbelang (bv je kinderen) geen rol speelt in de functie die je bekleed. Is dat wel het geval, deugen de meeste ouders niet! Kijk de ex internationals en ouders die vaak een functie bekleden als tc er of bestuurslid tophockey om vooral de wegen van hun kinderen te plaveien (uitzonderingen daar gelaten) en vaak stoppen met die functie als zoon of dochter in de senioren komt en ze geen belangen meer hebben.
robdux
Pff laten we als KNHB dit nog eens promoten, terwijl de meeste clubs in Midden NL en Zuid Holland tegen zijn. Zorg gewoon voor goede trainers en coaches, dan krijgen kinderen ook met 11:11 genoeg balcontacten. Daarnaast zijn er twee verenigingen geweest die daadwerkelijk het aantal balcontacten met 11 tal en 9 tal hebben gemeten. Het verschil was nihil. Ook daar hoort niemand wat over van de KNHB. Het vragen van Dames 1 en Heren 1 spelers is ook bijzonder. Hebben vaak niks met de O12 jeugd.
John de Jong
Ah, de 9v9 propaganda gaat weer los. Niks over de 10 verenigingen in Midden NL die tegen zijn en de bond aangeschreven hebben. De Haagse en Rotterdamse clubs die tegen zijn en wat zeggen de 12 grootste clubs? Zo te lezen is zoon Reckers 2e jaars O12, me dunkt dat hij meer strafcorners krijgt. Veel clubs hebben met name 1e jaars in 9v9 gezet en zo heeft hij een extra voordeel. Schiedam bv heeft er zelfs alle teams op gesorteerd. Tot zover het idee dat jong leert van oud in de O12 met O11 en O12 leeftijden door elkaar. Ook al zichtbaar in de zaal waarbij alles door elkaar speelt. Veel elftallen winnen van de negentallen ook al is het zes tegen zes (voor zover ik snel kan zien bij onze vereniging). De enquête van de bond hebben wij ook ingevuld: "Wij vinden dat deze spelvorm geen voordeel biedt t.o.v. 11v11. De overgang van Jongste Jeugd (t/m O10) en Junioren (O12 e.v.) is nu duidelijk afgebakend voor iedereen. 9v9 vertroebelt dat. Bij een aantal verenigingen zien we effectief een nieuwe klasse ontstaan door 1e jaars als negental (O11) en 2e jaars als elftal (O12) in te schrijven. Dit zie je ook terug in de competitie waarin O11/12 teams het zwaar hebben tegen volledige O12 teams. Inmiddels hebben we ook een paar 9v9 wedstrijden gezien bij andere verenigingen. De spelvorm neemt nog steeds een heel veld in beslag en we zien volle selecties van 15-16 spelers waarvan dus bijna de helft op de bank zit. Dat gaat erg ten koste van speelminuten en -plezier. Ook moet men telkens leuren met de hockeydoelen wat de meeste velden ook niet echt fijn vinden. Benut dan de laatste 23 meter dan ook gewoon. Als we de poule-indelingen van Zuid-Holland O12 doorrekenen zijn slechts 28% van de teams 9v9. Dit zegt wat ons betreft genoeg over de populariteit van dit plan. Aanbieden voor degenen die dit willen, maar elftallen als uitgangspunt houden." Wat cijfers. In Zuid-Holland periode 2: J12: 78 (11) om 35 (9) en M12: 183 (11) om 69 (9). ca. 72% van alle teams zijn dus toch een 11tal, terwijl in de loop van vorig seizoen al best de druk er van de bond op lag om 9tal te gaan doen. Ook bij de recente presentatie van het jaarverslag KNHB 10 clubs tegen en 1 voor uit Midden Nederland. Wanneer keert de wal het schip? Dit is de D8-tallen all over again.
JacquesBrinkman
Wat hebben de clubs uit Midden-Nederland geschreven naar de bond? Ben wel benieuwd.
gerust
Praktisch is hier voor grotere clubs nauwelijks mee te werken. Tussen de wedstrijden door moeten de velden worden verkleind en lapjes neer worden verlegd voor de cirkel. Na afloop moest alles weer worden teruggezet voor de volgende teams. Er is door deze verandering dus geen capaciteitswinst. Daarnaast is de regel dat een elftal zich in gemengde poules (die in ieder geval bestaan in N-H) moet aanpassen aan 9-tallen. Je moet dan dus kids uitroosteren voor een wedstrijd i.p.v. aanbieden als invaller voor een 9-tal. Dat kan toch niet de bedoeling zijn van het bevorderen van spelplezier.
Reinout van Leeuwen
Is het probleem niet gewoon een doorgeslagen selectie cultuur/ beleid? Vroeger was het derde Jeugdteam, veelal, een eerste jaars team met een wat grotere kans op doorstromen naar het selectieteam het jaar daarop. Leeftijdsverschillen & daarmee lichamelijke - & hockey ontwikkeling werden daarmee getackeld. Overigens brainstormen/discussiëren over wanneer je de overstap maakt naar 11 tegen 11 is natuurlijk nuttig.
edwin-smolders
Goed kader heeft/hoeft niets met budget te maken (te hebben). De beste trainers/coaches zijn niet altijd degene die alle papiertjes hebben en weet ik hoeveel cursussen hebben gevolgd. Het gaat om de persoonlijkheid en kwaliteit om iets over te kunnen brengen. Laten we eens beginnen met het stoppen met pamperen en overal eieren onder te leggen bij de jeugd.
hendrikjanjenner@outlook.com
Wat me erg opvalt is dat er niemand spreekt over het feit dat 23 meter van het speelveld afhalen en vervolgens 2 spelers uit beide teams te halen dat dit water naar de zee dragen is. Stel je zou zeggen laten we 23m van het veld afhalen en spelen we 11 vs 11 dan is er nog logica. Doordat je namelijk 2 spelers weghaalt krijg je nog steeds dezelfde grote ruimtes. Spelplezier is het allerbelangrijkste, maar waarom hoor ik niemand zeggen dat plezier en sportuitdaging niet samen gaat? Er zijn kinderen bij clubs, zeker bij de kleinere clubs die toe zijn aan een stapje hoger. Dit heeft ook met hockeyplezier te maken. Als je op een club speelt in een MO12-1 op 1ste klasse niveau en je steekt er met kop en schouders bovenuit, dan moet je als club iets doen. Van belang is goede trainers en daar zie ik echt een gemiste kans bij de KNHB liggen.
priscil_@hotmail.com
De knhb wil naar 9x9 en alles wat gepubliceerd wordt, moet die uitkomst ondersteunen. De uitkomsten van de onderzoeken zijn twijfelachtig, aangezien de tegenstanders niet in de onderzoeken worden vertegenwoordigd. Je leest alleen maar over het succes van de 9x9, maar je leest weinig over de clubs die niet voor 9x9 kiezen en hun beweegredenen, behalve over de capaciteitsproblemen, waarmee het lijkt alsof dat het enige argument is. De overgang naar een heel veld zou te groot zijn, maar gemiddeld hebben kinderen die 9x9 spelen meer vierkante meters te belopen per kind dan de kinderen die op een heel veld spelen. Het veld is namelijk wel iets kleiner, maar ze missen ook 2 spelers. Je zou dus kunnen zeggen dat het zwaarder is ipv en soepele overgang. Qua opstelling is er geen optimale keus. En het grootste nadeel is dat 1e en 2e jaars vaak niet meer bij elkaar in een team zitten en niet van elkaar kunnen leren. De meeste grote clubs kiezen niet voor 9x9, waardoor de competities vaak klein zijn (zowel in de 11x11 als de 9x9). Ik hoop dat de knhb de 9x9 los laat.