Na afloop van de topper tussen Rotterdam en Bloemendaal (4-2) ging het maar over één onderwerp. De uiterst merkwaardige 3-2 van Rotterdam, vier minuten voor tijd. Het kwam allemaal door een misverstand dat je zelden meemaakt op de hockeyvelden. Een unieke en fatale uitneembal van Jasper Brinkman leidde de goal van Guus Jansen in. Een doelpunt waarvan iedereen had begrepen als het níet was goedgekeurd.
In de 56ste minuut van Rotterdam-Bloemendaal gebeurt er iets vreemds. Rotterdam heeft net een bal naast geschoten. Bloemendaal mag uitnemen. Jasper Brinkman van Bloemendaal loopt met de bal naar voren, maar staat wel erg ver naar buiten. Een beetje nonchalant wil hij ‘m neerleggen voor teamgenoot Wiegert Schut, die achter hem staat. Met één hand duwt hij met zijn stick de bal breed. Achteloos, zonder om te kijken. Geen pass maar een half balletje.
Ineens duikt Rotterdam-aanvaller Guus Jansen op. Die stormt als een roofdier op de bal af en is er eerder bij dan Schut. Brinkman heeft zich dan allang omgedraaid, volledig in de veronderstelling dat de bal door zijn teamgenoot wordt uitgenomen. Maar dat gebeurt niet. Jansen loopt op volle snelheid de cirkel in en haalt keihard uit met zijn backhand: 3-2. Schut kijkt hulpeloos toe, staat praktisch te wachten totdat er wordt gefloten. Dat gebeurt niet, tot ontzetting bij Bloemendaal. Dat meldt zich massaal bij scheidsrechter Van den Assum. Die blijft bij zijn beslissing, de goal telt.
Dit bericht op Instagram bekijken
Het blijkt de beslissing in de topper, die uiteindelijk in de 4-2 eindigt. ‘Ik snap wel dat iedereen het erover heeft’, zegt Brinkman na afloop. Hij loopt donderdag om half elf ’s avonds als laatste de kleedkamer uit bij Bloemendaal. Amper zit de deur dicht, of hij wordt aangesproken door Rotterdam-goalie Derk Meijer, die ook benieuwd is wat er nou eigenlijk gebeurde.
‘De bal ging achter’, haalt Brinkman geduldig terug. ‘En ik wilde ‘m snel nemen. Maar ik was best ver van de cirkelrand af. Je moet de bal nemen op de kop van de cirkel. Ik kwam erachter dat ik niet op de goede plek stond. Ik denk dat ik er zeker vijf meter vanaf was. Te hoog op het veld en te ver naar links.’
Volgens mij was het heel duidelijk dat de bal 'niet echt genomen was'. Iedereen dacht dat. Behalve één persoon. Guus. Jasper Brinkman
Hij is net gedoucht. Zijn haren zijn nog nat onder zijn pet. Beelden heeft-ie op dat moment nog niet gezien. Maar het is er in de kleedkamer natuurlijk al wel talloze keren over gegaan.’Ik wilde de bal terugleggen met mijn stick, zodat iemand anders ‘m kon nemen. Volgens mij was het heel duidelijk dat de bal ‘niet echt genomen was’. Iedereen dacht dat. Behalve één persoon. Guus. Ik geef ‘m groot gelijk dat hij het probeert. Maar dit had absoluut geen goal moeten zijn.’
Guus Jansen stuift weg, Wiegert Schut kijkt hulpeloos toe. Foto: Willem Vernes
‘Speelde hij de bal wel echt?’
Een conclusie waar doelpuntenmaker Jansen zich wel in kan vinden. ‘Ik wilde zo snel mogelijk schieten’, lachte de gehaaide spits na afloop. ‘Dat was om de scheidsrechter zo weinig mogelijk tijd geven om de situatie nog terug te draaien. Als ik heel eerlijk ben, had ik het wel begrepen als dat wel was gebeurd.’
Jansen doelt op Paul van den Assum, onder wiens ogen de merkwaardige situatie gebeurde. De scheids stond er bovenop. ‘Jasper raakte de bal wat halfbakken en speelt ‘m naar het midden’, zegt Van den Assum. ‘Tussen een andere speler van Bloemendaal en iemand van Rotterdam in. In de wedstrijd beoordeelde ik dat als een pass. Een slecht genomen vrije bal. Maar nu ik beelden heb gezien, denk ik ook: speelde hij de bal wel echt? En had ik het spel dan moeten onderbreken? Als ik het mezelf makkelijk had gemaakt, had ik dat laatste gedaan. Dat was de beste beslissing geweest.’
‘Daarna is het ook de vraag of je het doelpunt nog afkeurt, door die pass die daarvoor is geweest. Dat gaat misschien ook weer wat ver. Ik baal hiervan. Je wil niet dat dit moment de wedstrijd bepaalt. En dat gebeurt nu wel.’
Bloemendaal-coach Van den Heuvel in conclaaf met scheidsrechters Steven Bakker en Paul van den Assum. Foto: Willem Vernes
De discussie tijdens de huldiging
Na afloop was dit moment natuurlijk voer voor discussies. Direct na het laatste fluitsignaal ging Bloemendaal-coach Michel van den Heuvel verhaal halen bij de scheidsrechters. Zij waren in de een hoek van het veld nog druk aan het nakaarten, terwijl rond de middenlijn de EK-gangers van beide clubs werden gehuldigd. Het was een koddig gezicht, dat paste bij de vreemde situatie.
Vanzelfsprekend probeerde Brinkman meteen Van den Assum op andere gedachten te brengen. ‘We gingen snel naar ‘m toe, maar het was vrij snel duidelijk dat deze situatie niet zomaar werd teruggedraaid.’ Met een zucht. ‘De volgende keer laat ik de bal wel liggen. Voor de zekerheid.’
4 Reacties
sander-bout
Tja, schop het balletje met de voet naar je medespeler en je hebt nergens discussie over. Of als het echt met je stick moet….doe het heel duidelijk met je bolle kant. Dus ik snap de scheids wel….wetende dat ik hier alleen in sta😉
ewoutwajer
Tja, je zit op hockey, niet op voetbal. Is niet raar om de bal met je stick te spelen. Zeker als je de bal al aan je stick hebt….
Reinout van Leeuwen
Of de bal is door Brinkman op de juiste plek genomen & is er gewoon sprake van een goal of de bal moest inderdaad naar rechts en de scheids had moeten ingrijpen. Achteraf of op het moment dat de bal genomen werd. De vraag is dus waar ging de bal over de achterlijn. Vaak genoeg grijpen scheidsrechters nogal precies in, waarom nu niet?
nicovisch
De bal moet van de scheidsrechter altijd precies op de juiste plek genomen worden. Tijdens een wedstrijd fluit de scheidsrechter vaak een speler terug omdat de bal op de goede plek genomen moet worden. Dat was hier dus niet het geval. Vreemde beslissing van de scheidsrechter.