Laren Heren 1 stelt geschorste speler op en krijgt drie punten in mindering

Laren Heren 1 heeft afgelopen week een bittere pil moeten slikken. De ploeg van Rick van Domburg Scipio stelde op zondag 12 maart tegen Voordaan per ongeluk een geschorste jeugdspeler op, waardoor het naast een geldboete, drie punten in mindering heeft gekregen. Bovendien moet het duel, dat Laren met 5-3 won, op 5 april worden overgespeeld.

Als eerste rijst de vraag hoe het kan dat een gerenommeerde club als Laren een dergelijke fout maakt. Coach Van Domburg Scipio toont zich schuldbewust. ‘Daarin moeten wij als staf, bestuur tophockey en club verantwoordelijkheid nemen.’ De jeugdspeler kreeg een dag eerder in de wedstrijd Ring Pass JA1 – Laren A1 een gele kaart. Zijn derde van het seizoen. Hij was zelf zo alert om dat bij Van Domburg Scipio te melden.

‘Wij hebben vervolgens de regel verkeerd geïnterpreteerd’, geeft de oefenmeester toe. In het document ‘Aandachtspunten Gele Kaarten veldhockey 2016/2017′ van de KNHB valt het volgende te lezen bij de veelgestelde vragen:

4. Als een speler gele kaarten haalt bij JA1 en bij heren 1, waar moet hij dan de schorsing uitzitten?

Wanneer een speler voor meerdere teams uitkomt (b.v. jongens A1 en Heren 1), dient het speelverbod in principe ten uitvoer te worden gelegd bij het team waarin hij gewoonlijk als speler uitkomt (TR artikel 8.2 lid 2). Het bondsbestuur van de KNHB kan in bijzondere omstandigheden nadere aanwijzingen geven bij welk team de straf moet worden uitgezeten. (TR artikel 8.2 lid 5).

Bij twijfel kan het bestuurslid/correspondent Tuchtrecht contact opnemen met de KNHB, afdeling tuchtzaken(tucht@knhb.nl).

Van Domburg Scipio: ‘Wij dachten dat dit betekende dat hij alleen voor JA1 geschorst was. Blijkbaar is er nog ergens een subregel die zegt dat hij totdat die wedstrijd gespeeld is waarvoor hij geschorst is, hij ook niet voor andere teams mag uitkomen. Dat wisten we niet.’ Hoger in datzelfde document van de KNHB staat inderdaad:

• Het speelverbod geldt tot en met de dag dat de schorsing is uitgezeten. (TR artikel 8.2 lid 3)

Extra jammer aan de situatie is dat Van Domburg Scipio die dag over genoeg, wel speelgerechtigde, spelers kon beschikken. ‘Seeger van Hengel ging mee om extra ervaring op te doen. Als we het hadden geweten, hadden we hem natuurlijk nooit opgesteld.’

Dubbele strafmaat ter discussie

Van Domburg Scipio steekt de hand in eigen boezem, maar geeft aan zich niet bij de beslissing van de tuchtcommissie neer te leggen. De drie punten in mindering is Laren van plan aan te vechten. Daarnaast stelt Van Domburg Scipio de strafmaat ter discussie. ‘In feite worden we dubbel gestraft. We krijgen punten in mindering én de wedstrijd moet worden overgespeeld. In potentie verliezen we zes punten.’ Zo staat Laren nu, voordat het duel op 5 april wordt overgespeeld, op 21 in plaats van 27 punten. Voor de ranglijst maakt de puntenaftrek geen verschil. ‘Maar ik ben een man van principes. Dit had je aan het einde van de rit play-offs of nacompetitie kunnen kosten.’

Ten tweede geeft Van Domburg Scipio aan dat de schorsingsprocedure met betrekking tot dubbele teams verbeterd kan worden. ‘Stel je voor dat de jeugdspeler de gele kaart vlak voor het paasweekend had gekregen. Ook dan was hij één wedstrijd geschorst geweest. Maar omdat zijn eigen ploeg dan een maand niet in actie komt en Heren 1 wel, is hij in feite vier, in plaats van één, wedstrijden geschorst.’ De oplossing ligt voorhanden volgens de Gooise coach. ‘Scheid de competities. Als ik in de Eredivisie een gele kaart haal, ben ik ook niet voor de Champions League geschorst.’

Ten slotte heeft Van Domburg Scipio wat vraagtekens bij een onderdeel van de procedure. Volgens de regels heeft de KNHB het al dan niet overspelen van de wedstrijd bij de tegenstander, Voordaan Heren 1, neergelegd. ‘Waarom gooit de bond dit morele oordeel bij een andere club neer? Kan de KNHB niet beter zelf altijd bepalen of een duel al dan niet moet worden overgespeeld?’

Overspelen op 5 april

Want het overspelen levert volgens de Larense trainer meer twijfelachtige situaties op. ‘Die jongen om wie het allemaal te doen was is bij het inhaalduel weer speelgerechtigd. Dat is natuurlijk raar. Bovendien speelde Voordaan het duel wegens een blessuregolf met slechts veertien spelers. Ik heb Voordaan-coach Rein van Eijk gevraagd of hij woensdag 5 april ook maar met veertien man komt, maar daar kon hij nog geen antwoord op geven.’

Van Domburg Scipio had gehoopt dat Voordaan zou bedanken voor de door de KNHB geboden mogelijkheid het duel over te spelen. ‘In mijn naïviteit dacht ik dat Voordaan de onredelijkheid van de situatie zou inzien en zou afzien van het overspelen. Wij hebben dat duel dik gewonnen en geen voordeel behaald van het meespelen van die jeugdspeler. Het zou sportief integer van Voordaan zijn als ze de uitslag hadden laten staan. Persoonlijk zou ik dat gedaan hebben, maar misschien hebben zij de punten harder nodig in dit voor hen dramatische seizoen.’

Vervelende vete

Desgevraagd reageert Van Eijk op de situatie. ‘Wij vinden het vervelend dat doordat de KNHB de vraag over het overspelen bij ons heeft neergelegd, wij nu de zwarte piet krijgen toegespeeld. Nu moeten wij een beslissing nemen, terwijl Laren een fout heeft gemaakt en de bond haar eigen regels niet wil uitspreken. Voordaan heeft niks fout gedaan, maar toch is er nu een vervelende vete tussen de teams ontstaan. Er is een lading op het duel komen te liggen, die wij helemaal niet willen.’

Volgens Van Eijk doet Voordaan niks geks door voor het overspelen van het duel te kiezen. ‘Ik vind dat de ploeg waartegen de overtreding begaan is, moet kunnen profiteren van de straf. Ook ik vind de straf voor Laren buitenproportioneel, maar de bond kan niet anders dan deze regels handhaven.’

Uitleg strafmaat

De KNHB legt de noodzaak van de ‘dubbele’ strafmaat uit. Indien ploegen enkel drie punten in mindering zouden krijgen, zou Voordaan in dit geval, mocht het in punten gelijk staan met Laren, alsnog lager eindigen door het slechtere doelsaldo, de minder gewonnen wedstrijd en het onderling resultaat. Als enkel de wedstrijd zou worden overgespeeld, zou dat valsspelen in de hand werken. Bij een achterstand kan een coach dan een niet-speelgerechtigde speler binnen de lijnen brengen en zo alsnog een herkansing verdienen.