Het was met afstand de meest bewogen wedstrijd uit zijn prille scheidsrechtersloopbaan. Bondsscheidsrechter Berry van Bentum, pas 24 jaar oud, stond zondag ineens in het middelpunt van de belangstelling bij de uitspeelcorner van Victoria tegen Oranje-Rood.
De berichtenstorm is dinsdag weer wat gaan liggen bij Van Bentum, in het dagelijks leven financieel expert bij een detacheringsbureau in Utrecht, gelegen op een steenworp van Kampong. Zijn telefoon ontplofte na een van de meest krankzinnige slotfases uit de afgelopen Hoofdklasse-seizoenen.
‘Ik had ‘m maandag op stil staan, dus hier op het werk hebben ze er geen last van gehad. Er zijn hier niet heel veel hockeyvolgers. Toen ze maandag vroegen hoe het ging, hebben we het er kort over gesproken. Maar we gingen vrij snel weer over tot de orde van de dag. En dat was ergens ook wel fijn.’
Nog een keertje terug naar die laatste minuut
Nog even, misschien wel voor de laatste keer, terug naar die laatste minuut bij Victoria tegen Oranje-Rood. De sentimenten aan de Eindhovense kant zijn inmiddels wel bekend, de druk was torenhoog. Victoria krijgt vlak voor tijd een corner. En dan wordt het interessant in de cirkel van Van Bentum. ‘Ik heb de beelden inmiddels zo vaak teruggezien, ik ken ze uit mijn hoofd. Het eerste schot van Victoria wordt geblokt. Ondertussen gaat de toeter van de wedstrijdtafel. Dit is dus het laatste moment van de wedstrijd. De bal komt in de rebound op een voet bij Oranje-Rood. Dat denk ik te zien, dus fluit ik voor een volgende corner.’
‘Oranje-Rood protesteert. Het was volgens hen een hand, die aan een stick zat. Ik overleg met mijn collega Armand Triepels, die op de middenlijn stond. Wat heb jij gezien? Hand of voet? Een hand, zegt hij. Honderd procent. In de hectiek heb ik toen een fout gemaakt. Ik heb een vrije slag aangegeven voor Oranje-Rood. Terwijl het een bully had moeten zijn.’
Oranje-Rood denkt door dit gebaar dat de wedstrijd klaar is en viert feest. Sticks schieten de lucht in, speelsters vliegen elkaar in de armen. Het eindsignaal had immers al geklonken. ‘Shit. Ik had een bully moeten aangeven. Dat bedenk ik mij binnen twintig seconden. Ik overleg weer met Armand. We weten dat er iets moet gebeuren. Een corner mag volgens de regels niet eindigen in een bully.’
Hij denkt aan een spelregeltoets, die voor het seizoen plaatsvond. ‘Daarin stond een vergelijkbare situatie. Daardoor wist ik vrij snel hoe de regel was. Als er een bully volgt uit een corner, moet die corner opnieuw worden genomen. Ik baalde op het veld natuurlijk van de situatie, vooral van de communicatie. Maar uiteindelijk zijn dit – hoe ongelukkig ook voor Oranje-Rood – wel de regels. We hebben dus de juiste beslissing gemaakt. Een andere oplossing was er ook niet.’
Ik had nooit een vrije bal moeten aangeven. Dat is verwarrend en onhandig geweest. Scheidsrechter Berry van Bentum
Toch zou Van Bentum een paar zaken anders hebben aangepakt. ‘Ik had nooit een vrije bal moeten aangeven. Dat is verwarrend en onhandig geweest. Toen Armand en ik de eerste keer aan het praten waren, hadden we net wat meer tijd moeten nemen. Dan was dat tweede overleg niet nodig geweest. Dat is een leerpunt. En we hadden de definitieve beslissing, dat de corner opnieuw moest worden genomen, eerst mee moeten delen aan de aanvoerders. Nu stonden er te veel speelsters dichtbij, waardoor de emoties alleen maar opliepen.’
Gevoelsmatig was hij een paar jaar ouder toen hij zondag van het veld kwam. Er werd in het clubhuis nog nagepraat. Heel lang nagepraat. Met beoordelaar Lisette Feuth. Met OR-coach Rob Haantjes. Een uur na afloop stapte Van Bentum in zijn auto. ‘De film speelde zich steeds opnieuw af in mijn hoofd. Ik dacht vooral aan wat ik beter had moeten doen. Onderweg naar mijn huis, in Utrecht, belde ik met een andere scheidsrechter. Moet je dit horen, wat ik nu heb beleefd…’
De jonge Van Bentum, bezig aan zijn derde Hoofdklasse-seizoen, kreeg veel betrokken reacties, met name van collega-scheidsen. ‘De situatie had best wat impact op mij. Dan is het fijn als je gesteund wordt. Is alles goed, werd vaak gevraagd. Jawel. Al had ik de situatie wel anders willen managen.’
De liefhebber die zondag vrij is
Op zijn oude club Dorsteti, uit Wijk bij Duurstede, ging-ie ooit fluiten omdat hij het leuk vond. Er plezier aan beleefde. Toen zijn lichting in de senioren uit elkaar spatte omdat iedereen ging studeren, zocht hij geen nieuwe club. ‘Ik wilde fluiten. Daar haalde ik meer voldoening uit en ik merkte dat ik daar een hoger niveau kon halen, dan als speler.’
Dat plezier is er ook na afgelopen zondag nog steeds. Van Bentum ziet het als een leerzame ervaring. Hij staat te trappelen om weer het veld op te gaan, om de veelbesproken corneraffaire helemaal achter zich te laten. ‘Maar helaas lukt dat dit weekend nog niet helemaal. Ik sta reserve, dat was overigens al zo gepland. Misschien ga ik dit weekend nog ergens kijken. Ik blijf ook een liefhebber.’
11 Reacties
barteenkhoorn
Beste Berry, Goed dat je dit zo uitlegt en je kwetsbaar durft op te stellen. Grote klasse! Spelers, coaches en ook scheidsrechters zijn allemaal mensen. Fouten maken hoort erbij, gelukkig maar anders waren we vrij snel uitgeleerd.
olgakroese
Goed stuk. Wat ik niet begrijp alleen, de initiële sc werd binnen de tijd gegeven. Dan is het toch geen uitspeelcorner, en gelden die regels toch ook niet? En die regels zijn hier wel toegepast.
Mike de Bot
De initiële uitspeelcorner wordt altijd gegeven binnen 40 sec voor het verstrijken van het kwart (of hoe lang het ook maar duurt voordat de corner genomen wordt), want als het na het verstrijken van de tijd gegeven zou worden, dan is de wedstrijd al voorbij. Uitspeelcorner is dus altijd wanneer de corner gegeven is, maar de tijd verstrijkt voordat de corner genomen is. :-)
mees-enzerink
je mag tijdens een sc niet de wedstrijd eindigen. De bal moet 5 meter buiten de cirkel zijn geweest voor de wedstrijd afgefloten mag worden. Als de tijd afloopt tijdens het spelen van de sc, is het een uitspeelcorner.
charliejanssen
Mooi kwetsbaar stuk van de scheids. Niemand is perfect, de fout is toegegeven en hiermee zal de kous af zijn. Dat dit in dezelfde week is gebeurd voor OR als de trainerswissel is natuurlijk extra zuur, maar hier valt niks meer aan te doen. Schouders eronder en gas geven voor elke meter. Er zit namelijk niets anders op!
mark-veneberg
Worden nu alle beslissingen van een scheidsrechter onder een vergrootglas gelegd ?
TadenBandt1968
Ongelofelijk veel respect voor zijn woord en uitleg en vooral voor hem dat hij dit heeft verteld.
Robert Cras
Echt super dat hij het zo toelicht. De situatie begint met dat hij denkt shoot te zien terwijl het niet zo is. Mijn suggestie is te fluiten voor wat je ziet en als je het niet ziet, of twijfelt niet te fluiten en naar je collega te kijken. 1 van de beste H1 scheidsrechters was altijd zo eerlijk om aan te geven dat hij het niet kon zien omdat er bv 3-4 man in een volle cirkel tussen stonden. Erg begrijpelijk argument en veel beter dan de legio scheidsrechters die dan de juiste waarneming betwisten van een speler veel dichterbij en onder een veel betere hoek de situatie kan zien (met vaak escalaties erna). Ik vind het qua regels nog steeds ONBEGRIJPELIJK dat terwijl OR niks fout doet, er in de regels is verzonnen dat er dan NOG een corner komt. Dat is voor de verdedigende partij die geen overtreding maakt een VEEL te zware straf. De directe corner is immers niet in gegaan en de kans op een goal is nu veel kleiner. Het feit dat de scheids een misser maakt en dan een team zo zwaar ervoor gestraft wordt is echt onzinnig.
Aad Oosterlee
Fluiten is en blijft mensenwerk en top dat jij dit op jouw leeftijd doet en kan. Fluiten is ook een leven lang leren!
peter-de-ruiter
Respect voor het antwoord. Ik doe toekomst wens ik je toe dat je de bal op de hand ziet en door laat spelen zodat je je hier helemaal niet meer druk om hoeft te maken.
Julia van Kollenburg
Snel de regels aanpassen, want als dit juist is wordt de verdedigende ploeg ten onrechte benadeeld.