Was er nou sprake van shadow in de spelregelclip die we eerder deze week lieten zien? Of toch niet? We vroegen het bondsscheidsrechter Lizelotte Wolter. Zij neemt ons mee door het fragment, dat afkomstig was uit de EK-zaalfinale tussen Duitsland en Oostenrijk uit 2020.
‘Je ziet de verdediger de bal onderscheppen en naar voren rennen’, beschrijft Wolter. ‘Zijn teamgenoot staat er en laat hem voorbij rennen. De tegenstander rent er achteraan en komt dat teamgenootje tegen. Hij claimt hier shadow maar dat is het niet. De juiste beslissing is hier dan dus ook doorspelen.’
Twee criteria voor shadow
Maar waarom is het dan hier geen shadow, het indirect afhouden van de bal? ‘Er zijn in feite twee criteria om dat bepalen. Staat de tegenstander binnen speelafstand? En doet hij een poging om de bal te spelen? Als je een van deze vragen met ‘nee’ kan beantwoorden, dan is het geen shadow.’
De ‘shadow-claim’ van de Oostenrijker is volgens Wolter dus onterecht. ‘Hij staat namelijk niet binnen speelafstand én hij doet geen poging om de bal te spelen. Met die speelafstand bedoelen we trouwens de lengte van een arm en een stick.’
‘In het fragment doen de scheidsen het goed. Terecht dat ze hier door laten spelen.’
3 Reacties
eefgorter
De genoemde criteria (binnen speelafstand en poging doen de bal te spelen) horen bij wel bij afhouden maar niet bij shadow . Het staat er klip en klaar (9.13 zaalregels). Logisch ook. Want de shadow veroorzakende aanvaller dwingt de verdediger buiten speelafstand en maakt het onmogelijk een poging te doen. Tenzij de verdediger dwars door shadowspeler heen loopt. Denk hem weg en de verdediger is in staat te verdedigen. Verkeerde uitleg van Lizelotte.
olafvangastel
Hi Eef! Goed dat je meedoet. Dat houdt ons lekker scherp op de regels. Graag wil ik je even meenemen in de interpretatie van de regel 9.12 veld en 9.13 zaal. Daarin staat dat wanneer een speler belemmert wordt te (gaan) spelen, dat het afhouden is in het geval van een kruisende tegenstander. Wanneer de afstand te groot is en/of de speler geen poging doet de bal te spelen, is dat ook bij “shadow” geen overtreding. “Lizelotte” haar uitleg is dus correct. Of het bij dit beeld van toepassing is, is een tweede.
eefgorter
Ik verander mijn reactie in een vraag:. Wie maakt de overtreding: de balbezitter of degene die de shadow veroorzaakt? Anders gezegd: hoe moet je een poging wagen de bal te spelen als de tegenstander de bal niet heeft?