Het aantal hockeyers in de Jongste Jeugd holt achteruit. In seizoen 2022-2023 waren er ruim 11.000 minder spelers in deze leeftijdscategorie dan vijf jaar daarvoor. De KNHB slaat alarm. ‘Als dit doorzet, gaan we dat jarenlang voelen.’
Boukje Smeets, sportinnovator en verantwoordelijk voor jeugd tot achttien jaar bij de KNHB, schrikt als ze het percentage voorleest. Maar het staat er toch echt. Een afname van achttien procent in de Jongste Jeugd, dus van spelers onder de twaalf jaar, tussen seizoen 2017-2018 en 2022-2023.
‘En dat is heel slecht nieuws’, stelt Smeets, die een teruggang van 64.976 naar 53.385 hockeyers constateert in deze doelgroep. ‘Door die grote getallen lijkt het nog wel wat. Maar als je dieper kijkt, zie je gaten ontstaan. Bij clubs en in districten. En als ze nu er nog niet zijn, dan komen ze later. Bij de elftaljeugd zie je over een paar jaar de echte pijn van deze teruggang. Die gaan we jarenlang voelen, als dit doorzet.’
Waarom-vraag
Natuurlijk werd ook bij de KNHB in Utrecht meteen de ‘waarom-vraag’ gesteld. ‘We weten inmiddels wel dat corona geen positieve rol heeft gespeeld’, zegt Sascha van den Wall Bake, projectcoördinator kennis en onderzoek bij de bond. ‘Maar dat is niet het enige. De dalende trend zette al in voor de start van de pandemie. Er is dus meer aan de hand. We zien een maatschappelijke trend, waarin de roep om flexibiliteit en individualisering een steeds grotere rol spelen.’
Bang om de boot te missen
‘Ook bij andere verenigings- en teamsporten is dit een issue’, stelt Van den Wall Bake. ‘Veel ouders willen de verplichting niet meer aangaan om meerdere keren doordeweeks en 22 weekenden lang aan een sport vast te zitten. Op sommige clubs trainen kinderen van basisschoolleeftijd twee of zelfs drie keer per week. Clubs bieden dat aan, vaak omdat ze bang zijn de boot te missen. Als de ene vereniging dit doet, gaat de buurman erin mee.’
Smeets: ‘Ik denk ook dat clubs hiermee kwaliteit hopen te waarborgen. Als in: train je meer, dan leid je goede spelers op. Er wordt te vaak gedacht in prestaties of selecties. Maar op die leeftijd is dat helemaal niet belangrijk. Dan gaat het om lekker spelen. Vrienden maken. Motorisch ontwikkelen. Het hockeyveld zou moeten aanvoelen als een speeltuin. Dat is veel belangrijker dan heel vaak hockeyen. Bovendien leidt ‘meer’ echt niet altijd tot een toename van plezier.’
‘Daarbij komt dat de hockeyclubs in de jaren vóór die scherpe daling weinig vernieuwend zijn geweest’, stelt Van den Wall Bake. ‘Nieuwe hockeyers kwamen aanwaaien. Er waren wachtlijsten, ledenstops. Het was simpelweg niet nodig om beleid te maken om aanwas te generen. Die kwam immers al zonder daar moeite voor te doen. We zien dat er maar weinig clubs zijn met een structureel beleid om de jongste jeugd voor zich te winnen en te binden. Aan de andere kant geeft 91 procent van de clubs in onze Verenigingsmonitor aan dat ze ‘meer willen doen’ met deze leeftijdsgroep. Alleen weten ze vaak niet hoe.’
‘Het domino-effect stoppen’
Daar wil de bond clubs bij helpen. De KNHB is onlangs gestart met de campagne ‘Kom je buiten spelen? Op de hockeyclub!’, waarin vooral wordt ingezet op ‘kinderen en ouders voor wie hockey misschien niet meteen de eerste logische keuze is’. Op opdehockeyclub.nl staat basisinformatie voor deze doelgroep, die via dit platform in contact kan komen met een nabijgelegen hockeyclub.
Smeets: ‘We willen het hockey aantrekkelijk houden. Dat lukt niet als de massa steeds kleiner wordt. Minder spelers leidt tot minder teams. Hockey binnen de woonplaats wordt daardoor minder vanzelfsprekend. Langere reistijden zorgen er vervolgens voor dat spelers en ouders nog meer tijd kwijt zijn. Dat domino-effect moeten we stoppen. We moeten oplossingen verzinnen.’
Zo’n oplossing is vanaf dit weekend te zien in Noord- en Oost-Nederland, waar voor teams in de Onder 12 jaar een negen-tegen-negen-pilot is gestart. In die districten zijn er meerdere clubs die geen elftal, maar wel een negental op de been kunnen krijgen. Van den Wall Bake: ‘Die hadden anders geen competitie meer gespeeld. Ze waren in een team terechtgekomen waar ze qua leeftijd of niveau niet passen of – erger nog – ze waren gestopt. Daarnaast kan met de negen-tegen-negen variant een link gelegd worden naar de herijking van de jongste jeugd die aansluit bij de visie op de ontwikkeling van hockeyers. Hierin staat spelplezier en de ontwikkeling van kinderen centraal.’
‘Ik vind het basketbal een goed voorbeeld voor ons. Daar is een paar jaar geleden drie-tegen-drie geïntroduceerd. Een dikke hit, die inmiddels ook een olympische discipline is geworden. Je kunt ook denken aan een minder traditionele manier van trainen. Niet teams een heel seizoen op een vaste tijd neerzetten, maar je leden de vrijheid geven om zich in te schrijven. Dat is misschien spannend en nieuw. Maar het voorziet wel in de flexibele behoefte van de doelgroep.’
Hockey gratis voor onder de tien jaar?
Ondertussen moedigen Smeets en Van den Wall Bake clubs aan om de toegangsdrempel richting onze sport te verlagen. ‘Het is altijd een heet hangijzer, maar hockey is nog steeds geen goedkope hobby’, beseft Smeets. ‘Er zijn nog heel veel clubs waar je inschrijfgeld moet betalen. Vind ik persoonlijk niet helemaal passen bij een tijd waarin het aantal leden daalt.’
‘Ik wil nog wel een stapje verder gaan. Het zou te gek zijn als we ervoor kunnen zorgen dat hockey onder de tien jaar gratis kunnen aanbieden. Ik besef ook wel dat dit echt niet zomaar gebeurt. Misschien wel onmogelijk is. Maar we moeten wel in beweging komen. Tijd voor actie, om het tij te keren.’
10 Reacties
Mark Bouwman
*Eén van de deeloplossingen ligt, denk ik, voor ons neus: HOCKEY5. *En twee: vereenvoudig ook de regels voor de kleintjes (misschien ook voor de "groten", maar dat is een andere discussie)
DjurreRoggeveen
Eens Mark! Maar er zijn meer oplossingen! Heb er maar weer eens een stukje over geschreven 😅 https://www.linkedin.com/pulse/hoe-lang-blijven-we-holland-hockeyland-nog-doen-wat-al-roggeveen?utm_source=share&utm_medium=member_ios&utm_campaign=share_via
FalcoPaul
Oplossingen waar je combinaties zoekt met kinderopvang zijn waarschijnlijk ook nuttig voor deze leeftijdscategorie.
jfdejong
Je ziet in de balkgrafiek de coronajaren terug waarbij kinderen niet met de sport gestart zijn. Dat zijn nu dus de O9/10 en dit zal een rimpel blijven in de hele leeftijdspiramide. Hier had de bond veel assertiever moeten zijn in het weerstaan van de draconische overheidsmaatregelen. Gevolg is nu een groot gat door de leden die nooit begonnen zijn. Afgelopen jaar is ook voor veel mensen niet het financieel beste jaar waardoor sport ook een lagere prioriteit krijgt. Ik snap alleen niet waarom mevrouw Smeets zo graag de regels telkens overhoop gooit? Het lijkt alsof we jaarlijks veranderen om het veranderen waardoor je door de instabiele regels veel meer afhakers kan krijgen. De verenigingen waar ik kom, ondergaan het maar gelaten. - Algemeen - de opbouw naar de elftal regels lijkt verdwenen door telkens anders om te gaan met lange corners, overtredingen, cirkel wel/niet gelijk in, etc. Uit mijn eigen jeugd voelde het toentertijd als opbouw van regels aan, ze kwamen erbij. Tegenwoordig veranderen ze elk seizoen en kan wat ze geleerd hebben weer de prullenbak in. - O12 - waarom 9v9 op 75% veld als je het halve veld ook een extra jaar kan gebruiken met 8v8? Zoals vroegere 1e jaars D wel vaker gebeurde. Desnoods 7v7 als het te druk wordt. Dat 75% veld is kansloos met veel uitzetwerk en aan één kant geen achterlijn. Dat kwart veld erachter kan je toch niet benutten, want O12 speelt vaak later dan O8; de enigen die erachter zouden kunnen spelen. Maar die wil je ook niet daar hebben als er een bal hoog over de virtuele achterlijn gaat. - O10 - strafcorner weg? Dat is iets waar ze van jongs af aan al naar uitkijken en krijgen er een suffe shootout voor terug. Weg teameffort. Een 1op1 actie die leuk is voor 2 van de 16 spelers op het veld en ook nog eens veel te lang duurt. - O9 - hier is gelukkig niet zoveel aan veranderd, behalve het draaien van het veld. - O8 - hier zijn we al voor het derde jaar op rij met andere regels bezig. Eerst was het nog goed uit te leggen met 2 doeltjes om de kinderen breed te leren spelen, maar dat is teniet gedaan door het 3e doeltje en overal kunnen scoren. Dat is weer een beetje teruggedraaid en dit seizoen gaat pas na de winterstop dat 3e doel weg. Maar het motto is spelplezier. Het scoren is zo makkelijk dat korfbaluitslagen meer regel dan uitzondering zijn. Dan kan je voor het sterke team wel extra regels verzinnen, het verschil is soms zo groot dat het alsnog een slachtpartij wordt. Ik zou graag zien dat men sneller als een team samenspeelt en niet een heel seizoen in 3v3 blijft hangen. Maar dat kan weer problemen geven bij teams die na de winterstop starten. Daar zou een oplossing voor gevonden moeten worden.
russellcoates21
een van de beste reacties die ik heb gelezen op dit platform
SanderVerkeij
1. Kinderen sporten in het algemeen minder, binnen elke soort. 2. We hebben het allemaal over factoren als regels etc. Maar de belangrijkste invloed voor kinderen zijn ouders voor een positieve spelervaring, niet de trainer/coach, niet de teamgenoten, niet de sport zelf. Kan het zijn dat dat het ouderschap ook veranderd is? We willen meer, willen altijd maar helpen, adviezen geven, bemoeienis etc. Zelfvertrouwen, autonomie en verbondenheid zijn de drie belangrijkste voedingsbronnen voor een langdurige deelname aan sport. Hier heeft een ouder heel veel invloed op met het gedrag.
Esthermug@icloud.com
Zolang er voortdurend regels veranderen zal dit niet ten goede komen van de sport!! Wat een gedoe steeds zeg….
SanderVerkeij
Maar dit heeft niks te maken met of kinderen gaan of blijven sporten.
eddy@jansenmedia.nl
Een ding snap ik niet: bij hockey loopt het aantal jeugdleden terug met 11.000. In Eindhoven, mijn stad, staan bij zes amateurvoetbalclubs meer dan 1000 kinderen op een wachtlijst, soms al anderhalf of twee jaar. Het waarom van die wachtlijst is in dit verhaal niet eens zo belangrijk. Maar waarom aanwas bij het een en teruggang bij het ander? Zeg het maar!
sanderleeman
Wat mij betreft is er maar één oplossing, maak het seizoen korter. Jaren geleden (ik meen tot 1990) was er geen hockey meer na Koninginnedag (30 april) en begon het seizoen ook later. Nu zijn er nauwelijks meer weekenden zonder hockey, waarbij er door de week ook nog eens twee of drie keer wordt getraind en moet het hele gezin zich voegen naar het hockey van een of meerdere kinderen en is er ook geen plaats meer voor andere sporten. Ik kan mij heel goed voorstellen dat er veel ouders zijn die daar geen zin in hebben.