In gesprek met RobV, de man die dit jaar 394 reacties plaatste

2018 was voor hockey.nl het jaar van de reaguurders, die steeds massaler hun mening gingen ventileren. RobV plaatste van alle bezoekers de meeste reacties. Een interview met de man die dit jaar 394 keer zijn mening gaf.

Rob, gefeliciteerd met de uitverkiezing tot Reaguurder van het Jaar. Om met een clichévraag te beginnen: wat gaat er nu door je heen?
‘Ik wist niet dat deze prijs bestaat en dat het aantal reacties wordt bijgehouden. Aan de ene kant is het leuk om de prijs te krijgen, aan de andere kant realiseer ik me dat mijn low-profile bestaan nu deels ten einde komt. Ik sta niet graag in het middelpunt van de belangstelling, maar ik moet wel toegeven dat ik vaak heb gereageerd. Misschien is deze prijs ook wel een wake-up call om in het komende jaar wat meer te gaan doseren. Een goed voornemen voor 2019.’

Wat vind je leuk aan het reageren op hockey.nl?
‘Om te beginnen schrijf ik graag. Ik doe tekstredactie bij een bedrijf dat instrumenten en data levert in de begeleiding van carrièrekeuzes rondom werk en studie. Daarnaast ben ik niet te beroerd om mijn mening te geven als ik iets van een artikel vind of van een bepaalde reactie. De interactie met andere reageerders is natuurlijk ook leuk, een enkele uitzondering daargelaten. Je wilt bij de inhoud blijven, niet op de man spelen. Van reacties van anderen kun je soms wat leren. Hun voorkennis kan je helpen bij het uitwisselen van gedachten.’

Ik wil liever niet dat het beeld ontstaat van een gekke Henkie of nerd die de hele dag niks anders doet dan reacties plaatsen op hockey.nl, want dat is beslist niet het geval. RobV

Je reageert gemiddeld iedere dag. Bedankt voor je vele inhoudelijke bijdrages, maar waar haal je de tijd vandaan?
‘Het is me al eens eerder gevraagd, maar dat was een reageerder die het altijd met me oneens is en dan krijgt het opeens een wat andere lading. De baan die ik heb, is niet fulltime. Ben ik aan het werk, dan is er tussen de middag een pauze. Een heel enkele keer plaats ik een reactie tussen de bedrijven door, het kost echt niet veel tijd. In de weekenden is er sowieso altijd wel gelegenheid voor.’

‘Ik wil liever niet dat het beeld ontstaat van een gekke Henkie of nerd die de hele dag niks anders doet dan reacties plaatsen op hockey.nl, want dat is beslist niet het geval. Het is ook beslist niet waar dat ik elke dag een reactie plaats. Als ik geen zinvolle reactie kan geven vanwege onvoldoende kennis of betrokkenheid, dan zie je me er sowieso niet bij staan. De meeste reacties ontstaan door follow-up, bijvoorbeeld doordat je in een discussie terechtkomt met andere reageerders die reageren op een reactie die je hebt geplaatst. Zo kunnen er zomaar een aantal reacties van mij op één dag komen.’

Wat voor achtergrond heb je eigenlijk in het hockey?
‘Nul komma nul, om eerlijk te zijn. Ik kom niet uit een hockeyfamilie en heb de sport zelf niet beoefend. Van de Paus wordt ook wel gezegd, zij het in een wat andere context, dat hij er niet over kan meepraten omdat hij de sport niet beoefent. Maar ik denk dat dit voor hockey niet geldt. Ik volg het spelletje al een behoorlijke tijd en heb me denk ik wel voldoende kennis eigen gemaakt.’

Je bent inderdaad goed op de hoogte. Hoe kom je aan al die kennis?
‘Ik volg in ieder geval alles van Oranje en de Hoofdklasse. Via hockey.nl, de FIH en sociale media en websites van andere hockeylanden probeer ik de ontwikkelingen bij te houden. Ik ben ook blij met de ontwikkeling dat er steeds meer wedstrijden live te zien zijn. Als het kan zie ik ook wel buitenlandse wedstrijden, maar dat valt niet altijd mee vanwege geoblocking.’

Bij een live tekstverslag van een wedstrijd die op tv of internet te zien is, kan het een keer gebeuren dat je in de emotie iets vervelends schrijft over een speler. RobV

Zijn er reacties waarvan je spijt hebt?
‘Zelden. Niet dat ik harteloos ben, maar je houdt er bij het schrijven al rekening mee dat je niet over de schreef gaat. Bij een live tekstverslag van een wedstrijd die op tv of internet te zien is, kan het een keer gebeuren dat je in de emotie iets vervelends schrijft over een speler. Dat haal ik dan weer weg als ik spijt krijg. Definitief verwijderen van een reactie doe ik als ik de plank volledig heb misgeslagen, als ik spijt heb van een reactie of als nog elders een reactie van mij circuleert die conflicteert met mijn huidige standpunt (onder de noemer voortschrijdend inzicht). Meer voorkomend zijn tijdelijke verwijderingen van reacties, bijvoorbeeld omdat ze onvolledig zijn of net iets anders moeten worden geformuleerd. Die plaats ik daarna alsnog.’

De meningen van de reaguurders worden in de hockeywereld goed gelezen. Wat denk je dat de bondscoach en de spelers van Oranje van jouw reacties vinden?
‘Het gros van de reageerders heeft het beste voor met Oranje en de bondscoach en de spelers moeten eventuele kritiek vooral in dat kader zien. Maar dat is gemakkelijker gezegd dan gedaan. Als reageerder sta je toch aan de zijlijn, je hebt geen kijkje achter de schermen bij Oranje en weet niet wat er allemaal speelt qua problematiek, blessures, onderlinge afspraken en proces. Je kijkt alleen maar naar wat op het veld gebeurt en hebt niet altijd het volledige plaatje. Het zou me niet verbazen als de bondscoach en de spelers iets soortgelijks denken als ze mijn reacties lezen.’

Wie moeten volgens jou de Player of the Year Awards winnen?
‘Dames: Lidewij Welten. Heren: Billy Bakker.’

Zijn er nog andere zaken waarover je je mening wilt geven?
‘Niet per se.’