Controversiële strafbal in laatste seconde kost Ieren Tokio

Hmmm... spannend jongensboek einde. Kan op de beelden niet zien of de strafbal idd 'controversieel' is. Videoref heeft geoordeeld...

Ik zat live te kijken. Naar mijn mening was het niet opzettelijk noch was hij in een positie om te scoren. Hij kwam naar mijn mening in de dying seconds met hoge snelheid de cirkel in op zoek naar een corner. Te weinig controle om te kunnen scoren. Een strafcorner was rechtvaardiger geweest. Ik vond het zooooo zielig voor die Ieren om zo te moeten verliezen ondanks dat ik Canada best een aardig team vind.

Jammer, maar wel terecht imo.

In mijn ogen een zéér onterechte strafbal. Overtreding: wellicht! Maar zeker geen opzet en/of scoringskans, dus een corner maximaal!

Waarom heeft Harte niet gespeeld ? Of speelt hij niet meer voor Ierland ?

Hier onder een citaat van het instagram account van de FIH umpires: "My take on this. From the one angle we have available, there is contact that brings the attacker down. A penalty corner would be the easy, sellable call but that's not to say it's not the correct and brave one."

@pieter-westerink ik denk dat je doelt op het Instagram account FHumpires. Belangrijk om te vermelden dat dat NIET een officieel Instagram account van de FIH is maar een (oud)-Scheidsrechter van de FIH die haar mening over de situatie geeft. Een weloverwogen en doorgaans goed ingelichte mening, maar niet het officiele statement vanuit de FIH

Wat ik niet zo goed begrijp is dat men doet alsof dit JD8 is. Dit is internationaal niveau, als je er voor kiest om deze verdedigende actie in te zetten, dan doe je dat opzettelijk; als je daarbij de speler die in de cirkel de bal heeft onderuit haalt, dan doe je dat dus opzettelijk=> strafbal. Of hij dan wel of niet kan scoren is geen relevante overweging. Een opzettelijke overtreding op een aanvaller in de cirkel die de bal heeft, is een strafbal.

Ik doe helemaal niet of dit JD8 niveau is. Maar zoals u het nu doet voorkomen, zou dan elke verdedigende actie die een overtreding wordt (of als zodanig geïnterpreteerd) een opzettelijke overtreding en dus een strafbal zijn. Dat is natuurlijk onzin.. Eerlijkheid gebiedt mij (en waarschijnlijk iedereen hier) te zeggen dat de beelden - zoals in de samenvatting te zien - zeker geen uitsluitsel geven, echter heb ik vanuit deze hoek zeer sterk mijn twijfels of dit de juiste straf is!

Misschien wordt het inmiddels eens tijd om goed te kijken waarvoor strafbal en strafcorner wordt gegeven. Kansloze positie in de cirkel, balletje tegen de voet leggen en huppakee kans op een doelpunt. Keeper komt uit met bloksliding en is eerst bij de bal maar aanvaller valt over legguards heen. Boem gele kaart 10 minuten en strafbal. Alhoewel met wedstrijd Nederland - Pakistan (wel een zuivere strafbal met keeper die speler van achteren omver glijdt terwijl die balbezit heeft) de betreffende keeper nul kaarten kreeg. Tijd voor een duidelijke regel die wat meer de keeper ook beschermt?!