Teleurgesteld zijn ze, de ploegen die afstevenden op een glansrijk kampioenschap. De mannen van Derby en Myra en de dames van Venray en Graspiepers waren glansrijk koploper, maar tot kampioen zijn ze niet uitgeroepen. Door het besluit van de KNHB moeten de koplopers, zonder te promoveren, opnieuw beginnen: ‘Dit voelt oneerlijk.’
‘We hebben hier maanden aan gewerkt, allerlei dingen voor opzij gezet. Het heeft bloed, zweet en tranen gekost. Ik had deze beslissing echt niet verwacht’, klinken de duidelijke woorden van de aanvoerder van Derby, Douwe Slobbe. Een week geleden liet hij nog weten dat hij zich niet voor kon stellen dat de competitie gecanceld zou worden. ‘Doen alsof er niet gespeeld is, dat zou ik oneerlijk vinden.’
Daarom laat hij het er niet bij zitten. ‘Deze oplossing is echt te makkelijk. Kijk hoe ze het in België aanpakken. Daar promoveren de koplopers en degradeert er niemand. Die oplossing is veel beter. Ik zou hier bijna het woord laf willen gebruiken.’ Om die reden gaat de coach van de ploeg uit Zwijndrecht kijken of er iets te regelen valt. ‘We willen een brief sturen naar de bond. We gaan het er niet bij laten zitten.’ Zo kijkt het duo naar omliggende clubs die in de Eerste Klasse uitkomen, maar er niet goed voor staan. ‘Misschien is dat de oplossing. Dat zij vrijwillig degraderen en wij hun plek overnemen.’
Consequenties zijn groot voor Graspiepers
Het gevoel van oneerlijkheid overheerst ook bij de dames van de Graspiepers. Zij staan zes punten los in de Vierde Klasse, en vreesden eerder al dat de ploeg zou ophouden te bestaan als de promotie uit zou blijven. ‘De stemming is gelaten, maar we begrijpen het wel. De consequenties zullen groot zijn. We zijn maar een kleine club, maar wel met redelijk veel jeugd. Dit kan gevolgen hebben voor de doorstroom van de junioren naar de senioren’, legt coach Muriel Walinga uit.
Graspiepers Dames 1. Foto: Instagram Graspiepers D1
Het bestuur van de hockeyclub uit Drachten komt een dezer dagen samen en Walinga hoopt dat de situatie van haar ploeg en ook van Heren 1 (eveneens koploper) besproken gaat worden. ‘De KNHB zal misschien zeggen dat aanvragen geen nut hebben, maar ik hoop dat ons bestuur het toch gaat proberen. We hebben al gezien dat er in de Derde Klasse in onze regio een plek vrij is.’ Ze besluit: ‘Ik had deze beslissing echt niet verwacht. Het had naar mijn mening eerlijker gekund. Dat steekt.’
Natuurlijk voelt het oneerlijk, maar we hebben dit te accepteren. We staan na twaalf wedstrijden ruim bovenaan, maar een kampioenschap telt alleen als je dat ook staat na 22 wedstrijden. Boyd de Wit
‘Nu officieus kampioen, volgend seizoen officieel’
De stemming bij Myra is beter. Ook zij zijn teleurgesteld, maar volgens reserve-aanvoerder Boyd de Wit staat het vizier van de ploeg al op volgend seizoen. ‘We zijn nu officieus kampioen, volgend seizoen officieel’, klinkt hij positief. ‘Natuurlijk voelt het oneerlijk, maar we hebben dit te accepteren. We staan na twaalf wedstrijden ruim bovenaan, maar een kampioenschap telt alleen als je dat ook na 22 wedstrijden staat. Er zijn ergere dingen. We hebben besloten om als team bij elkaar te blijven en hetzelfde te gaan doen. Dan worden we volgend seizoen maar kampioen.’
Ook de dames van Venray stevenden af op het kampioenschap, met een voorsprong van elf punten. Maar zij konden nog niet reageren op het nieuws. ‘Er is nog te veel onrust in de ploeg. Ik kan er nog weinig over zeggen. Het ligt nu nog echt te gevoelig’, zegt coach Michael Deeks. De kans bestaat dat door het uitblijven van promotie, Venray geen Dames 1 meer op de been kan brengen.
34 Reacties
frank-hagemans
Belgen zijn al jaren slimmer dan de Nederlanders.
sven-v
Bij elke grens die je trekt heb je grensgevallen, heel spijtig. Maar genoemd scenario van alleen promoveren staat niet in reglementen. En ook daar zijn er partijen die benadeeld worden. Sommige mensen zijn gewend dat alles onderhandelbaar is.. Ik vind de suggestie dat ploegen vrijwillig een stapje terug doen wel goed. Koploper komt dan als eerst in aanmerking, dan nr 2 etc. Zou voor sommige ploegen wel goed zijn. Van veel wedstrijden (dik) verliezen zijn weinig ploegen echt beter geworden. Maar ik vrees dat veel ploegen tegen beter weten in vasthouden aan hun status van een bepaalde klasse.
SanderE
Van fouten maken, leren we zullen we maar zeggen. In België durven ze verder te denken dan de reglementen die voor een “normaal” seizoen zijn opgesteld. Door consequent vast te houden aan reglementen, in een afwijkende situatie als deze, verkleinen we onze wereld en kijk op nieuwe situaties. Een beperking die niet meer van deze tijd is. Maatwerk en improvisatie. De KNHB zal deze beslissing in komende jaren ongetwijfeld niet meer maken. Achteraf besef, dat dit niet de juiste keuze was.
lvabr
Eens met Sander E. Dit brengt meer schade toe (vooral aan kleine clubs) die het moeten hebben van het (beperkte) aantal leden en de bijkomende inkomsten en trainers die daar uit voortkomen. Daarnaast speelt België inderdaad beter in op het innovatieve karakter wat de hockeysport beweert te hebben. Flexibiliteit in het veranderen/ aanpassen van regels met als doel de attractiviteit te verhogen gebeurd bijna jaarlijks. Maar zodra de externe factoren uitzonderlijk zijn is deze flexibiliteit weg en zijn de regels ineens in beton gegoten. Uiteindelijk gaat dit niet alleen ten kosten van clubs en het behoud van leden en sponsoren, ook gaat dit ten koste van attractiviteit (niemand wilt zijn club boven of onder het niveau zien spelen).
sven-v
Ik snap niet waarom dit schade aanbrengt? Teams waarvan een DI uit elkaar valt omdat men niet 1 klasse hoger kan spelen? Of al die gelukzoekers die van club naar club hoppen? Voor je continuiteit heb je breedte nodig. Dat je selectieteams hoog spelen zal zeer zelden een argument zijn voor kinderen om te gaan hockeyen. Het is niet raar dat de jeugd stopt als ze senior worden als een groot deel van de selectie uit vreemden bestaat, die jaarlijks ook behoorlijk van samenstelling wisselt. Investeer in de breedte en als dat goed staat, ga dan eens nadenken over je ambitie. Vaak komt de prestatie vanzelf als er een stevig fundament is.
lvabr
Dus wat je zegt is dat clubs (zoals MOP) die jarenlang in de hoofdklasse of het op een na hoogste niveau draaien) maar een mindere jeugd hebben en clubs met maar 1 seniorenteam (graspiepers) die hun team op kunnen doelen omdat er geen doorstroom vanuit de jeugd is maar opnieuw moeten beginnen/ andere doelen moeten stellen omdat er niet anders met de regels om kan worden gegaan doordat de situatie anders is. (Teams opdoeken of een minder team op een lager niveau hebben spelen betekend minder contributie, geen/ minder of mindere trainers met als gevolg een mindere opleiding). Ook kan dit gevolgen hebben voor sponsoren die zich terugtrekken of sponsoren die minder willen betalen omdat het niveau/ attractiviteit veranderd.
slbal
Probleem: je weet nooit hoe teams uit de winterstop komen. Sommigen doen het beter, anderen juist slechter. Misschien teams die na 11 wedstrijden onder stonden, kunnen zich goed herpakt hebben in de winterstop. Anders kan ook, dat juist teams in begin veel punten pakten en na winterstop in storten. En wat dacht je van thuisvoordeel dat sommige teams zichzelf gegeven hebben in de lagere klasses..... In de klasses die gefloten door bondsscheidsrechters is het iets anders, maar daar ook voordeel van eigen veld of juist niet. Voor sommigen een zuur besluit, maar overall een goed en meest eerlijk besluit
SanderE
Met deze “wat als” scenario’s speel je zoals Ranco hieronder aangeeft over 1,5/2,5 jaar nog steeds in dezelfde klasse en poule zonder veranderingen. Komende jaren zal de KNHB deze beslissing niet meer maken. En dat maakt de keuze voor dit seizoen juist dan zo kortzichtig.
rancoburgzorg
We hadden de competitie gewoon voort kunnen zetten vanaf...(vul maar een datum in). Nee, we gaan in september niet "gewoon" weer beginnen voor een volledig seizoen, ja we kunnen nieuwe lockdowns verwachten de komende 18 maanden. Wat doen we als er in oktober weer een lockdown is? En daarna in maart 2021 weer één? Weer de competitie ongeldig verklaren?
jobe
Lekker blijven discussiëren bij elk bericht en het zieligheidsniveau aanwakkeren. Er is een beslissing genomen en toen was het klaar. Nederlanders floreren in huilie-huilie. Gewoon gaan solliciteren bij de KNHB met z’n allen. Wie weet mag je het dan anders beslissen in de toekomst. 😂😂😂
SanderE
Jobe, 1. Ik begrijp werkelijk niet waarom jij je hier alsnog in mengt als het je allemaal te veel wordt. 2. Zieligheidsniveau aanwakkeren? Heb jij enig idee hoe verandering werkt? Ik denk dat wij als leden en nog belangrijker als verenigingen, hier een belangrijke bijdrage kunnen leveren. Als elke vereniging zich zo simpel neerlegt bij beslissingen hoe jij dit aankaart, kan je je voorstellen dat er op welk vlak dan ook weinig verandert. Verandering ontstaat door weerstand en bewustwording. Al met al - gelukkig zijn er voldoende sportverenigingen die wel begrijpen hoe verandering tot stand komt. En ja, we zijn ons bewust dat dit voor dit seizoen weinig verandert. Toekomst Jobe, toekomst.
jobe
Huilie huilie 😂😂😂
SanderE
💪
steekpass
Natuurlijk is dit ook voor de KNHB ontzettend lastig. Echter, vind ik deze beslissing geen moderne. Ik vind dit een ouderwetse en starre beslissing. Ze hadden voor kleine clubs (bepaalde regio/competities) maatwerk moeten leveren. Jaren van opleiding worden bij kleine clubs hierdoor teniet gedaan. Seniorenteams vallen uit elkaar. Dit is niet op te vangen. Ik ken schrijnende voorbeelden. Van alles gewonnen (2 seizoenen achter elkaar en jaren van opleiding/werk) en 13 punten los (met een geweldige selectie) op naar de 2e klasse naar geen team en terug in de 3e klasse. Voor een kleine club is dit de nekslag voor prestatiehockey. KNHB: lever maatwerk. Natuurlijk zijn er grensgevallen en moeilijke zaken, maar je kan niet de potentiele degradanten belonen en de teams die wel gepresteerd hebben niet. In mijn ogen onrechtvaardig.
sven-v
Ik snap het, ken deze situatie heel goed uit mijn nabije omgeving. Maar ik vind het erg korte termijn gericht. Stel dan spelen ze een klasse hoger, hoe veel langer blijven die spelers dan als dit de enige reden is om te blijven? 2 jaar, 3 jaar? We praten hier over selecties van max 20 spelers? Hangt daar echt je continuiteit vanaf? Als dat zo is, dan is mislopen van de promotie wel je minst grote probleem als club.
stekel
Jaren van opleiding worden bij kleine clubs hierdoor teniet gedaan. ... dan is er fundamenteel en structureel iets mis bij zo'n club . Seniorenteams vallen uit elkaar. .. dan is loyaliteit en gezelligheid al zo slecht dan merkt niemand het.
steekpass
En kijk wat ze gedaan hebben na afgelasting van de nacompetitie van de hoofdklasse. Daar is wel maatwerk geleverd.
MIck
Je geeft het zelf al aan de Nacompetie ging niet door maar de reguliere competitie was gespeeld dus niet Met elkaar te vergelijken Die situatie Met deZe. De reserve aanvoerder van antra Verwoord het perfect het is heel zuur maar kampioen ben je na 22 wedstrijden en niet na 12.
MIck
Van Myra
sven-v
@lvbr Reageren lukt even niet onder jouw bericht. Ja dat zeg ik. Argument van sponsors gaat natuurlijk niet echt op. Misschien voor MOP wel, want van PK naar HK levert wel meer exposure op ivm televisie uitzendingen. Maar verder levert een klasse hoger op alle andere niveaus sponsors weinig extra op. Als clubs maar een fractie van hun budget van de selectieteams zouden stoppen in breedtehockey en enthousiasmering en werving voor de hockeysport in de regio, dan zouden er voldoende clubs zijn die geen last meer hebben van de steile piramide van de leden populatie die de oorzaak is van het probleem. Promoveren lost dat probleem niet op. Dit is natuurlijk allemaal niet zo sexy voor bestuurders en sponsorcommissies die hun ambities graag formuleren in klasses en dergelijke. Een goede ambitie zou zijn dat je qua sport de voorkeursvereniging bent in jouw stad of regio. Dan bereik je continuiteit en heb je maatschappelijke impact. En dan kom je erachter dat de invloed van de vaandelteams niet zo groot is als wij dat nu maken.
rancoburgzorg
@steekpass Door de rest van de competitie gewoon uit te spelen de komende tijd kan dit soort ellende die je terecht omschrijft relatief eenvoudig worden vermeden. Zelfs de Pro liga heeft besloten 2 jaar te doen over hun competie ipv 1 jaar. Waarom zouden we dat in de eigen hockeycompetities niet kunnen doen? Met een tweede lockdown zit je straks met twee onafgemaakte competities. De bond is hier veel te star. Temeer omdat er steeds wordt gedaan alsof er in september ineens een toverdrankje is dart we nu nog niet kennen. En dat dat toverdrankje er voor zorgt dat we 20/21 wél een volledige competitie uit kunnen spelen.
steekpass
@Mick: juist die kleine clubs moeten het hebben van een bepaalde flow/golf of hoe je het noemen wilt. In het voorbeeld dat ik aangaf waarbij een Heren 1 al 2 seizoenen op rij alles wint en daarvoor niet beloond wordt, maar een ander team in de klasse hoger dat 0 punten heeft en kansloos alles verloren heeft dus wel beloond wordt, daar moet anders naar gekeken worden vind ik. Juist die stap naar een hogere klasse is voor een kleine club essentieel. Die komt eens in de 10-15 jaar voorbij. Mis je die boot (op deze manier) en valt je team uit elkaar kun je 15 jaar wachten. Mis je die boot niet en kun je door, trek je spelers van buitenaf aan, gaat je niveau van de A-B omhoog, heb je meer exposure, etc etc. Legio voorbeelden te noemen. Ja, daar hangt dus bij een kleine club (650 leden) je continuïteit vanaf. Hier is natuurlijk al 5-6 jaar in de jeugd naartoe gewerkt. Goede trainers/coaches zijn in onze regio zeer schaars. Die ene golf die af en toe voorbij komt moet je dus pakken!
steekpass
@ Mick, en dan heb ik het nog niet eens over sponsorinkomsten, baromzet etc... die uiteraard een financiele basis vormen om onder andere die goede trainers/coaches aan te trekken. Enfin: genoeg gezeurd. Ik ben nog in de rouw… ;)
sven-v
Hoezo baromzet? Komen er nou echt meer mensen kijken? Behalve mensen die hockeyen, wat ouders vrienden en familie komt er geen kip meer kijken als je van de 2e naar de 1e klasse gaat? Weet je wat meer baromzet oplevert, meer leden bij de senioren. Dus veel meer aandacht voor jeugd zeker voor adolescenten. Al die aandacht voor de eerste teams jaagt eerder breedte weg, die voelen zich niet serieus genomen. Dienen puur als cashcow voor de selectie (ik charger even).
philchapel
Helemaal eens let basisstelling. In België is de oplossing fair en de enigen die -terecht- balen zijn de uitgesproken titelkanshebbers inde Ere-Divisie. Gezond verstand versus oogklep-management binnen een bestaand reglement. Het spreekt voor zich dat in een zo hoogst uitzonderlijke situatie als de COVID-19, het uiteraard meer dan normaal en gepast is om een uitzondering op de regel te maken. Waar wij Belgen doorgaans prat gaan en bekend zijn op no nonsense sluiten van compromissen, staan jullie Nederlanders bekend om inventiviteit en avant-gardisme. Maar dit -platte en makkelijke- besluit van de NL hockey-leiders blijkt dus een ....uitzondering op deze regel. Sterkte aan allen die “hadden moeten/kunnen stijgen”.
abolfreeler-nl
In 1963 toen de competities ook voortijdig zijn beeindigd werd dit gewoon geaccepteerd en was er geen enkele discussie over deze beslissing. Tijden zijn weliswaar veranderd, maar de zin van het leven niet. Er is meer dan .............. (vul zelf maar in)
SanderE
“1963. De zin van het leven. Er is meer dan hockey..😌” Ik hoop dat jullie “goedzakken”, die dit blijven benoemen ruimdenkend in het leven staan. Of is het inspelen op de actualiteit die dichtbij komt? En zijn wij mensen egoïstisch? Er is meer dan hockey. Maar er is ook meer dan Corona... (bedenk dit zelf maar)
maaja
Beste SanderE...neem alsjeblieft jezelf een beetje in bescherming en stop met het uitkramen van bovenstaande onzin.... Op dit moment is er niks belangrijker dan onze gezondheid ...