96 procent van de hockeyclubs krijgen het predicaat ‘financieel gezond’ van de Stichting Waarborgfonds Sport (SWS), blijkt uit een onderzoek onder 134 hockeyverenigingen in het bestand van de SWS. Alleen de hockeyclubs met eerste teams in de Hoofdklasse of Promotieklasse hebben weleens betalingsproblemen.
Geen toegangsprijzen, geen televisiegelden, dalende sponsorinkomsten, de afhankelijkheid van suikerooms of business clubs: er is nog steeds geen verdienmodel in het hockey, dus wordt er elk jaar met man en macht gewerkt om de financiën weer sluitend te maken. Dat lukt meestal goed, blijkt uit het onderzoek van de SWS, die de waarborg levert voor veel hockeyclubs.
‘Met name in de categorie waar niet op hoog niveau wordt gespeeld staan de clubs er prima voor, wat een compliment waard is voor deze bestuurders en vrijwilligers’, concludeert SWS-directeur Dick Zeegers. De clubs die een beroep doen op de SWS, moeten hun jaarcijfers openbaar maken aan het fonds. ‘Deze cijfers zijn buitengewoon goed te noemen. Bij deze verenigingen wordt netjes volgens de begroting gewerkt en deze worden volgens onze cijfers maar incidenteel overschreden. Je zou dus kunnen stellen dat de hockeysport als financieel gezond valt te kwalificeren.’
Er is maar één obstakel. Topclubs hebben wel degelijk regelmatig te maken met financiële problemen. Uit het onderzoek van de SWS is dat één op de vier hockeyclubs die Hoofdklasse of Promotieklasse spelen. Dat beeld lijkt te corresponderen met de problemen die de afgelopen jaren naar boven kwamen bij onder andere clubs als Kampong, Klein Zwitserland, Victoria, Laren, HGC en Rotterdam. Sommige clubs hebben al hun leden gevraagd om een eenmalige extra bijdrage en verwachten pas over enkele jaren weer financieel helemaal gezond te zijn.
De spelers van Rotterdam met coach Albert Kees Manenschijn en assistent Kai de Jager. Bij Rotterdam is de club over een paar jaar weer financieel gezond, geven ze zelf aan. Foto: Koen Suyk
Voetbal doet het in het onderzoek beter dan hockey
‘Als er betalingsproblemen bij hockeyclubs zijn is dit vrijwel alleen bij clubs die op hoog niveau spelen’, weet SWS-directeur Zeegers, die ziet dat voetbal het relatief beter doet. Daar heeft één op de vijf clubs die een hoog niveau spelen, last van betalingsproblemen. Hockeyclubs in de top moeten soms goochelen om alle eindjes aan elkaar te knopen. Zeegers: ‘Clubs die op een hoger niveau uitkomen zijn verhoudingsgewijs veel meer kwijt aan trainerskosten en vergoedingen voor de eerste selecties. Daar staan dan wel sponsoropbrengsten en inkomsten uit de kantine tegenover, maar per saldo wegen deze niet tegen elkaar op. Voorheen werden er door besturen nog wel eens separate stichtingen opgericht om de betalingen verborgen te houden. Gelukkig zien we dit soort stichtingen de laatste jaren steeds minder en worden verenigingen transparanter.’
‘Ophouden met de ratrace’, vindt Laren
Eerder zei Laren-voorzitter Peter Havenga, waar er net als in 2014 financiële problemen zijn en er ook dit jaar flink gekort is op de begroting, het volgende over de geldkwestie: ‘Wij hebben moeite om dat soort bedragen op te hoesten. Ik vind dat we in tophockeyland moeten stoppen met de ratrace die momenteel gaande is. Veel clubs hebben het financieel moeilijk en wij zijn daarop geen uitzondering. We moeten de tering naar de nering zetten. Als gevolg daarvan is de kwaliteit van onze selectie minder geworden.’
De hockeybond geeft bij monde van Karin van Willigen, manager financiën en bedrijfsvoering, aan tevreden te zijn met de uitkomsten van het onderzoek. ‘Wij ervaren geen financiële problemen vanuit verenigingen naar onze verplichtingen. Als wij factuur sturen wordt dat netjes betaald. Wij zijn blij met de strekking van het onderzoek. Maar ik wil wel aanstippen dat van de hockeyverenigingen zo’n zestig procent van de clubs een beroep doet op een waarborgfonds van de SWS. Dus het onderzoek geeft geen volledig beeld van de situatie.’
Lees meer over financiën:
9 Reacties
llinde
De grote fout van de leden die spelen bij een hoofdklasse club met grote schulden, is dat ze die schulden betalen. Waardoor enkele hockeyers of hockeysters veel geld verdienen. Ik heb nooit begrepen waarom die leden dat altijd naar accepteren en betalen. Contributie maar weer omhoog voor je zoon of dochter, het is nog niet duur genoeg. Maar zo zal het altijd doorgaan want wie durft er nee te zeggen? En dat weten al die bestuursleden maar al te goed. Namen van clubs noemen is niet nodig, iedereen weet welke clubs doorgaan met de ratrace waar de voorzitter van Laren ( door eigen ervaring ) voor waarschuwt. Ja ze worden af en toe eens kampioen maar ten koste van de (jeugd)leden die steeds meer contributie moeten betalen.
popov0702
Helemaal juist. En de contributie is belachelijk hoog als je het vergelijkt met atletiek of voetbal. Waarbij de training voor niet -selectie teams ook nog eens heel pover is
stekel
@hockey69 diezelfde voorzitter is persoonlijk verantwoordelijk voor het feit dat Laren weer in de financiële problemen zit, net Dus dat waarschuwen, juist door hem, is dat geloofwaardig?
gaston-orozco
Laren degradeert waarschijnlijk eerder dan later. De club is gewoon te klein om te overleven in de Hoofdklasse naarmate deze professioneler wordt. Triest maar begrijpelijk. Tophockey is veranderd.
mark-j
Waarom doet een bond hier niets aan ? Het is gewoonweg competitievervalsing naar de clubs die wel netjes met geld omgaan. Dure spelers halen, voorbeelden te over o.a. HGC en de " gewone" leden er voor op laten draaien. De clubs die netjes zijn blijven hangen in o.v.k en promotieklasse , beter dat dan ongezond in " de top " te spelen. mag best ook max aantal buitenlanders per club komen dit voor zowel sportieve plicht naar de eigen jeugd van de clubs en het onnodig smijten met geld.
goud
Interessante conclusies, gelukkig bij veel verenigingen wel alles goed. Maar opvallende en gekke reactie van KNHB! Allereerst de persoon/functie; manager financiën en bedrijfsvoering. Dit rapport gaat niet over de financiën van KNHB. Het is dus de verkeerde persoon om iets te kunnen zeggen over de “bedrijfsvoering” van clubs en specifiek de clubs op HK en PK niveau. Daarvoor zijn normaal anderen aan het woord. Dat de facturen van KNHB door de clubs netjes worden betaald is logisch, die zullen bij geldgebrek een hoge prio hebben. De eventuele gevolgen van een schuld aan KNHB zoals een schorsing/uitsluiting ed zouden voor elke club een heeeeel groot probleem betekenen. In elk geval veel groter dan een betalingsprobleem bij een willekeurige leverancier. Deze reactie van KNHB is dus niets zeggend en getuigd absoluut niet van een erkenning van het probleem op tophockey niveau. Enorm zonde en jammer voor de leden van deze clubs want KNHB kan er met beleid en verwachtingspatroon richting clubs in deze klasse absoluut voor zorgen dat de last wordt verminderd!
Boearco
Ook bij overgangsklassers gaat het al mis. Het is wanbeleid van een bestuur als er extra betaald moet worden boven op de contributie. Leden hebben in dat geval ook vaak zitten slapen. Ze hebben het laten gebeuren. Het is niet altijd tophockey wat voor financiële problemen zorgt! Bestuursleden hebben vaak hun prestige projecten (realisatie blaashal, nieuw clubhuis, etc.) om vervolgens hun club blut achter te laten
Mark Bouwman
Tophockey en financiën, een oeverloze discussie die al 50 jaar duurt. Clubs en financiën: ook "onderin" het competitiegebouwen eisen trainers hun "salaris", iets wat "we" vroeger gratis deden. Zoals betrokken leden vroeger als vrijwilliger alles zelf deden. Tophockey is geld gaan kosten - helaas - dat draai je niet terug. "Iemand" is er mee begonnen (insiders weten wel wie en waar), geest was uit de fles. De KNHB vond spelers vergoeden 50 jaar geleden al niets, maar trad niet op of kón er niets aan doen en staat er nog steeds niet bij te juichen. Maar we willen wel met een deel van die spelers EK, WK of OK worden. En dat gaat niet meer "gratuit". Het is 2019. Splits anders het "dure" HK hockey af van de normake competitie, zet het apart met een helemaal op de internationale kalender afgestemd speelschema. En benoem de winnaar van een onbetaalde amateur competitie tot amateur kampioen van Nederland. Maar dan nergens betalen, ook niet de soms veel te dik betaalde trainers.
coentje
HGC wil H1 en D1 in 2 aparte stichtingen brengen. Volgens dit artikel is dat geen goed idee. Wat zijn alle nadelen?