‘Dit kan toch niet waar zijn?’ Met verbazing nam Jacques Brinkman kennis van het besluit van de FIH om het WK voor heren in 2023 in India te laten plaatsvinden. ‘Ik snap er niets van. Belachelijk. Een onbegrijpelijke keuze.’
De kritiek van Brinkman richt zich vooral op het feit dat India vorig jaar december ook al gastheer was van het WK voor heren net als in 2010. ‘Gaan we nu opeens alles in India doen? Wissel het WK per werelddeel af. Ga naar Zuid-Amerika. Of naar België of Duitsland. Dat was logischer geweest. En als India per se een WK wil organiseren, laat ze dan het WK voor dames organiseren.’
Organisatie WK’s 2022 en 2023
De FIH maakte vrijdagochtend de gastlanden bekend voor de WK’s in 2022 en 2023. De dames spelen in 2022 in Nederland en Spanje, de heren een jaar later dus weer in India. De keuze voor deze landen is volgens CEO Thierry Weil van de internationale hockeyfederatie gebaseerd op de primaire missie om de sport wereldwijd te laten groeien, waarbij ‘het potentieel voor het genereren van inkomsten van elk bid een belangrijke rol heeft gespeeld.’
Als je denkt dat het alleen maar in India kan, promoot je de sport slecht. Jacques Brinkman over de keuze voor India als gastheer WK heren in 2023
Landen als België, Duitsland, Maleisië en Spanje dongen met hun bid ook mee voor het WK voor heren. ‘Ik zou wel willen weten wat precies de reden voor de keuze voor India is geweest’, zegt Brinkman. ‘Waren het slechte bids? Hoe zat het met de financiën? Als je denkt dat het alleen maar in India kan, promoot je de sport slecht. Het is een verkeerde insteek.’
Ziggo-presentator John van Vliet (m) met analyticus Jacques Brinkman. Foto: Koen Suyk
‘Een keuze voor Maleisië had ik wel begrepen. Daar is ook geld en in potentie is het een goed hockeyland. Ze hebben daar een profcompetitie. In India hebben ze juist de HIL opgedoekt. Waarom moet alles naar India? Maar er is niemand die piept. Men staat erbij en kijkt ernaar. Je kan er geen invloed op hebben. Het is de bobowereld waar het achter de coulissen is geregeld. De invloed van Batra (de Indiase voorzitter FIH, red.) lijkt ver te reiken.’
Keuze voor twee landen
De verbazing over de toewijzing van het WK heren naar India is groot, maar ook de keuze voor twee landen voor het WK voor dames kan Brinkman niet goed begrijpen. ‘Voor Spanje is het op zich wel goed, maar ik vind het dan weer jammer dat een deel in Nederland wordt gespeeld. Ik vind dat een WK in een land moet plaatsvinden. Zorg ervoor dat het gehele toernooi in Spanje wordt afgewerkt. Blijkbaar is het nodig.’
Brinkman vervolgt: ‘Als je bang bent dat de tribunes anders niet vol zitten, dan ga je zorgen dat het vol zit. Denk niet in problemen, maar in oplossingen.’
Line-up voorafgaand aan de WK-finale tussen België en Nederland (0-0) in het Indiase Bhubaneswar. Foto: Koen Suyk
Rol voor de KNHB
In die oplossingen ziet Brinkman wel een rol weggelegd voor de KNHB. ‘De Nederlandse bond kan meer doen. Ze zouden zich ermee kunnen bemoeien door kennis te delen. Met Oltmans, Marijne en Delmee hebben we coaches in het buitenland. Waarom zou het niet op organisatorisch vlak kunnen?’
13 Reacties
francakh
Volkomen met hem eens mbt beide beslissingen ...
vostammer
Dat organiseren van het WK in 2 landen is gewoon om de klimaatdoelstellingen van de FIH te halen denk ik. Ben eigenlijk nog jet meest benieuwd of ook deze wedstrijden netjes achter de betaaltv verdwijnen....
frans-j
Onze JB1 uit amersfoort zit bij Assen in de poule, onze A1 zit zowel in de voorcompetitie bij teams uit de provincie Groningen. Jongens spelen op het niveau subtopklasse (3x niks). Niet leuk voor de jongens en ouders. Als je het dan over het klimaat hebt.....KNHB doe er wat aan dan kunnen we allemaal 120 blijven rijden 😊
adboelaars
Why India again ?
lize
Veldhockey had allang de status van ijshockey moeten hebben : gespeeld in weinig landen maar wel voor een publiek van 30.000 man grote volle stadiums,ijshockey met de snelle regels, geweldige marketing en 26 cameras langs het veld die slow motions super close ups het prachtige spel heel goed in beeld brengen (ook al is die puk nog kleiner dan een hockeybal) laten zien met regels die de snelheid van de sport niet verhinderen,niet vertragen en niet belachlijk maken. Maar promoten versterken en vergroten ;een groot spektakel beter dan dat ouwe fluitconcert van bij ons en op tv waar je nauwelijks de bal kunt zien .....
vostammer
Publiek is nu eenmaal altijd op de laatste plaats gekomen in het hockey. Dat er voor een willekeurige HK wedstrijd slechts 35 man langs de lijn staan ( meestal kun ook niet zitten he) vindt men volstrekt normaal. En dan is de toegang nog gratis ook. Allerlei andere sporten zijn ons voorbij gerend: basketbal, rugby, volleybal en handbal. En nu komt netbal er al weer aan. Een successport begint met een sterke nationale competitie die een grote fanbase heeft. Kijk maar eens hoe het ijshockey in Zweden en Duitsland de laatste 20 jaar is aangepakt. Media er bovenop, accomodaties top en wildenthousiaste fans in de clubcompetitie.
siggy-aikman
Volledig eens met Brinkman, wederom een gemiste kans. Kijk naar het WK rugby in Japan, een groot volksfeest en rugby promotie. Zo had het voor hockey ook gekund zeker in België, Spanje en Maleisië allemaal landen die zelden of nooit een WK mochten organiseren. Het had als een katalysator voor die landen kunnen zijn en tot groei van het mondiale hockey kunnen leiden. De vele WK’s in India hebben niet geleid tot een grotere populariteit voor hockey. In Bhubaneswar speelt de jeugd nog steeds geen hockey. Zit niet in het schoolprogramma. Hopelijk in de toekomst wel. Wat zou het mooi geweest zijn als het Maleisische hockey zo’n geweldige kans had gekregen en hockey in Azië weer een kans zou krijgen om te groeien. Een WK thuis daar zou een geweldig hockey feest kunnen worden. In Europa is het altijd Nederland waarom niet België waar hockey net een enorme positieve impuls heeft gekregen of Spanje waar hockey ook een fraaie potentie heeft. Est zou het mooi zijn geweest als ze daar bijvoorbeeld in vier grote steden hockey zouden kunnen promoten. Gemiste kans en een erg behoudende keuze. Jammer ook dat de KNHB Hier in is meegegaan.
edny
volledig eens met Brinkmann.het toeval blijkt dat de president van FIH een India-er is. best zou zijn noord of zuid amerika.(zelfs zuid afrika zou ik zien staan.) Als je hockey wil laten groeien Oost europese landen staan ook klaar met hockey in goede groei. India slecht voor fysiek,te warm te droog te benauwend en politiek niet goed. Maar ja Cornelissen heeft geen mening laat de wind de dienst doen.
marnixhendrik
Helemaal eens dat de keuze voor INDIA te gek voor woorden is. Maar wel voorspelbaar ... Voorzitter FIH is immers een markante Indiër en heeft ongetwijfeld « belang » bij het organiseren van dit tournooi in deze slecht te bereiken uithoek van India waar alle scholen vrij krijgen om verplicht op de tribune plaats te nemen en te kijken naar een sport waar ze niks van begrijpen. Aardig om eens te kijken hoe dit besluit tot stand kwam. En hoe de financiële huishouding van dit tournooi in elkaar steekt..
nicovisch
Eens met Brinkman. Ik hoop dat hij dit tot op de bodem gaat uitzoeken.! Het gaat allemaal om geld.
frank-hagemans
En welke belangen heeft die Indiase voorzitter? Hoe komt zo'n besluit tot stand? Wat te zeggen van een lt plan voor de organisatie 10 of 12 jaar vooruit? Plannen kun je altijd nog wijzigen ca reserves aanwijzen. Denk eens na FIH.
jonathan
Nadenken als je geld hoort rinkelen??? En als dat geld nu eens voor de sport, vooral de breedtesport,gebruikt zou worden dan begrijp ik het nog enigzins.
levi-de-beer
Hockey moet je echt niet gaan vergelijken met ijshockey. De nationale competitie is een samenstelling met de Belgen. Wordt nooit uitgezonden op televisie. Niet eens samenvattingen. Het aantal leden nationaal van IJshockey Nederland ligt rond de 5 a 10.000. De beste ploeg, Tilburg Trappers, speelt mee in de derde divisie in Duitsland. En dat is niet uit luxe. En volgens mij heeft IJshockey in Nederland geen Olympische status meer. Hockey en ijshockey is wat mij betreft appels met peren vergelijken...