De welgemeende knuffel die Trent Mitton hem in de break na het derde kwart speciaal kwam brengen, zei alles over de rol die Joren Romijn zondag vervulde in het doel van Amsterdam. De goalie kon zijn geweldige optreden in de eerste play-offwedstrijd in de halve finale tegen Pinoké niet bekronen met een heldenrol in de shoot-outs, die zijn ploeg na een 2-2 eindstand met 3-4 verloor. ‘Maar het is nog niet klaar. We gaan nog twee spektakelstukken spelen.’
Terwijl de spelers van Pinoké zondag direct na afloop met hun fans feestend door het Wagener liepen, dropen de hockeyers van Amsterdam direct af richting clubhuis. Daar was de stemming er een van teleurstelling en woede. Teleurstelling omdat Amsterdam drie minuten voor tijd nog met 2-1 voor stond en de overwinning voor het grijpen had. Woede omdat Mirco Pruyser in de slotseconde de 3-2 scoorde, maar arbiter Jonas van ’t Hek de treffer annuleerde. Om voor Amsterdam in ieder geval onterechte reden.
‘We voelen ons bestolen’, sprak Romijn na afloop in de gang van de kleedkamer in het clubhuis van Amsterdam onomwonden. ‘Die treffer van Mirco werd onterecht afgekeurd. Dat is balen, zuur. Maar er is in de kleedkamer zeker geen gevoel van verslagenheid. Ik merk dat iedereen al het vizier op zaterdag heeft, ben ervan overtuigd dat we dan goed voor de dag gaan komen.’
De spelers van Amsterdam peppen elkaar op. In het midden Joren Romijn. Foto: Bart Scheulderman
Geweldige ambiance
Dat was zondag bij Romijn ook al het geval. De goalie keepte uitstekend en werd gedurende de reguliere speeltijd diverse keren getest. Onder andere door Alexander Hendrickx, het Belgische strafcornerkanon van Pinoké. Hij mocht zeven keer aanleggen. Alleen bij de laatste waren de Steekneuzen, via een rebound van Dennis Warmerdam, drie minuten voor tijd succesvol voor de 2-2.
Romijn: ‘Ik denk dat de cornerverdediging een groot compliment verdiend als een topper als Hendrickx maar een op de zeven keer succesvol is. Dat is een goede statistiek. Al is het wel zuur dat ze die laatste er zo in frommelen. Achteraf had ik die corner van Hendrickx misschien nog iets beter moeten verwerken. Hij was hard, maar ik gaf een rebound weg. Ik ga zeker de beelden bestuderen wat ik daar beter had kunnen doen.’
Nu sloeg de Duitser Wellen de rebound op de paal, waarna Warmerdam eenvoudig de 2-2 kon intikken. Na die gelijkmaker ontplofte het stadion, waar duizenden toeschouwers aanwezig waren bij het spektakelstuk uit de Tulp Hoofdklasse Heren. Romijn, die dit seizoen als tweede keeper van Kampong overkwam naar Amsterdam, genoot van de geweldige ambiance.
Als de bal aan de andere kant was, heb ik toch stiekem wel even om me heen gekeken naar die volle tribunes.' Joren Romijn, doelman van Amsterdam
‘Dit is waar je het voor doet’, glunderde Romijn. ‘Hieraan zie je dat Amsterdam thuishoort in de play-offs. Dat we die in mijn eerste jaar met de nieuwe trainer (Alexander Cox, red.) al bereiken, had ik niet verwacht. We zijn de laatste maanden steeds beter, steeds hechter geworden. Dat we dan nu de beloning krijgen met een vol stadion, is mooi. Veel tijd om te genieten, heb ik niet gehad. Maar als de bal aan de andere kant was, heb ik toch stiekem wel even om me heen gekeken naar die volle tribunes.’
Shoot-outs
De duizenden aanwezigen werden getrakteerd op een heerlijke pot hockey, die bol stond van het spektakel en spanning. De apotheose vond plaats vanaf de 23-meterlijn met het nemen van shoot-outs. Pinoké had daarin het psychologische voordeel van de late gelijkmaker, Amsterdam had de in topvorm verkerende Romijn. De goalie slaagde er uiteindelijk alleen in om een harde backhand van Warmerdam onschadelijk te maken. Zijn collega Hidde Brink stopte de inzet van Valentin Verga én Trent Mitton, waardoor Pinoké de shoot-outs en de eerste halve finale won.
Romijn: ‘Als ik eerlijk ben, had ik het volste vertrouwen in de shoot-outs. Ik pakte er uiteindelijk één van de vier. Daar had meer in gezeten. Ik zat er een paar keer dichtbij.’
Joren Romijn probeert Miles Bukkens tijdens de shoot-outs vergeefs van een doelpunt af te houden. Foto: Bart Scheulderman
Zaterdag wordt op een paar honderd meter afstand van het clubhuis van Amsterdam de return bij Pinoké gespeeld (aanvang 16.00 uur). De debuterende gastheren hebben aan een overwinning genoeg om de finale van de landstitel te spelen. Bij een zege voor Amsterdam gaan de ploegen zondag op voor een beslissingsduel. Romijn: ‘Ik heb vertrouwen in een goede afloop. We voelen ons toch bestolen en zijn tot op het bot gemotiveerd om zaterdag te winnen. Let maar op; er komen nog twee spektakelstukken aan.’
9 Reacties
Paul van Laak
Romijn keepte fantastisch en A’dam speelde minstens net zo goed en fel als Pinoké idd. ‘Hoe ze die erin frommelen’ vind ik wel erg weinig credits voor hoe die PC werd omgezet in een goal; scherpte en 3d-hockey in optima forma. Benieuwd naar het vervolg zaterdag, met een nog getergder Amsterdam
eefgorter
Weten we inmiddels al waarom die 3-2 werd afgekeurd? De scheids stond er bovenop en floot vrij gedecideerd voor een overtreding. Het leek te maken te hebben met nr 9 van Amsterdam; ging 'ie op de stick van de keeper staan?
Paul van Laak
Jonas heeft vaak dit soort ‘beslissende’ momenten die niemand snapt, alleen hij
eefgorter
Eén van de beste scheidsen die we hebben en hij stond er letterlijk bovenop. Plus de reactie van die nr 9 die me doet vermoeden dat ie ook wel wist dat ie een overtreding gemaakt had. Toch leuk om nog even de officiële verklaring te horen
kasparstevens
Hoeveel mensen dachten dat Pruyser rood zou gaan krijgen voor de ‘slaande beweging naar helm keeper’? Dat zou WEL consequenties hebben voor SO’s en volgende wedstrijd. Zou me verbazen als KNHB vhH voor nog een PO wedstrijd indeelt.
paulkammeijer
Hoezo bestolen, Er is al gefloten voor een sticktackle dus er kan NOOIT meer gescoord worden na dat fluitsignaal. Rood voor Pruiser was een betere beslissing geweest, wat een mentaliteit zeg
eefgorter
Gefloten voordat er gescoord werd: eens. Sticktackle: hoe kom je aan die wijsheid? Ik zie JvhH geen uitleggend armsignaal geven. Alleen maar een armsignaal “VS Pinoké”.
BramvanEssen
Ik kan niet helemaal zien wat er bij die laatste kans precies gebeurt, maar als je strikt de regels volgt moet je de 1-0 denk ik afkeuren. Volgens mij moet een speler van Pinoke een terecht ontwijkende actie maken hier. Dus bestolen lijkt me hier niet echt op z'n plaats.
leonie-kammeijer
@eefgorter, het is inderdaad niet echt duidelijk waar hij voor fluit maar van de beelden kan je opmerken dat nummer 9 een overtreding maakt (de scheids wijst wel naar hem volgens mij) en hij komt hard door op de stick van de keeper om de bal erdoor te drukken.. lijkt mij dus een overtreding met stick en dat is dan meestal een sticktackle, maar ja dat is wel speculatie! Het is inderdaad nooit een “afgekeurd doelpunt” omdat het spel stil ligt doordat er heel hard gefloten word voordat Pruyser überhaupt de bal krijgt. Zijn reactie hoort niet thuis op een hockey veld en is helaas door de jaren heen bij Amsterdam de norm geworden! Verga/Bakker(toen hij nog speelde)/Pruyser reageren altijd enorm emotioneel als ze het niet eens zijn met de scheidsrechter en het is jammer dat daar nooit voldoende op gehandeld word! De keeper van Amsterdam was heel erg goed, hij heeft alleen wel een andere wedstrijd dan ik gezien, Pinoke terecht gewonnen en de scheidsrechter z’n enige fout was de kleur van de kaart die gegeven is!