Videoscheids kon Rotterdam niet helpen: ‘Geen beslissing mogelijk’

De videoscheidsrechter maakte donderdag zijn entree in de halve finales van de play-offs. En tijdens de 2-1 zege van Bloemendaal bij Rotterdam was dit hulpmiddel meteen betrokken bij hét moment van de wedstrijd: de discutabele tweede goal van de bezoekers. 

Het gebeurde twee minuten voor het einde van het derde kwart. Bloemendaal viel aan over de rechterkant. Hun spits Roel Bovendeert, was op de achterlijn in duel met Rotterdam-verdediger Jochem Bakker. De sticks kletterden op elkaar, de bal schoot door naar de volledige ongedekte Dennis Warmerdam, die direct uithaalde en voor de 2-0 tekende. 

Doelpunt.

Rotterdam ging direct verhaal halen bij scheidsrechter Daniel Veerman die nog geen meter van de situatie stond. In no-time volgde het bekende ‘camera-gebaar’ met de vingers. Inderdaad, de videoscheids werd aangevraagd door Rotterdam-captain Jeroen Hertzberger. Want ja, dat mag voor het eerst dit seizoen in de halve finales van de play-offs. Voorheen was dit alleen mogelijk in finales van de Hoofdklasse en in grote, internationale wedstrijden.

Hertzberger in conclaaf met scheidsrechter Veerman. Foto: Rogier Balk

‘Bizar en cruciaal’

Het was vervolgens lang stil in het volgepakte stadion aan de Hazelaarweg. Een unicum op een rumoerige middag met trommels, megafoons en knallend vuurwerk. Zo’n drieduizend toeschouwers hielden even hun adem in. Ook Veerman was stil en wachtte op de uitspraak van Paul van den Assum, die in de videowagen zat, verderop op het complex. Twee minuten later kwamen de verlossende woorden, die niet helemaal verlossend waren: ‘Daniel, ik heb een beslissing voor je. Er is geen advies mogelijk. Dat betekent dat het doelpunt blijft staan en dat ze (Rotterdam dus, red.) hun video-referral behouden.’

Veerman legde de situatie op het veld uit aan Hertzberger. ‘Hoe kan dat nou? Dat is gewoon een volle hak’, reageerde de routinier pissig, terwijl hij teleurgesteld terugliep naar zijn eigen helft.

Die boosheid is na de wedstrijd nog niet verdwenen. ‘Hij staat er bovenop, hij moet dat zien’, verwijst Hertzberger naar arbiter Veerman. De hoofdklassetopscorer haalt even diep adem. ‘Ik vind het bizar dat er geen beslissing mogelijk is. Misschien is het op de video niet te zien. Op het middenveld is dit gewoon een vrije bal. Je kunt je als scheidsrechter niet verschuilen achter een videoscheids, die vervolgens geen beslissing kan nemen. Echt balen, want het zijn wel cruciale momenten.’ Dan volgt de berusting. ‘Maar goed, daar doen we niets meer aan.’

Hertzberger baalt na een gemiste kans. Foto: Rogier Balk

De ‘no decision-possible momenten’

Scheidsrechter Veerman liet na afloop weten dat hij een stickgeluid hoorde, maar geen overtreding constateerde. ‘Omdat het zo lang duurde, had ik al door dat het een moeilijke call was voor Paul. Hij kon geen besluit nemen en dat is voor iedereen jammer. We moeten het er dan maar mee doen. Ik ben wel blij met de ontwikkeling, hoor. Supergoed dat de videoscheidsrechter meer wordt ingezet. Mijn beslissing wordt dan verbeterd of bevestigd. Dat komt het spel en begrip ten goede.’

Volgens Veerman is er ook weinig te doen aan ‘no decision-possible momenten’. ‘Op EK’s en WK’s zijn er nog meer camera’s beschikbaar. En zelfs dan komen we er niet altijd uit, hoe jammer dat ook is.’

Voor Rotterdam was het discutabele moment extra zuur, omdat de thuisploeg na een timide eerste helft eindelijk in de wedstrijd was gekomen. Het was de fase waarin de kampioen van 2013 liet zien, waarom ze dit jaar de nummer drie van Nederland zijn geworden. Met snelle uitbraken werd de tot dan vrij onbezorgde middag van Bloemendaal een stuk lastiger gemaakt.

Hertzberger en zijn teamgenoten hadden de schroom net van zich afgegooid en in de kleedkamer achtergelaten. ‘Klopt, daar moesten we even doorheen’, zegt Hertzberger. ‘We moeten durven, acties maken. Maar we deden het best aardig. Kregen heel veel mogelijkheden. Met een beetje geluk hadden we gelijkgespeeld. Misschien zelfs gewonnen.’

En de blijdschap bij Rotterdam na de belangrijke 2-1 van Joaquin Menini. Foto: Rogier Balk

De play-offnoviteit die wel goed uitkwam

Er was een andere play-offnoviteit die wél gunstig was voor Rotterdam. Inderdaad, het ‘doortellen’ van de score. De laatste jaren waren moesten alle wedstrijden in de play-offs een winnaar opleveren en werd er in een best-of-three-serie gespeeld. Of je met 6-0 of 3-2 won, je stond voor in die totale reeks. De uitslag deed er eigenlijk niet toe.

Dat is nu dus anders. Joaquin Menini veranderde het perspectief voor Rotterdam, door vlak voor tijd de 2-1 te maken. ‘Nu speel je de hele halve finale eigenlijk in acht kwarten, die je allemaal bij elkaar optelt. En is het veel belangrijker dat je zo’n goal maakt’, weet ook Hertzberger. ‘De uitslag is minder heftig door die 2-1. Al denk ik dat we ook met een 2-0 nederlaag nog een kans hadden gehad. Ik vond het wel verdiend dat we scoorden. We hadden immers al een paar aardige kansen gehad.’

En wat zegt dat uiteindelijk voor de return, die zondag wordt gehouden op ’t Kopje? ‘Het geeft een goed gevoel, maar het moet bij ons nog wel beter.’