Onvrede bij de 27-jarigen: ‘Oneerlijk en funest voor teamspirit’

De persconferentie van dinsdagavond van demissionair premier Mark Rutte is door veel sporters hartelijk ontvangen. Eindelijk was daar het goede nieuws: teamsporten kunnen hervat worden door een leeftijdsgroep tot 27 jaar. Wij spraken met hockeyers door het hele land, die juist net buiten de boot vallen. ‘Dit is oneerlijk.’

‘Normaal tel ik de dagen af tot mijn verjaardag. Nu denk ik: was ik maar een paar weken later jarig. Dan had ik in ieder geval nog even kunnen trainen. Ik wil dit jaar eigenlijk niet jarig zijn. Ik blijf zeker nu liever 26, de verjaardag zou toch niet leuk worden. Ik ben een dag voor de start van de nieuwe maatregelen jarig, daardoor val ik precies buiten de boot. Ik snap dat ze ergens een lijn moeten trekken, maar ik was nu liever 29 jaar geweest. Dan had het toch minder pijnlijk gevoeld. Daarnaast ben ik benieuwd wat ze doen met de 26-jarigen die straks in april of mei jarig zijn. Die hebben dan heel even mogen proeven aan het hockey, maar blijft het daar dan bij?’

De dames van Goes hebben met twintig speelsters een grote selectie. De club telt daarom ook maar één damesteam (en een herenteam). Zo komen er verschillende niveaus in een team terecht en komt de ploeg uit in de Vierde Klasse. Sinds januari traint de ploeg als heus eerste selectieteam al in tweetallen. Net als Trzebonski, als oudste van de groep. 

‘Het zal nog wel even duren voordat wij weer mogen hockeyen. Er is ook geen enkel perspectief. Ik wacht even af of de club met een oplossing komt, maar anders schrijf ik mezelf uit. Dat scheelt toch weer een half jaar contributie. We hebben al zo weinig gespeeld. Ik schrijf me wel weer in als ik weer mag hockeyen.’

‘Ik ben blij dat veel mensen weer kunnen sporten, maar voor mensen van mijn leeftijd is dit een bittere pil. Een jaar geleden had ik veel vertrouwen in de regering. Ik had het gevoel dat ze ons echt door deze periode hielpen. Dat gevoel is er nu steeds minder. Hoe kun je de grens op 27 jaar zetten? Wat heeft het voor zin? Het is een lukraak getal. Iemand van 26 jaar is echt niet minder besmettelijk dan iemand van een half jaar ouder. Het doet pijn om te constateren dat je blijkbaar niet meer bij de groep jong volwassenen hoort.’

Bij SCHC telt de selectie vier spelers van boven de 26 jaar. Namelijk Bram Weers (27), Jelmer Uildriks (28), Matthijs Odekerken (28) en Tijmen Swier (29). De selectie trainde de aflopen periode eerst in viertallen en vervolgens in groepjes van twee. 

‘Het team wordt zo totaal overhoop gehaald. We hebben gisteren nog samen getraind. Toen grapten we nog: het loopschema geldt ook alleen voor de groep tot 27 jaar. Ik neem corona nog wel serieus. maar sommige maatregelen nu zeker met een korreltje zout. Dit is echt gemierenneuk.’ 

‘Normaal reageer ik niet op zulk soort dingen. Maar nu kon ik niet anders. Ik ben twee maanden ‘te oud’, daardoor val ik net buiten de boot. Dat doet me pijn. Ik ben notabene aanvoerder van de ploeg. Als ik een ding belangrijk vind is dat we een team blijven. Dit is oneerlijk en funest voor de teamspirit.’

De Reus is niet de enige die bij Overbos Dames 2 buiten de boot valt. Een andere teamgenoot is ook te oud. In Dames 1 zijn er drie speelsters die buiten de leeftijdscategorie vallen, onder wie de keeper. Aangezien Dames 2 van Overbos geen keeper heeft, kan ook die niet ‘invallen’ bij Dames 1, waardoor onderlinge oefenwedstrijden eigenlijk zinloos zijn. 

‘Waarom kiest de regering er niet voor om te werken met een gemiddelde leeftijd? Dit draagt absoluut niet bij aan het teamgevoel en niemand weet hoe lang dit gaat duren. Het sociale belang is groot. Ik gun het mijn teamgenoten van harte, maar ik mag niet eens aan de zijlijn staan. Wij zullen ons strikt aan de regels houden, maar ik hoop dat onze club met een alternatief komt voor de ‘ouderen’. Er wordt nagedacht over een bootcamp. Dat zal de omstandigheden wat verzachten.’

‘Ik heb gisteren wel tien keer de site van de NOS ververst. Eerst stond er: teamsporten tot 27 jaar zijn toegestaan, maar dat werd later veranderd in tot en met 27 jaar. Tijdens de persconferentie was duidelijk dat het om tot 27 jaar ging. Ik baal echt heel erg. Ik heb driekwart jaar niet gehockeyd en omdat ik toevallig vandaag 27 geworden ben, mag ik nog langer niet spelen. Ik voel me echt totaal niet jarig vandaag. Dit is echt een domper. Het gaat ook nergens over. Kies dan voor een rond getal. Dertig was veel logischer geweest.’

De vandaag jarige Houtkamp is naast hockeyer, ook coach. Hij is trainer van de meiden van Schiedam A1. Zo stond hij de afgelopen tijd dus nog wel drie keer per week op het hockeyveld. Daar zag hij hoe een aantal maanden eerder de leeftijdsgroep tot en met zeventien – en later tot en met achttien – weer normaal mocht trainen.

‘Ik hou op basis daarvan echt nog hoop. De leeftijdsgrens bij de jeugd is ook veranderd van zeventien naar achttien jaar. Daar lukte het ook. Ik ben benieuwd waar de KNHB mee komt. Er is sowieso duidelijkheid nodig. Ik hoop dat voor mij het dubbeltje ook net de goede kant op valt. Hoewel ik vaker dan mijn teamgenoten het hockeyveld gezien heb de afgelopen tijd, is het de vraag of ik het überhaupt nog kan.’


19 Reacties

  1. arnoldS

    Tja maatschappelijke discussie... wel goed dat dit een stem krijgt. prima artikel. Ergens een grens trekken is nooit goed. Jeugd en senioren is prima te doen.

  2. rancoburgzorg

    De enige grens die had moet worden getrokken is die tussen kleedkamer en veld. Even uit drukke kleedkamers wegblijven; dat snappen we. Al de rest is politieke koehandel van een angstaanjagende domheid. Hoe kunnen clubs hieraan ooit meewerken? Met z'n allen of gewoon niet! Maar ja de meeste voorzitters zijn als de dood dat ze dan de gemeentelijke medewerking niet krijgen voor het volgende kunstgrasveldje. Dus zie je overal dat begripvolle anstige knikken ipv vechten voor al hun leden.

    1. arnoldS

      Een paar duizend euro boete is voor een club niet op te hoesten.... aan de regels houden zoals iedereen dat moet.

    2. jobe

      Angstig knikkende voorzitters 😂😂😂 Ik ben blij dat wij in dit land voorzitters hebben met een maatschappelijk verantwoord besef. Een besef dat als wij het verknallen als clubs voor al die sportende mensen dat in deze zware tijd er voor niemand iets overblijft. Was jij ook voorstander van de rellen tegen de avondklok?

  3. Boearco

    Waarom krijgen de clubs en KNHB toch iedere keer de schuld? Zij bepalen dit niet. Het wordt hun opgedragen. En verder moeten ze net als bij het voetbal de competities stoppen. Zodra we wat reisbewegingen mogen maken, lekker regionaal spelen. Een halve competitie uitspelen is totale competitievervalsing.

  4. stekel

    De titel en inhoud van het artikel draagt enkel bij aan ontevredenheid... is dat het doel? Van de KNHB of hockey.nl ? Dan is dat maar gewoon duidelijk toch ?

    1. SanderE

      Wat vind jij dan? Realiteit maar gewoon negeren? Pfoe...alles maar accepteren en je vingers er niet aan snijden. Is dat het voorbeeld?

    2. lvabr

      Het is niet dat alle 27+ers staan te juichen. Zelf zit ik, met nog 2 andere, ook in deze situatie en het enige wat ik kan is het contact met m’n team per app houden terwijl al m’n vrienden op het veld staan. Ik snap dat je altijd ergens een grens moet trekken en dat je het nooit goed zal doen voor ene groep. Echter trek je nu teams uit elkaar door midden in een categorie te gaan splitsen. Wellicht was maatwerk en overleg met NOC*NSF (die input vanuit de bonden krijgt) makkelijker geweest.

  5. Bob Krulvis

    Bijzonder mocht er eventueel nog een halve competitie worden gespeeld bij de eerste teams..

  6. vostammer

    Dat de minister van sport niet bepaald een intellectuele hoogvlieger is wisten we al, maar dit slaat weer alles. Leeftijdsdiscriminatie binnen volwassenenteams is volstrekt onacceptabel. Zouden we ook toestaan als spelers van een bepaalde religie of ras even niet meer mee mogen doen? Bizar!

  7. ericst29

    Wel Vostammer, van de grote roerganger bij de KNHB heb ik ook niet een al te hoge pet op. Ik mag hopen dat dit compromis niet het gevolg is van zijn lobbywerk, want in dat geval heeft hij zich door middel van dit gedrocht definitief een brevet van onvermogen opgespeld. Hoe verzin je het.

    1. subang

      Het grootste brevet van onvermogen gaat naar NOCNSF. Die hebben aan alle kanten volledig gefaald als zijnde belangenbehartiger van sportend Nederland. De rest, op KNVB na, hobbelen er een beetje achteraan. Waar dat getal van 27 op is gebaseerd is mij een volkomen raadsel. Als er al een getal op gezet moet worden zou je de grens kunnen trekken wanneer je als veteraan gezien gaat worden, 35 dus. Ik zeg niet dat ik het daar mee eens zou zijn maar dat is iig nog uit te leggen, dat je dat als ijkpunt/ grens hebt gehouden. Nu lijkt het erop alsof een witte jas, met zichtbare tegenzin, doe dan maar 27 heeft geroepen. Of zou het de schuld zijn van die voorzitter v Apeliotes ....😂

  8. rustaaagh

    De leeftijd leggen bij de veteranen... Bij het hockey is de leeftijdsgrens bij de mannen bij 35 jaar en mogen er 2 dispensatiespelers vanaf 30 meedoen. Bij de vrouwen is de leeftijdsgrens 30 jaar en mogen er 2 spelers meedoen vanaf 27. Dit zijn de leeftijdsgrenzen bij het hockey en daar is het dus al lastig. Bij andere sporten kunnen deze leeftijdsgrenzen zomaar weer anders zijn. Overigens spelen een heleboel spelers met veteranenleeftijd nog bij de senioren mee, dus dan zou je daar ook nog discussie over krijgen. Waar komt de grens van 27 jaar dan wel vandaan? De leeftijd 18+ die voor een groot deel studeert, stages loopt enz, heeft amper sociale contacten. Geen fysieke colleges oid, geen sport, geen uitgaansleven en geen (bij)baantjes. Deze groep heeft daardoor psychisch het meeste te lijden onder de maatregelen. De leeftijdsgrens is dus de studentenleeftijd, maar dan ruimer genomen. Helaas is het nu zo. Zie dit als een tussenstap. Als de cijfers okay blijven, dan zullen op den duur nog meer groepen mogen sporten, zeker nu ze stemmen proberen te winnen voor de komende verkiezingen.

    1. SanderE

      En jij denkt dat de cijfers op termijn beter worden? Afgelopen week zijn ze weer gestegen. Het is allemaal mooi praat, al maanden lang. Buiten gewoon zoveel mogelijk versoepelen. Dus ook sport. Binnen behoedzaam blijven en nauwelijks versoepelen.

    2. SanderE

      En verzin jij zelf dat de groep 18-27 jaar het zogenaamd het zwaarst zou hebben? Ook pure onzin. Uiteraard zijn er personen die het zwaar hebben maar denk je dat die er bij 27+ niet zijn?

  9. rustaaagh

    @SanderE, Ik haal het uit de kranten en interviews van sportbestuurders. Bij 27+ zijn ze er ook die het zwaar hebben, zeer zeker. Oa ouders met schoolgaande kinderen hebben het niet makkelijk. Schijnbaar is het percentage bij 27+ lager. Denken/hopen ... Ik hoop dat de cijfers met omlaag gaan of stabiel blijven door de verhoogde weerstand die men in het voorjaar opbouwt. Daarnaast hoop ik dat de vaccinatie de druk op de ic doet afnemen waardoor er meer mogelijk is. Dan hoop ik dat ik ook weer mag hockeyen. Buiten versoepelen vind ik zeker een goed idee. Het is nog steeds zo dat in de buitenlucht de overdracht nihil (ook met sport) is en dat druk op de ziekenhuizen veroorzaakt.

  10. alexvisie

    Ik heb het elders ook al opgeschreven: "the universal law is for lackies, context is for kings". Zeer toepasselijke spreuk uit Star Trek Discovery. Zoek hem op, interpreteer de betekenis, kijk in de spiegel en weet wat je moet doen!

  11. FIHCOACH

    @Rustaaaagh wat denk jij van de de groepen 30-40 , 40-50 , 50-60 zijn ook hockeyers en mogen niet. Werken thuis en jij en ik willen toch ook nog naar je familie het loopt weer op en weer gaan naar een derde golf. Ik loop in de pas voor mijn kinderen en ouders zodat zij niets oplopen zouden meer mensen moeten doen en wat is een jaar of 2 op een mensen leven online genoeg te doen. Pak een studie op of een hobby. Ik heb het jaar wat het nu duurt voorbij zien vliegen ... klussen in huis , hobby's training geven en studeren en een nieuwe baan. Ook een maand op de IC gelegen dus ik weet waar ik over praat. Zorg voor je zelf en luister naar mensen die het weten , zodat mensen waar je om geeft veilig en gezond blijven . De sport is even bijzaak en geen hoofdzaak.

  12. rustaaagh

    @FIHCOACH, Tuurlijk hebben die andere groepen het zwaar. Maar schijnbaar ligt dat anders dan bij jong senioren. En natuurlijk willen andere/oudere groepen ook. Ik zit daarbij. Als de cijfers niet wezenlijk een andere koers krijgen door het buitensporten van deze groep, ga ik ervan uit dat de oudere groepen ook deze mogelijkheid krijgen. Aangezien overdracht in de buitenlucht nihil is, ligt dit toch in de lijn. Dus zie dit als een stap.


Wat vind jij? Praat mee...