Te veel en te snel shoot-outs? Terug naar de verlenging?

Na een playoff-weekend met vier wedstrijden in de halve finales die gelijk eindigden en direct in vier shoot-outs series, komt de vraag naar boven of in het hockey de shoot-out en de keepers te belangrijk worden, de verlenging terug moet komen of dat het gewoon een heerlijke manier van beslissen is? Vier prominenten geven hun mening.

BHUBANESWAR – bondscoach Max Caldas (Ned) tijdens de Hockey World League Finals , de kwartfinale wedstrijd Duitsland-Nederland (3-3).Duitsland wint na shoot-outs. Foto: Koen Suyk.

Max Caldas – bondscoach van de Oranje Heren. Zag zijn internationals van Kampong, Oranje-Rood, Bloemendaal en Amsterdam onder druk shoot-outs nemen.

Worden shoot-outs niet te belangrijk?

‘Nee, ze zijn een onderdeel van het spel. Het is het deel van het spel dat een playoff-wedstrijd onderscheidt van een gewone competitiewedstrijd. Zowel op hoofdklasse niveau als internationaal, vanaf de kwartfinales. Afgelopen weekend gaf aan dat de verhoudingen close zijn tussen de teams. Als je naar de wedstrijden kijkt zie je dat deze vier teams afgelopen weekend speelden om te winnen. Ze speelden niet om de shoot-outs te bereiken. Natuurlijk zou ik als liefhebber soms zien dat er een oplossing zou komen, meer gericht op het spel, zoals een verlenging. Shoot-outs zijn nog steeds een apart onderdeel. Andere oplossingen zijn scenario’s als home en away doelpunten doortellen als in de Champions League.’

Moet de verlenging van twee keer 7,5 minuten niet weer terugkomen?

‘Ik pleit voor verlengingen met minder mensen. Dus eerst verlengen met negen tegen negen. Dan zeven tegen zeven. Daarna pas shoot-outs. Dat is voor iedereen op het hoogste niveau leuker. Maar dat is moeilijk te realiseren. Zeker als je kijkt naar de NOS en Ziggo. Die zitten niet te wachten op wedstrijden die nog langer duren. Als je hockey op televisie wil hebben, zul je toch mee moeten doen met de shoot-outs. Het was dit weekend ook spannend. Ik heb er zelf van genoten. Alleen wil je als liefhebber die spelers nog langer op het veld zien spelen.’ 

Wordt de rol van de keeper niet te groot?

‘Nee helemaal niet. Daarom is een keeper een keeper. Vroeger vonden we spelers weer te belangrijk bij strafballen. Nee, ik vind shoot-outs interessant voor de keeper. David Harte (Kampong) heeft het goed gedaan, maar Pirmin Blaak (international) ook. Ik was blij met wat ik zag. Jaap Stockmann deed het ook goed. Ik ben blij dat die keepers zo belangrijk waren.’

Wat is voor jou de kunst van de shoot-out?

‘De shoot-out draait om het beslissingsmoment. Beslis je door te kijken of van tevoren al te kiezen? Het keuzemoment is wat we ook bespreken, toetsen en trainen met de internationals. Als bondscoach ben ik blij dat ik onze internationals afgelopen weekend onder druk de shoot-outs moesten nemen. Daar kan ik van genieten. Daar heb je veel meer aan dan honderden trainingen.’

Albert Kees Manenschijn – coach Rotterdam en assistent-coach bij de Oranje Dames. Verloor vorig jaar twee wedstrijden om landstitel met Rotterdam met shoot-outs.

Worden shoot-outs niet te belangrijk?

‘Dat weet ik niet. Dat zou ik wel willen vergelijken met de tijd dat we nog strafballen hadden als beslissing. Was afgelopen weekend toeval? Waar het om gaat is dat de hockeywedstrijd een eerlijke winnaar krijgt. En dat vind ik met shoot-outs vaak zo. Je ziet dat de meer technische spelers hem ook vaker nemen dan andere spelers. Er komt ook veel mentale kracht bij kijken. Dus vind ik shoot-outs eerlijker om te bepalen wie de beste hockeyers heeft, dan strafballen.’

Moet de verlenging van twee keer 7,5 minuten niet weer terugkomen?

‘Nee dat denk ik niet. Dat resulteert soms ook in een mazzelmoment, dat dan de wedstrijd beslist. Ik denk dus niet dat de verlenging eerlijker is. Het is ook zo dat de laatste minuten van een wedstrijd heel spectaculair zijn, omdat je weet dat er meteen shoot-outs komen. Met verlenging en een golden goal zie je ook vaak dat spelers met poep in de broek hockeyen. Als je kijkt naar Amsterdam tegen Bloemendaal afgelopen weekend. Dat waren twee spectaculaire wedstrijden, met shoot-outs daarna. Dat was pure reclame voor het hockey.’

Wordt de rol van de keeper niet te groot?

‘Nee, de keeper wordt belangrijker, maar niet té. Het keepen wordt interessanter. Je hebt een atletische keeper nodig, dat is leuker dan een strafbal. Het hele keepersvak is nu leuker geworden. Natuurlijk heb je als team een goede shootout-keeper nodig. Misschien heb je wel een extra keeper nodig, die speciaal goed is in shoot-outs. Bij Rotterdam is Berend van Eldonk een goede shootout-keeper. Maar reservekeeper Derk Meijer kan dat ook goed, dus daar zouden we in kunnen variëren.’

Jacques Brinkman – hockeycriticus en oud-international met 337 interlands. Zag zoon Thierry bij Bloemendaal zaterdag shoot-outs winnen en zondag verliezen.

Worden shoot-outs niet te belangrijk?

‘Ja. Dat je net als in het voetbal af en toe een penaltyserie hebt is prima. Af en toe een shoot-out is prima, eentje waar je dan nog lang over napraat. Maar nu schiet het door. Ik ben geen fel tegenstander van de shoot-out, maar het gebeurt nu te snel, meteen na de reguliere speeltijd. Daardoor worden de verschillen te klein. De olympische finale straks zal misschien wel weer door shoot-outs beslist worden. Dat kan niet de bedoeling zijn.’

‘Wat je ook nog kunt zeggen is dat de shoot-outs steeds minder interessant worden, omdat bijna iedereen hetzelfde doet. Gewoon de kont erin draaien. Vroeger was dat ook afhouden geweest. Iedereen doet dat bijna. Dat is niet meer spectaculair. Het is vaak niet eens meer een mooi 1-op-1-duel. Misschien moeten we nog iets aan die regels doen.’

Moet de verlenging van twee keer 7,5 minuten niet weer terugkomen?

‘Jazeker. Twee keer 7,5 minuut. Dat leverde vroeger ook de meest heroïsche wedstrijden op. Shoot-outs waren ooit bedacht om er voor te zorgen dat de beslissing eerder hockeyend tot stand kwam, in plaats van strafballen. Maar als je echt wil dat het hockeyspel beslissend is, dan moet je de verlenging weer terugbrengen.’

Rob Reckers – analist van hockey.nl, oud-international met 209 interlands en trainer van Oranje-Rood, dat dit weekend twee keer van Kampong verloor met shoot-outs.

Worden shoot-outs niet te belangrijk?

‘Nee ik denk het niet. Het pakt nu zo uit, omdat de top-4 zo dichtbij elkaar zit. Daarom is dat gevoel nu zo. Ik vind het bij een gelijkspel een mooie manier om tot winnaar te komen. Hoewel de verlenging ook iets heeft. Toen ik in Nieuw-Zeeland competitie speelde, verlengden we met tien tegen tien. Na de rust werd dat werd negen tegen negen. Dat was echt spectaculair. Het veld werd zo groot, dat iedere aanval een kans werd. Dat is onwijs leuk. Door de vermoeidheid gingen mensen fouten maken en dan wordt hockey juist leuker.’

Moet de verlenging van twee keer 7,5 minuten dus weer terugkomen?

‘Niet als je het op de normale manier doet met elf tegen elf. Ik vind dus dat er iets moet veranderen in de spelsituatie, na zeventig minuten, zoals ik eerder schetste.’

Wordt de rol van de keeper niet te groot?

‘Nee. Je weet dat als je de keeper goed analyseert, waar de zwakke punten zitten. Daarom denk ik dat Bloemendaal van de leg was, toen Amsterdam verrassend hun tweede keeper inzette. Ik ken Michel van der Heuvel een beetje en ik weet zeker dat ze de eerste keeper heel goed hadden geanalyseerd. Dan is de tweede keeper inzetten die anderen niet goed kennen juist een leuk spel. Dit weekend zag je dat Kampong-keeper David Harte goed had gekeken naar onze spelers. Bij sommige spelers van Oranje-Rood deed hij weer heel wat anders. Dat spel tussen speler en keeper is een mooi spektakel. Daarnaast komt er ook gewoon een stuk geluk bij kijken, dat zag je dit weekend met de rebounds die wel/niet binnen de tijd werden gescoord.’