‘Het was even op de lip bijten. Hadden we het hiervoor allemaal gedaan?’ dacht EHL-voorzitter Hans Erik Tuijt net als veel andere mensen over de eerste dag Euro Hockey League op Oranje-Rood, toen de thuisclub al werd uitgeschakeld. Maar de EHL bleek na zes dagen groter dan organisator Oranje-Rood. Een vraaggesprek met Tuijt over de EHL in Eindhoven, de hockeykalender, de toekomst van de EHL en innovaties in het hockey.
Hoe kijk je terug op een toernooi, waar de thuisploeg al op de eerste avond werd uitgeschakeld?
‘Natuurlijk deed het pijn, laten we eerlijk zijn. Laten we daarom beginnen met een compliment aan de vrijwilligers van Oranje-Rood. Ze baalden ervan dat hun club werd uitgeschakeld, maar ze hebben het daarna goed opgepakt. Wij beloven bij de EHL het beste clubhockey. Niet wie er meedoen. Zaterdag hadden we een historische dag met vier gelijke spelen, vier keer shoot-outs en volle tribunes. Het laat zien dat clubhockey leeft, dat het spannend is. Van half tien tot vijf uur waren er fantastische wedstrijden.’
Het was afwachten hoeveel mensen er op de tribunes zouden zitten, toen zaterdag alle Nederlandse clubs waren uitgeschakeld. Uiteindelijk bleek de belangstelling op het eerste gezicht groot genoeg. De tribunes zaten niet overvol, maar er was genoeg publiek om uit de kosten te komen?
‘Het was even op de lip bijten. Natuurlijk hadden we hier liever elke dag meer dan vijfduizend man. Maar de EHL is toch een hockeyfeest gebleken, zonder een Nederlands team in de halve finale. Natuurlijk scheelt het in de kosten. Voor de opbrengsten uit de horeca. We kunnen net als tien jaar geleden wel de loting manipuleren, maar we loten nu op basis van ranking. Hockey is daar als sport volwassen genoeg voor. We laten zien dat we het aankunnen. De EHL staat voor het beste clubhockey. Dan moet je vertrouwen dat het aantrekkelijk is. Eindhoven ligt ook fantastisch natuurlijk voor buitenlandse teams. Ons doel was twintigduizend toeschouwers in zes dagen (het waren er uiteindelijk 13.627, red.)’
Het oorspronkelijke idee was om drie keer in vier jaar tijd de EHL op Oranje-Rood te organiseren. Is dat wel een goed idee? Altijd dezelfde locatie, als Oranje-Rood zich al kwalificeert voor de EHL?
‘Ja, kijk maar naar de korfbalfinale. Die was lang in Ahoy en trok altijd tienduizend mensen naar Rotterdam (nu is het in de Ziggo Dome, red.). Als je het altijd op dezelfde plek doet, komen mensen erop af. Ik geloof in voorspelbaarheid. Niet dat het per se Eindhoven moet zijn. Maar ik geloof dat het nu goed was georganiseerd, omdat we het twee jaar geleden ook hier deden. De kinderziektes zijn er dan al uit. Mijn droom is één vaste locatie voor de EHL-finale. Kijk hoeveel mensen er korfballen en hoeveel er hockeyen. Omdat de korfballers het op één plek doen en op één dag, is het altijd vol, terwijl er geen lokaal team in de finale zit. Nou, de EHL zorgt ervoor dat je met Pasen in het clubhockey de beste teams voor je klaarstaan. En daar hoeft de thuisploeg dus niet voor in de finale te staan.’
Met vier wedstrijden in vijf of zes dagen kun je zeggen dat de EHL dit jaar werd afgeraffeld? Coaches en spelers klaagden daar voor het toernooi over, in combinatie met de competitie en de Pro League.
‘Ik vind niet dat het afgeraffeld werd. Vier jaar geleden hebben we dit ook gedaan. Toen was het een fantastisch succes. De hockeykalender is overvol, volgend jaar wordt de Pro League weer aangepast. Ik hoop dat er volgend jaar daardoor een goede agenda komt. Ik heb zelf geen speler gesproken die hier niet wil zijn. Dat de kalender vol is, daar zijn we het over eens, maar dat betekent geen devaluatie van de EHL.’
De EHL is altijd de kraamkamer van het hockey geweest. Vorig jaar was er veel kritiek op het tweepuntensysteem voor een velddoelpunt. Aan wat voor innovaties denken jullie voor de komende jaren? Moeten we shoot-outs houden zoals ze zijn, of moet er een element aan worden toegevoegd? Moet de verlenging niet terugkeren?
‘Ik geloof niet dat verlengen een optie is. Als er binnen de reguliere tijd geen winnaar is, vind ik shoot-outs een mooi moment. Misschien dat de videoreferral weer terug moet keren tijdens de shoot-outs. Niet zoals in 2015, toen ongeveer elke shoot-out een referral mocht worden aangevraagd. Maar één referral is misschien goed, als dat terugkomt. Daar gaan we naar kijken. Verder moeten we niet veranderen om te veranderen. Ik denk wel dat je het aantal spectaculaire momenten in het hockey moet laten groeien. Digitaal zien we dat een veldgoal veel beter scoort dan een strafcorner. Veldgoals worden op social media veel vaker gedeeld dan een strafcorner. Vandaar dat we de tweepuntenregel invoerden vorig jaar (velddoelpunt telt voor twee, strafcorner voor één punt). Maar er was veel verzet van coach en spelers. Die vonden 4-2 verliezen in plaats van 2-1 niet logisch. Dan moet je het niet willen doordrukken.’
Wat vind je dat de EHL volgende keer weer beter moet doen?
‘Ik denk dat we het toernooi goed registreren, maar er mogen echt wel meer camera’s komen, om de sport mooier te maken. Volgend jaar hebben we ook de jongens en meisjes onder 14 hier, net zoals de vrouwenteams. Ik zou ook graag een zorgverzekeraar als sponsor zien, zodat we hier iets met fitness kunnen doen. Er moet meer gebeuren rond het toernooi, zodat het echt een dagje uit wordt. Dat er overal een buzz is. We kijken naar dat soort sponsorproposities.’
Als je het over meer beleving hebt tijdens de EHL, heb je het dan over zoiets als het ABN AMRO WTT tennistoernooi? Dat langzaam is uitgegroeid tot veel meer dan alleen een dag tennis kijken als je naar Ahoy gaat?
‘Jazeker. Daar gebeurt altijd veel. Dat is meer een dagje uit dan de EHL. Er moet op een EHL meer reuring zijn, meer beleving. Dat het voor bezoekers al de moeite waard is om de sfeer te proeven. Waarbij Duitse en Belgische hockeyhelden bijvoorbeeld een handtekeningensessie doen. Ik denk dat ons product overdag echt beter kan bij de EHL.’
’s Avonds loopt het terrein snel leeg hier in Eindhoven. Is het geen idee om meer te organiseren, zodat mensen blijven hangen?
‘Nee, we willen het hockey wel centraal zetten. Het voordeel aan hockey is dat het geen American Football is, waar de sport niet leuk is om naar te kijken, waardoor je er van alles omheen moet organiseren. Hockey is wél leuk om naar te kijken. Ik vind dat de EHL een familiefeest moet zijn. Dat familie aspect vind ik belangrijker dan dat we hier zes dagen een soort carnaval neerzetten.’
De meningen over de Pro League zijn verdeeld. Maar je ziet dat alle thuiswedstrijden van Nederland makkelijk vijfduizend toeschouwers trekken. Terwijl hier nog open plekken zijn op de tribune in Eindhoven?
‘Dat lijkt me logisch. Er zijn altijd meer mensen die het Nederlands elftal mooi vinden, dan alleen een club als Oranje-Rood, Kampong of Amsterdam. Dat is een hele andere propositie. Als Oranje-Rood hier in het weekend had gespeeld, was het ook helemaal vol geweest.’
Hoe vind je in het algemeen dat hockey zich ontwikkelt?
‘Ik denk dat het hockey zichzelf niet altijd een plezier doet. Er wordt door de mensen zelf altijd heel kritisch naar gekeken. De sport mag nog wel wat uitnodigender zijn. Alle mensen buiten het hockey vinden het hockey fantastisch. Wij hockeyers mogen zelf ook een stuk positiever zijn over onze eigen sport. We doen een hoop goed. Als je kijkt naar rugby, dan loopt hockey nog achter. Maar we bouwen langzaam richting dat niveau. Ik denk dat ook dat elk land in het hockey dezelfde agenda zou moeten hebben, zoals dat in het voetbal ook zo is. Daar zou meer structuur in mogen komen. Hockey is echt een fantastisch product. Als je kijkt naar wat die artiesten op het veld doen. Ze doen magistrale, spectaculaire dingen. Geweldig toch?’
Moet het hockey daar niet nog meer gebruik van maken? Meer echte helden creëren? Zo’n Gonzalo Peillat is hét strafcornerkanon, een fenomeen. Maar daar wordt op zo’n EHL weinig mee gedaan?
‘Dat is waar. Hockey maakt te weinig helden, daar ben ik het mee eens.’
Hockey is in Nederland groot, maar is kleiner in andere landen. Moeten we ons daar zorgen over maken?
‘Ik zou zelf graag de EHL in Duitsland organiseren, maar die hebben niet de ondernemersgeest van de Nederlanders. De Belgen beginnen dat nu een beetje te krijgen. Om zo’n toernooi als hier neer te zetten. Oranje-Rood zegt gewoon: wij doen dat. Duitsers willen dat niet. Het zou mooi zijn als we met de sport Duitsland meer kunnen betrekken. De Spanjaarden doen alweer meer mee. Engeland is niet behulpzaam met hun eigen hockeykalender. We moeten hockey wél met z’n allen naar een hoger niveau trekken. Op de Olympische Spelen is hockey ook altijd uitverkocht, behalve in Rio. Als je events maakt van die hockeytoernooien dan komen die mensen echt wel. En dan kom ik tenslotte weer terug bij mijn grote frustratie: dat er meer mensen bij de korfbalfinale zijn dan bij de hockeyfinale, terwijl er dertig keer zoveel hockeyers zijn. Dat kan echt niet.’
Officiële aantallen toeschouwers EHL KO16 Eindhoven (maximale capaciteit 5.500)
Woensdag 17/4: 1855
Donderdag 18/4: 1580
Vrijdag 19/4: 1354
Zaterdag 20/4: 3139
Zondag 21/4: 2257
Maandag 22/4: 3442
13 Reacties
sonja
Zou geweldig zijn om het op Oranje - Rood te blijven organiseren. Prachtige locatie en ze hebben al laten zien dat ze het kunnen. Qua ligging gunstig tov België en Duitsland zodat ook deze supporters makkelijk de EHL kunnen bezoeken
lize
Als je meer toeschouwers wil dan moet je minder flutregels hebben ,elke stickslag wordt afgefloten,elke schouderduw mag niet meer,aanvallers mogen de bal niet meer beschermen met de stick (onmogelijk voor een aanvaller) ,elke bal moet terug op zijn plek ,elke hoge bal is een pauze moment ,elke bal rond de cirkel moet eerst 5 meter dan pas mag je aanvallen: geen wonder dat ze zelfs korfballen spectaculairder vinden pfff. pak effe een kop koffie blabla wordt daar weer wakker van blabla.
rancoburgzorg
Het blijft knoeien in ons land met het hockey. Zelfs een korfbalwedstrijd in de Ziggodome trekt 11.000 toeschouwers. En die mensen maken nog geluid ook. Veel mensen trekken begint met een goede en aantrekkelijke accommodatie. Die hebben we eigenlijk al niet in ons hockeywereldje. Ik vind zelfs al het Wagener stadion limiet met die armoedige tribune aan de overzijde en de krappe faciliteiten. Laat staan dat het "stadion" van Oranje-Rood aanlokkelijk is. Ook nog in een saaie stad zonder al te veel hotels. Wat zou een buitenlandse fan daar een week moeten? Misschien moeten we gewoon weer terug naar het ADO stadion. Dat blijft nog altijd de referentie voor een toptoernooi.
circlestorm69
Ben eigenlijk wel benieuwd wat men hier de top 3 qua locaties vindt. Het ADO stadion heeft een capaciteit van 15.000 Behoorlijk ambitieus voor een EHL zeker met de aantallen van afgelopen week, maar wel mooi rond het veld zitten. Daarnaast goed bereikbaar en veel leuke dingen in de buurt voor de buitenlandse fans om te bezichtigen voor de dagen er omheen.
robboomsma
Vond de ehcc ook wel erg tegenvallen hoor....
robbertsmit
Ik ga graag langs het veld kijken, maar op tv blijft het een moeizame bedoeling. Vreemd dat je moet inloggen om die livestream te zien, niet echt uitnodigend. Kwaliteit van de livestream was niet altijd even best. Cameravoering ook erg ongelukkig: eerder op de dag veel tegenlicht waardoor de bal bijna niet te zien is. De cirkel ter rechterzijde werd geteisterd door allerlei schaduw van reclame borden, was werkelijk niet te zien wat daar gebeurde. En dan de regels, als zelfs commentatoren zich regelmatig afvragen wat er gebeurt, dan is er echt iets mis. Wat ik overigens ook mis is meer duiding over wisselen van spelsystemen etc. Het is tragisch: voetbal is uiterst traag, met idioot simpele (zij het achterlijke) regels en dus laagdrempelig, en hockey is extreem snel, heeft daardoor zeer subtiele regels en blijft een esoterische sport.
jonathan
Gezien het aantal toeschouwers wat kwam opdraven is er maar één heel klein stadion nodig. Wat een afgang gisteren . De finale, met een Nederlandse ploeg, en dan hooguit 100 toeschouwers.
jappiekrekel
Rare uitspraken of niet: We kunnen net als tien jaar geleden wel de loting manipuleren... De EHL is altijd de kraamkamer van het hockey geweest...
hickey-family
Door lage bezoekersaantallen en hoge kosten (organisatie) waarbij bezoekers een in mijn ogen te hoog bedrag moeten betalen (korfbal volgens mij geen entree) niet echt rendabel te krijgen - clubs willen amper organiseren risico op meer kosten als baten - vandaar 6 dagen - relatief minder kosten en meer baten - ben nieuwsgierig - maar niet wezen kijken voor eerst in jaren ook vanwege de hoge kans op weinig NL in finale weekend en een vrijdag waar weinig mensen in geinteresseerd waren - zou als knhb eens een goed en degelijk (email of web) survey doen onder bezoekers na afloop van het evenement.
martijn-cox
Bij korfbal moeten ze ook in de buidel tasten hoor: https://korfbal.scoorjeticket.com/korfbal#EVENTS
jappiekrekel
Tuurlijk niet. Die willen niet dat er te veel tegengas komt, moeten ze bij de FIH weer uitleggen... kunnen ze niet
rancoburgzorg
De prijs voor een ticket speelt echt een ondergeschikte rol. Als we voetbal (met haar overvolle stadions en dure kaartjes) beschouwen als een rijke sport voor arme mensen, dan is hockey een arme sport voor rijke mensen. Je kunt best een stevige prijs vragen voor toegang, maar er wordt gewoonweg weinig geboden. Kale, vaak onoverdekte (lekker hoor met je hoofd in de felle zon of in de regen in 2019) accommodaties. Een gezapige sfeer met veel suffe bejaarden (zitten de jeugdspelers op de playstation? waarom zijn er zo ,weinig?). Zelfs in een C -sport als korfbal heerst een levendige ambiance op de tribunes en is er vaak een actief uit-vak. Er valt voor het hockey nog zoveel te verbeteren.
edny
zijn vader had hockey visie en een goede speler maar laat deze Tuijt het bij heineken houden aub European hockey moet net als UEFA worden een echte publieks trekker . Het zijn toch professionels?Het geld dat in spelers en coaches en staff gestoken wordt is aanmerkelijk.De groei zit in het in andere landen spelen ,vergroting van spelers basis (in A teams)en de onderliggende B elftallen ook aan een internationale competitie mee te laten doen. Geen Pro league zoals nu maar een twee jarig evenement op wereld basis met twintig landen.