Meer dan twee jaar werkten de Oranje Dames onder leiding van Alyson Annan aan hun scorend vermogen. Inmiddels lijkt het beleid zijn vruchten af te werpen. Tegen weliswaar minder sterke tegenstanders scoorde Oranje in de drie poulewedstrijden in totaal liefst 26 keer.
In een interview in januari 2016 zei Annan na de trainingsstage in Singapore voor het eerst dat de verbetering van het scorend vermogen een belangrijk thema voor haar was. ‘In de wedstrijd tegen Duitsland (0-0) hebben we vijftien doelpogingen en negen strafcorners gehad, maar scoorden we niet. Ook in de andere duels was het rendement te laag. Iedere wedstrijd hadden we twaalf tot achttien doelpogingen, maar we waren te gehaast. Daaraan moeten we werken.’
In aanloop naar het EK van 2017 in Amsterdam trainde Oranje in kleine groepjes van een stuk of vijf speelsters, bedoeld om de technische vaardigheden van de speelsters te verbeteren. Annan zei toen: ‘De meeste speelsters gebruiken doorgaans dezelfde scoringstechniek. Ze slaan of flatsen alleen maar. Wij willen andere technieken oefenen.’
Kitty van Male juicht nadat ze de rebound van een strafcorner snoeihard in het doel heeft geslagen. Foto: WorldSportPics/Frank Uijlenbroek
‘De reden waarom we met zulke grote cijfers winnen’
Ook in de voorbereiding op het WK in Londen was het scorend vermogen een van de thema’s waaraan Annan met de Oranje Dames werkte. Het afgelopen jaar leidde, volgens de bondscoach, veertig procent van de cirkelpenetraties van Nederland tot balverlies of een vrije slag tegen. Annan hamerde erop dat het team niet méér kansen hoefde te creëren, maar dat het meer moest doen met de kansen die werden gecreëerd.
Annan: ‘Nu levert tachtig procent van onze cirkelpenetraties een doelpunt of een strafcorner op. Dat is echt heel erg hoog. Tegen Italië haalden we het laagste aantal tot nu toe, tegen Zuid-Korea en tegen China was het nog hoger. Dit is de reden waarom we deze wedstrijden met zulke grote cijfers winnen.’
Bondscoach Alyson Annan: ‘Het werk van de afgelopen weken betaalt zich uit in ons rendement’
Getraind op een gevarieerde strafcorner
De afgelopen zes, zeven weken – in aanloop naar het WK – hebben de Oranje Dames ook veel getraind op strafcornervarianten en op de rebound. Annan vond de strafcorner – met óf Caia van Maasakker óf Ireen van den Assem als sleper – te voorspelbaar. Daarom nemen Lauren Stam of Eva de Goede hem nu ook wel eens of speelt Oranje een variant. Deze afwisseling pakte in de wedstrijd tegen Italië goed uit, want Oranje scoorde vijf keer uit een directe strafcorner, een variant of uit een rebound. ‘Het werk van de afgelopen tijd betaalt zich uit in ons rendement. We hebben 26 goals in drie wedstrijden gemaakt. Dat is toch ongelofelijk mooi?’ aldus Annan
Vanwege al het werk dat de Oranje Dames de afgelopen jaren in het scorend vermogen hebben gestoken, vindt Annan de kritiek die de buitenwereld op de hoge uitslagen heeft niet terecht. ‘Een zwakke poule’ wil Annan de groep van Nederland, China, Zuid-Korea en Italië niet noemen. ‘Eerlijk had ik wel meer van Zuid-Korea en China verwacht, maar wij spelen ook gewoon ontzettend goed. Dat de uitslagen zo groot zijn, wil niet zeggen dat het ons makkelijk af gaat. Soms is het vervelend als mensen reageren dat het belachelijke uitslagen zijn. De dames werken verdomd hard om hier zo goed mogelijk te hockeyen. Laten we het een keer positief benaderen.’
‘Ons eerste kwart was niet best’
Ondanks de 12-1 overwinning op Italië vond Annan bijvoorbeeld ook dat Nederland helemaal niet goed aan de wedstrijd begon. ‘Ik vond ons niet scherp beginnen. In het eerste kwart straalden we weinig passie en beleving uit. We scoorden wel twee keer, maar het was niet best. We lieten Italië hun spel spelen en dat mag niet gebeuren. De klasse van onze ploeg is dat ze het vervolgens neerzetten zoals het hoort. Ons tweede kwart was wel iets beter, maar nog niet geweldig. Ik vond ons slordig. We moesten een keer bij de verdedigende corner iemand terugroepen en bij een aanvallende corner iemand erbij roepen. Dat gebeurt ons normaal nooit. De scherpte ontbrak.’
Daarna kwamen de Oranje Dames steeds beter in hun spel, waardoor het genieten was, vond Annan. ‘We maakten een paar schitterende goals. En allemaal teamgoals. Er zat er niet één bij van een individu die het hele veld overstak. Hockey is een teamsport en dat hebben we vandaag laten zien. Ik ben ervan overtuigd dat we dit spel tegen iedere tegenstander kunnen spelen. Als wij scherp zijn, heb ik er veel vertrouwen in.’
25 Reacties
robvisser
Annan heeft helemaal gelijk. Alleen zuurpruimen maken zich druk over de hoogte van de uitslagen. Moet Nederland dan opzettelijk minder goed gaan spelen? Het lijkt me dat de concurrentie nog wat meer aan de bak moet. Verder is die scherpte wel een punt van aandacht. Tegen dit soort tegenstanders kun je je dat nog permitteren, maar tegen sterkere ploegen niet. Dat moet er echt uit en het verbaast me eigenlijk dat ze telkens van die fases in wedstrijden hebben, vooral in het eerste kwart.
Derrick Bijker
Je mag het ‘zuurpruimen’ vinden Rob, maar ik denk dat het deze ‘realisten’ er met name om gaat dat de wereldtop wel heel, heel smal is. En dat is uiteindelijk jammer voor de (amusements)waarde van het dameshockey. Datzelfde probleem zien we al jaren in dameshoofdklasse. Eea doet overigens niets af aan de prestaties van Annan en haar ploeg. Dat zijn stuk voor stuk toppers!
lexi-b
Wat een doelsaldo .... Dit zegt iets over de kwaliteit van Oranje. Zelfs in de laatste 10 seconden met 11-1 voor staan en dan nog steeds willen scoren. Er zijn inderdaad punten van aandacht maar laten we wel wezen, wanneer heeft Oranje onder Annon voor het laatst verloren? Laat die tegenstand maar komen. Oranje is tot nu toe het enige topteam dat het ook echt waar maakt. Als diehard Oranjefan ben ik betetrots op de monsterzege van vandaag en kijk ik uit naar de volgende rondes. Dat is ook realisme.
circlestorm69
De laatste keer dat de NL dames verloren was vandaag precies een jaar geleden. Ze verloren 0-1 van Begië tijdens de oefenwedstrijd in Schiedam als voorbereiding op het EK een paar weken later. De tweede wedstrijd, een dag later, weer tegen België, werd overigens met 4-0 gewonnen. Nu zijn ze al ruim 30 wedstrijden ongeslagen!
MIck
Haha natuurlijk Zijn dit soort uitslagen belachelijk, en heel slecht voor de sport. 3 poule wedstrijden en 25 goals maken op een WK slaat nergens op. En de hele dames hoofd klasse Wint ook van dit soort landen.
circlestorm69
26....
robboomsma
Tja je kan ook overal een punt van maken......
MIck
Nog erger.
circlestorm69
Iedereen moet eens stoppen met zeuren. De meiden werken super hard, en zijn gewoon erg in vorm. Mochten ze onverhoopt onderweg ergens uitgeschakeld worden dan piept iedereen ook weer. Het is gewoon nooit goed. Annan heeft gewoon gelijk. Er zijn nog steeds een aantal verbeter punten. Maar dat ze als team spelen is zeker duidelijk. En wat voor een team....er waren een paar schots van de bank....niet normaal wat daar dan zit....daar zouden alle teams jaloers op zijn. En dan hebben we nog Jong Oranje en de A en B.... NL is gewoon goed bezig en daar kunnen heel veel landen nog wat van leren!
MIck
Heeft niks Met zeuren te maken. De top bij de dames is marginaal dus het toernooi uitbreiden slaat al nergens op. Niemand zegt hier ook dat de Ned dames niet hard trainen/werken maar een wk Met uitslagen van 12-1 is lachwekkend
robboomsma
Maar een uitslag zegt niet alles over het wedstrijdverloop. Maar blijkbaar snap je dat niet........
MIck
Nee de uitslag 12-1 doet vermoeden dat het Lang spannend geweest is, hou op man.
robboomsma
Dat zeg ik niet, maar je begrijpt mijn boodschap dus niet. Ik benoem het in algemeenheid. Nee dit was geen super spannende wedstrijd, dat heb je soms... Ik vond dat bij de voorgaande wedstrijden ook niet helemaal, echter betekent het niet dat ze er niks voor hoeven te doen.... En zo breng je het wel. Dat vind ik jammer. Er zijn als je houd van de sport zat spannende wedstrijden geweest op dit wk. Alleen moet je dat nu niet bij een topploeg tegen geen topploeg gaan verwachten... Dat is het scheve vind ik. Argentinie Duitsland was een leuke wedstrijd de afgelopen wedstrijden van Ierland waren leuk om te kijken.....
MIck
Volgens mij zegt er ook Niemand dat De Ned dames er niets voor hoeven te doen, sterker nog Ik geloof gelijk dat Ze keihard trainen maar daar gaat het hier allemaal niet over . Het probleem is dat de top in het dameshockey al Jaren heel smal is en door meer landen mee te Laten doen word dat Alleen maar meer bewezen want uitslagen van 12-1 op een WK Zijn gewoon niet normaal.
robboomsma
Nee ik ben het qua uitslagen ook wel eens, hoe verbreed je het aantal wereld teams? Door ze juist ervaring op te laten doen op zulke toernooien lijkt mij toch? Ik denk dat dat de gedachtegang van de FIH is geweest. Of dat direct goede invloed heeft op de sport is zeker discutabel... Echter denk ik wel dat als je teams zo meer ervaring laat op doen en dat dat op lange termijn wel een positief effect KAN hebben. Hoe dat zich uit.... Dat zullen we gaan zien. Ook dat er in de HK bijvoorbeeld internationals uit Ierland spelen, is ook wel goed voor speelsters.... Tuurlijk denk ik dat er meer kan worden gedaan. Dat vind ik meer voor de FIH. Zoals een B toernooi zal denk ik ook wel al kunnen helpen..... Geen aanval op jou persoonlijk. Ik vind je ook wel deels een punt hebben. Ik denk wel dat Italie zeker in de eerste 2 wedstrijden dingen hebben geleerd. Vandaag denk ik ook wel. En ja ik vind wel dat zulke landen op dit toernooi horen. Ook al is het om hun ervaring te verbeteren. Dus ik hoop dat je het ook op zon manier kan zien...
bombaliali
Redelijk paradoxale redenering ; de top is inderdaad te smal, de "oplossing" is echter niet het speelveld te verkleinen. Op die manier wordt weliswaar het aantal toplanden behouden en voorkom je zulke "makkelijke" overwinningen, maar tegelijkertijd worden de mogelijkheden van landen om te groeien naar het zijn van een topteam beperkt. Voor een land/team dat wil aansluiten bij de top is dit WK juist een zegen, omdat ze nou eenmaal de broodnodige ervaring kunnen opdoen tegen de beste teams van de wereld. Het grotere speelveld levert nu soms lachwekkende uitslagen op, maar om het vrouwenhockey op mondiaal niveau te verspreiden/verbeteren is het wel noodzakelijk om de mindere landen toe te laten bij dit soort toernooien.
vostammer
In bijna alle sporten is de top “smal” . In dit toernooi kunnen 6 à 7 teams wereldkampioen worden. Das in jet rugby of handbal of volleybal niet anders. De wortel van het gemiep hier heeft eerder te maken met het feit dat veel mensen bewust of onder bewust hockey-uitslagen met voetbal uitslagen vergelijken. Dat is onterecht en onverstandig. Zoals je een basketbalscore ook niet vergelijkt met andere sporten
MickH
China en Japan vaardigen een B land af naar het WK omdat ze de Aziatische Spelen belangrijker vinden...De IHF moet haar huiswerk beter doen. Enkel een toernooi uitbreiden naar 16 landen heeft geen enkele waarde voor wie dan ook en de teams zelf interesseert het kennelijk ook geen moer. Programma's ontwikkelen om wereldwijd het hockey te promoten en te ontwikkelen, door zich intensief met landen bezig te gaan houden, zet wellicht wel zoden aan de dijk. Teveel roze brillen in hockeyland verhullen de dramatische Internationale status en gebrek aan professionalisering bij bonden.
MIck
@vostammer, haha in dit toernooi kunnen 6/7 teams wereldkampioen worden zeg je dat slaat natuurlijk echt helemaal nergens op. De wereltop bij de vrouwen bestaat uit Nederland en dan Komt er heel Lang niks en dan Komen landen als Engeland en Argentinie. Jij doet voor Komen of er een top 6/7 in het vrouwenhockey is nou die is er absoluut niet.
vostammer
NL en dan komt er nix? Wie was er ook alweer Olympisch kampioen? Juist
rudi wortmann
Ok maar nu geef je dus twee totaal verschillende oorzaken aan: Her verbreden van het aantal deelnemers aan de WK en het afvaardigen van B teams door de Aziaten. Ik wil je er graag op wijzen dat Ierland zich als eerst heeft gekwalificeerd voor de kwart finales in een poule van de nummer 4 van de laatste WK. Engeland met allemaal "OS gouden" speelsters. Ireland had nooit op het WK kunnen spelen als het WK niet zou zijn uitgebreid. Het scoren van goals gaat sneller en vaak gemakkelijker dan bij het voetbal dus een vergelijking kan daar niet mee getrokken worden. In mijn opinie kan je met het verbreden van het Wk met een aantal landen op het lange termijn alleenmaat goed zijn. Echter dit moet samen gaan met een verdere en snellere ontwikkeling van een aantal (lagere) landen. We hebben hetzelfde bij de mannen gezien. Daarbij wil ik aangeven dat de FIH de Aziatische bond best hard mag aanspreken op het afvaardigen van B selecties mocht dit daadwerkelijk ook zo zijn.
lexi-b
Eens met @bombaliali als de sport moet verbreden is dit wel de manier. Ben het ook eens met @Mick dat het dan handiger was geweest als de FIH hier ook direct OS kwalificatie aan had gekoppeld. Was China met een beter team gekomen. Punt is wel dat als er meer hockeylanden na een hoger niveau moeten worden getild dat dit tijd kost. Kijk maar naar België daar heeft Nederland weliswaar het EK van gewonnen maar deze dames kunnen inderdaad ook winnen van NL (helemaal vergeten :-) We kunnen dagenlang doorgaan over de zin/onzin van een WK met 16 landen of deze discussie gewoon stoppen omdat we het toch niet met elkaar eens worden en onze energie steken in het aanmoedigen van Oranje. Ik kies voor het laatste.
MIck
@vostammer, Ja Engeland is de Olympisch kampioen omdat de Ned dames toen een kans of 9 om zeep hielpen en de Ned keepster een voor haar kunnen onbegrijpelijk fout maakte . Als je 10x een finale speelt win je 9x en verlies je 1x dat was in Rio het geval
robvisser
@MIck Voorlopig heeft Nederland twee keer een finale verloren van de twee keer dat ze tegen de Engelsen speelden, je statistiek is niet helemaal correct. Het is ook niet gezegd dat die overwinningen van Engeland verdiend zijn, maar het is niet zo dat NL alles zomaar even wint. Volgens mij ben je juist blij met het laatste.
MIck
Goed maak Ik er van als je 10x speelt win je 8 keer