Spelers Kampong, HGC, Tilburg en SCHC leveren deel salaris in

Om de financiële gevolgen van de coronacrisis voor hun club te beperken, leveren de spelers van Kampong, HGC, Tilburg en SCHC een deel van hun salaris in voor het lopende seizoen. Ook bij andere topclubs wordt over het inleveren van salaris gesproken of schieten de spelers door middel van het geven van trainingen hun club te hulp.

Bij Kampong is de salarisreductie een initiatief van de spelers zelf, reageert routinier en international Bjorn Kellerman desgevraagd. ‘Wij begrijpen dat de salarissen van de Heren 1 en Dames 1 een grote kostenpost voor de club is. Normaal leveren wij de club ook veel op, maar dat is door het coronavirus nu niet het geval omdat we geen wedstrijden kunnen spelen. Niettemin hebben we de afgelopen periode netjes ons geld gekregen. De club is altijd goed voor ons, dus wij vinden als spelersgroep dat wij ook een gebaar moeten maken nu de club het lastig heeft’, vertelt Kellerman.

Het inleveren van het salaris was een unaniem besluit van de Utrechtse spelersgroep. Kellerman: ‘Iedereen was meteen akkoord dat we allemaal tien procent van ons salaris inleveren.’

Mooi gebaar

Ook SCHC kwam het initiatief van de spelers van Dames 1 en Heren 1. ‘Wij houden geen salaris in, de spelers hebben zélf voorgesteld een deel van hun salaris in te leveren. Zowel de mannen als de vrouwen. De een levert iets meer in dan de ander. Gemiddeld is het ongeveer 15 tot 20 procent. Het is een mooi gebaar van de spelers om de club in deze tijd te helpen’, zegt Arthur Bouvy, voorzitter van SCHC. Bij de club uit Bilthoven komen de dames uit in de Livera Hoofdklasse en de mannen in de Promotieklasse.

Pien Dicke en Ginella Zerbo hebben samen met de rest van de spelersgroep van SCHC besloten een deel van hun salaris in te leveren. Archieffoto: Willem Vernes

Bij HGC zijn spelers en bestuur gezamenlijk tot de conclusie gekomen dat spelers door middel van het inleveren van salaris de club te hulp schieten, zegt voorzitter Gorrit-Jan Blonk. ‘De spelers waren meteen bereidwillig mee te denken. Ik ben er trots op dat we met de heren tot overeenstemming zijn gekomen’, aldus Blonk. Hij wil niet zeggen welk percentage van hun salaris over de laatste maanden de spelers hebben ingeleverd. ‘Dat is iets tussen de spelers en club. Daar doen wij geen uitlatingen over naar de buitenwereld.’ Ook met dames 1 van HGC heeft het bestuur afspraken gemaakt. Blonk: ‘Maar daar gaat het over veel kleinere bedragen.’

Blonk wijst erop dat voor komend seizoen spelers ook rekening moeten houden met de beschikbaarheid van minder geld. ‘Deze coronacrisis doet alle clubs pijn, ook ons. Het spreekt voor zich dat ook wij voor komend seizoen over een lager budget voor tophockey beschikken.’

Tilburg, de club die aan het begin van de coronacrisis als een van de eerste hockeyclubs de betalingen aan alle staf en trainers opschortte, heeft met de spelers ook een financiële regeling getroffen. ‘We hebben een goede relatie met de spelers en vinden het fijn dat zij met ons meedenken’, zegt Tilburg-voorzitter Rob Kluyt. Hij wil niet ingaan op de details van de afspraken, maar geeft wel aan dat er bij zijn club individuele afspraken met spelers zijn gemaakt. ‘Een selectie bestaat uit spelers met een verschillende achtergrond. De een is student, de ander loopt co-schappen en een derde is een speler uit het buitenland die hier alleen woont. Die kijken allemaal anders tegen de situatie aan. Dat vraagt om maatwerk. Bij de een kijk je dan bijvoorbeeld naar de vergoeding, de ander wil graag in zijn auto blijven rijden.’

De club is altijd goed voor ons, dus wij vinden als spelersgroep dat wij ook een gebaar moeten maken nu de club het lastig heeft.' Bjorn Kellerman, aanvaller van Kampong

Bij Amsterdam, waar zowel Heren 1 als Dames 1 in de Hoofdklasse uitkomt, is het nog onduidelijk of er een beroep op de spelers wordt gedaan. Klaas Veering, bestuurslid Tophockey Amsterdam: ‘De inkomsten staan natuurlijk onder druk. We zijn aan het kijken hoe het financieel houdbaar kan blijven. Daar zitten we nu middenin. Gelukkig hebben we een aantal grote sponsors. Ik vind het vooral spannend wat er gebeurt als vanaf september de competitie opnieuw stil komt te liggen. Ik kan me voorstellen dat sommige sponsoren vraagtekens gaan zetten bij hun sponsoring.’

Trainingen

Uit een rondgang langs andere Hoofdklasse-clubs blijkt dat spelers en coaches ook andere mogelijkheden benutten om hun vereniging te ondersteunen, bijvoorbeeld door spelers van Dames 1 en Heren 1 (meer) trainingen te laten geven. Dit gebeurt onder andere bij de mannen van Rotterdam en Pinoké. ‘Bij Rotterdam worden de spelers van Heren 1 vanaf de hervatting van de jeugdtrainingen op 29 april ingezet als trainer. Ieder geeft meerdere trainingen per week, van kabouters tot de A-jeugd’, zegt woordvoerder Alexander Bakker.

Coach Jesse Mahieu van Pinoké Heren 1: ‘De club heeft onze salarissen de afgelopen periode doorbetaald. Dat is fijn. We willen graag wat terugdoen voor de club door middel van het geven van extra trainingen aan de jeugd.’


22 Reacties

  1. arnoldS

    Dit is zo dubbel. Naar je werkgever toe is dit een goed signaal, maar wat gebeurt er als je straks ontslagen wordt; krijg je dan je ingehouden loon uitbetaald of wordt je ww bepaald op je laatste uitbetaalde loon?

  2. alsjemenou

    Wat verdient een hoofdklasse speler en speelster gemiddeld? Iemand enig idee?

    1. tiemezegelink

      “de echte toppers” tussen de 50.000 en 70.000 https://www.rtlz.nl/business/artikel/4823696/hockey-nederland-verdienmodel-sponsoring-televisie-commercials

    2. tiemezegelink

      maar ze zeggen ook: ‘Boven in de hoofdklasse moet je denken aan salarissen tussen de 10.000 en 50.000 euro.’ https://www.quotenet.nl/sport/a28726571/hockey-internationals-zijn-rijke-studenten/

  3. Sportliefhebber

    Zonder grote televisiegelden zullen de topsporters nooit echt serieuze salarissen krijgen. Het is vaak een dure hobby, aangezien je met minstens 5x trainen in de week, zeker in deze tijden, niet snel een baan zal krijgen voor 40u per week

  4. rancoburgzorg

    Prima dat dit gebeurt. Sterk gebaar. Daar kunnen KLM piloten en dergelijken nog een hoop van leren. Mijn grootste zorg betreft vooral de ledenretentie voor het komende seizoen. Als je ziet hoe makkelijk de sport werd opgegeven omdat er van de NOW gebruik kon worden gemaakt geeft dat wel te denken. Ik vrees dat vooral veel breedtesporters een jaartje even overslaan volgend jaar om het allemaal even aan te kijken.

    1. RickdeVries

      Zie de connectie met de NOW-regeling niet zo direct. Wat bedoel je?

  5. rancoburgzorg

    @RickdeVries Door de NOW regeling (overheid neemt loon over) konden clubs 90% van de salarissen van personeel en spelers recupereren. De prikkel om snel weer te gaan spelen werd dus negatief. Immers zou de club dan zelf weer de totale salarismassa moeten ophoesten.

    1. RickdeVries

      Dank voor je uitleg, maar denk je niet dat het niet-spelen kwam/komt door het verbod vanuit de overheid? De trainers/spelers willen dolgraag weer ‘gewoon’ aan de slag toch?

  6. luchtisblauwgrasisgroen

    Het is geen vetpot voor top hockeyers. De meeste spelen uit pure liefde voor de sport. Natuurlijk is het qua prestatie en inzet scheef dat spelers als voetballer miljoenen had kunnen verdienen. 30-40k kijkers voor EHL is teleurstellend, ik had verwacht dat dit meer zou zijn (gezien het Europese bereik en de presentatie).

    1. Stockey123

      Het is niet scheef, een profvoetballer levert geld op voor een club een hockeyspeler is een kostenpost. Voetbal heeft kaartverkoop, shirtjes verkoop, transfer waarde etc daar is hockey te klein voor en zal ook nooit groter worden helaas.

    2. luchtisblauwgrasisgroen

      Ik schreef ook dat het ‘qua prestatie en inzet’ scheef is: hockeyers werken minimaal zo hard. Juist daarom is het in het belang van iedereen om de populariteit van hockey voor het grotere publiek te vergroten.

  7. alsjemenou

    Hockey heeft weinig exposure, te kleine populatie en te intelligent publiek. Vergelijk met voetbal is fout. Gewoon de authenticiteit en amateurisme koesteren dan blijft het een mooie sport. Begrijp overigens dat een gemiddelde Voetbal speler uit de Eerste divisie gemiddeld onder de 33k zit. Dan betaalt hockey dus omgekeerd evenredig gelijkwaardig.

  8. tiemezegelink

    Ik vraag me eerder af wat er bij Bloemendaal, Den Bosch en Oranje-Rood op dit moment gedaan wordt met de salarissen.

    1. Hockey12345-

      Bij Bloemendaal komt er gewoon 10% bij, die hebben toch genoeg geld

  9. tiemezegelink

    De kijkcijfers van hockey zijn inderdaad wat teleurstellend. Toch zijn daar zeker duidelijke oorzaken voor: 1. Hockey is geen TV-sport. Een hockeybal is vaak te klein voor sommigen om te kunnen zien op de TV. Verder zijn voor die kleine bal veel meer camera’s nodig om alles goed te kunnen zien. Daardoor haken Ziggo en de NOS soms af, aangezien het duur is om hockey (met de vele camera’s) uit te zenden en het een minimum aantal kijkers betrekt. 2. Er gaat (te) weinig geld om in het hockey. Dit maakt de sport niet aantrekkelijk voor eventuele sponsors. 3. Hockey is gewoon niet populair genoeg. Hoewel hockey vaak spectaculair is zijn mensen gewoon niet geïnteresseerd genoeg in hockey. Dit komt mede door de ingewikkelde spelregels waarin veel niet-hockeyers zich niet willen verdiepen (wat in principe vrij logisch is). 4. Soms is hockey kijken op TV niet toegankelijk voor iedereen. Zo moet je betalen voor een Ziggo-abonnement, iets wat niet iedereen over heeft om ruim een uur hockey te bekijken. En als je nu die nieuwe camera’s van de samenvattingen bekijkt dan lijkt het echt de verkeerde kant op te gaan. Die beelden kan je simpelweg niet serieus nemen, zeker niet voor “topsport”. Maar geef Ziggo eens ongelijk, als je kijkt naar de kosten die ze maken om elke zondag op (meestal) 14 clubs te staan filmen en wat ze er voor terug krijgen. Een echte liefhebber zal het ervoor over hebben. Maar zeker niet iedereen.

    1. tiemezegelink

      en nu bedoel ik niet direct dat we moeten gaan hockeyen met een skippybal, maar ik hoop dat jullie het principe snappen.

    2. conegut

      Laat clubs zelf zorgen voor een goede kwaliteit beelden en die vervolgens op een gezamenlijk sport platform zetten. Dan zie je vanzelf wat het kost en wie er naar wilt kijken. Maar volgens mij is dat lang geleden al eens gedaan. Ik zou zeggen pak dit nogmaals op, zet daar goede marketeers op en maak van de playoffs een evenement. Het gaat om content, kijk maar hoe een bepaalde energie drankjes producent uit is gegroeid tot een icoon in de sport.

  10. loper

    Nou de salarissen bij de top 4 dames zijn gemiddeld hooguit 700 bruto en dat voor meestal 10 maanden voor vaak een 3/ 4 daagse werkweek. Ver onder het minimumloon Daarop bezuinigen is niet redelijk.Vooral bij de top heren zijn groot verdieners. Als ze minder gaan verdienen gaan de vaak gekorte sportsalarissen van het noc weer omhoog.Dus wat je inlevert bij de vereniging krijg je als noc topsporter weer terug.Overigens een deel vd verenigingen maakt gebruik vd corona loonsubsidie regels en die wordt weer verlengd Pas op 1 team spelers hoofdklasse met te snelle acties. Zelfs flex werkende studenten krijgen nu 600 overheidssteun.

    1. popov0702

      Nou 10 maanden? Dat geldt niet voor allen hè.lang niet iedereen speelt zaalhockey en dan is het dus eigenlijk 6 maanden: sept-dec + mrt-juni

  11. loper

    Even meetellen .maand 1 augustus voorbereiding seizoen.maanden sept tot aanvang december 3 mnd .voorbereiding start februari 1 maand .competitie maart april,mei deels juni 3.5 mnd. Afronding en selectie juni 0,5 maand .Medio dec medio februari 2 mnd of zaalhockey of niets of oranje .Die 10 maanden voor reguliere speelsters klopt dus wel. Voor oranje zelfs 11 maanden


Wat vind jij? Praat mee...