Het Spelregelantwoord: de corner die hoog terugkwam van de paal

‘Ik zou fluiten voor een corner, maar eerst kijken hoe het met de speelster gaat’. Dat was het mooiste antwoord dat we kregen op de spelregelvraag van deze week. Het was – kijk ‘m gerust nog even na – de sleep die inderdaad via de keeper en de paal tegen het hoofd van een speelster van Bloemendaal kwam. 

De meeste stemmen gingen op voor een corner. Na het mogelijk maken van die verzorging. Met Hoofdklasse-arbiter Merijn Goezinne duiken we dieper in de situatie en bijbehorende regels. ‘De juiste beslissing is inderdaad een strafcorner. Dat licht ik graag even toe: Als de bal via de paal of lat gevaarlijk wordt, dan is de speler die de bal voor het laatst heeft aangeraakt hier verantwoordelijk voor. De keeper dus, in dit geval. De bal komt via haar en de paal, tegen het hoofd van de aanvaller. Dat is gevaarlijk, dus is het een strafcorner.’

Stel dat de corner, zónder dat een verdediger de bal aanraakt op de lat komt en vervolgens op de rug van een verdediger belandt, dan is het een vrije slag voor de verdediging. Ook dan is het gevaarlijk spel.

Goezinne: ‘Daarnaast maakt het in deze situatie niet uit of de bal binnen of buiten de cirkel is gestopt. Het is geen overtreding wanneer de bal de cirkel niet heeft verlaten, er kan alleen niet gescoord worden en dus ook geen strafbal worden toegekend wanneer de lijnstopper de bal op zijn voet krijgt. Dan is het een strafcorner en geen strafbal.’

Als de bal in deze situatie ook niet buiten de cirkel is geweest – wat in deze beelden niet goed te zien is – dan moet je door laten spelen. ‘Ook dan blijft het oordeel ‘gevaarlijk spel door de de keeper’ staan en wordt dit een strafcorner.’

Eerder dit seizoen in deze serie:
Fantastische goal, maar telt-ie ook?
Hoe moet het verder met deze vrije bal?
De botsing met de uitloper
De lastige kwestie met de helmloze goalie